Skip to content
Supreme Court · legal positions

Кодекс адміністративного судочинства

The legal positions of the Supreme Court in the section «Кодекс адміністративного судочинства», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 527 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Про порядок збільшення або зменшення розміру позовних вимог

    Після відкриття провадження у справі за предметом позову, визначеним прохальною частиною позовної заяви, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву. При цьому, норми КАС України дозволяють позивачу скористатись таким правом до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Про строки оскарження до суду рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

    Рішення ВКДКА може бути оскаржено до суду протягом тридцяти днів з дня його прийняття, що встановлено частиною сьомою статті 52 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка є спеціальною нормою стосовно приписів частини четвертої статті 122 КАС України.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Щодо статусу районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки

    Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Відсутність підстав для стягнення з фізичної особи витрат на професійну правничу допомогу адвоката на користь відповідача/третьої особи

    Стягнення з особи, яка не є суб`єктом владних повноважень, а є фізичною особою (позивачем) витрат на професійну правничу допомогу адвоката на користь відповідача/третьої особи приписами КАС України не передбачено.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Ознаки тотожних позовів

    Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників судового процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Правові наслідки неодноразового використання позивачем у тексті позовної заяви ненормативної лексики

    В силу положень статті 45 КАС України, неодноразове використання позивачем у тексті позовної заяви ненормативної лексики може бути розцінено, як зловживанням процесуальними правами, що може слугувати окремою підставою для повернення позовної заяви.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Заявник звільняється від оплати судових витрат у справі про відновлення втраченого судового провадження

    Відповідно до статті 391 КАС України, у справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу. Звільнення заявника від оплати судових витрат є цілком виправданим, адже обов`язок щодо зберігання судового провадження, відповідальність за його збереження покладається саме на відповідний суд. Вина заявника, зазвичай, у втраті судового провадження відсутня. Крім цього, покладення на заявника обов`язку сплачувати судові витрати за відновлення судового провадження було б для нього додатковим тягарем, оскільки його права вже зазнали негативного впливу самим фактом втрати судових документів.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Правомірність надіслання судового рішення на електронну адресу особи

    Альтернативою надіслання судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як свідчать приписи статті 251 КАС України, є надіслання такого рішення на електронну адресу особи. Підтвердженням цього висновку є положення статті 160 КАС України, згідно з пунктом 2 частини п`ятої якої в позовній заяві зазначається, зокрема, адреса електронної пошти.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Строк звернення до суду у справі щодо проходження і звільнення зі служби в поліції

    Служба в поліції є державною службою особливого характеру (частина перша статті 59 Закону України «Про Національну поліцію»), що відносить її до публічної служби в розумінні пункту 17 частини першої статті 4 КАС України. З огляду на викладене, строк звернення до суду у справі щодо проходження і звільнення зі служби в поліції становить один місяць, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Визначення суб’єктів оскарження нормативно-правового акту в адміністративному судочинстві

    Право оскаржити нормативно-правовий акт (бездіяльність щодо його неприйняття) мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб`єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт (або може бути застосовано у разі його прийняття).

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Умови для визнання обставин нововиявленими

    Обов`язковою умовою для визнання обставин нововиявленими є не лише відсутність у заявника інформації про них на час розгляду справи, а й об`єктивна неможливість одержати її у відповідний час. При цьому нововиявлена обставина як юридичний акт мав існувати на момент подання позову.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Визначення початку перебігу строку звернення до суду

    Чинне процесуальне законодавство початок перебігу строку звернення до суду визначає альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права. Тому при визначенні початку цього строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з`ясувала для себе, що через певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є необхідним змінити спосіб захисту на той, яким вона раніше скористатися не бажала.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Нормами КАС України не передбачено випадків, коли допускається подання позовних заяв із факсимільним підписом

    Нормами КАС України не передбачено випадків, коли допускається подання позовних заяв із факсимільним підписом, як і не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, а тому подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам КАС України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Порядок розгляду справ, пов`язаних з проходженням публічної служби службовими особами, які, у розумінні Закону України «Про запобігання корупції», займають відповідальне або особливо відповідальне становище

    Аналіз частини другої статті 12 та частини другої статті 257 КАС України дає підстави для висновку, що крім малозначних справ у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, за винятком справ, які обов`язково мають бути розглянуті в порядку загального позовного провадження. Перелік справ, що не можуть розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, визначено у частині четвертій статті 12 та частині четвертій статті 257 КАС України. Справи, пов`язані з проходженням публічної служби службовими особами, які, у розумінні Закону України «Про запобігання корупції», займають відповідальне або особливо відповідальне становище, до вказаного переліку не відносяться.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Примирення учасників судового процесу у справі, предметом якої є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

    З огляду на те, що метою обраного заходу реагування державного нагляду (контролю) є усунення відповідачем порушень у сфері техногенної, пожежної безпеки та цивільного захисту, то умови примирення можуть вплинути на права та інтереси інших осіб, на їх безпеку життя і здоров`я, а тому висновок суду про можливість задоволення заяви про примирення є помилковим, оскільки наявні підстави для невизнання умов примирення відповідно до приписів частини 6 статті 190 КАС України.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Причини пропуску скаржником строків звернення до суду не беруться до уваги, у разі невиконання ним вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у строк та у спосіб, встановлений у судовому рішенні

    Причини пропуску суб’єктом оскарження строків звернення до суду з апеляційною скаргою не беруться до уваги, оскільки незалежно від того чи такі причини були поважними, скаржник повинен був виконати вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у строк та у спосіб, встановлений у вказаному судовому рішенні. Або подати до суду мотивовану заяву про необхідність продовження процесуального строку для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

    On the Supreme Court site ↗

  17. Кодекс адміністративного судочинства

    Відсутність можливості повторного звернення до суду з апеляційною скаргою у довільний строк у разі вчасної первинної подачі такої скарги, яка була повернута подачі

    Вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Застосування преюдиційних обставин при ухваленні судового рішення

    Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: - ці обставини встановлені судовим рішенням лише у господарській, цивільній або адміністративній справі; - ці обставини оцінені судом саме як обставина (юридичний факт) преюдиційного характеру та не є правовою оцінкою, наданою судом певній обставині (юридичному факту); - ці обставини міститься у мотивувальній частині рішення та відповідають вимогам пункту першого частини четвертої статті 246 КАС України, згідно з яким у мотивувальній частині рішення, серед іншого, зазначаються обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; - судове рішення набрало законної сили.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Введення воєнного стану як підстава для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для органу державної влади

    Лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для органу державної влади, за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану, вплинуло на роботу цього державного органу.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Кодекс адміністративного судочинства

    Межі розгляду судом заяви про забезпечення позову в частині приписів органів охорони культурної спадщини

    Статтею 30 Закону України «Про охорону культурної спадщини» передбачено, що приписи органів охорони культурної спадщини є обов`язковими для виконання всіма юридичними та фізичними особами. Органи охорони культурної спадщини зобов`язані заборонити будь-яку діяльність юридичних або фізичних осіб, що створює загрозу пам`ятці або порушує законодавство, державні стандарти, норми і правила у сфері охорони культурної спадщини. Водночас, надання попередньої оцінки та висновків протиправності оскаржуваних приписів в межах розгляду заяви про забезпечення позову без належного дослідження доказів є протиправним.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT