Податкові спори
The legal positions of the Supreme Court in the section «Податкові спори», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 722 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026
-
Про обов’язок платника ПДВ скласти накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений строк
Відповідно до ст. 201 ПК України станом на дату виникнення податкових зобов’язань платник зобов’язаний скласти накладну в електронній формі з дотриманням вимог до електронного підпису та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений строк. Податкову накладну складають на кожну операцію постачання або отримання попередньої оплати. Згідно з п. 200¹.3 ПК України реєстрацію податкових накладних здійснюють у межах показника ∑Накл, який визначають за спеціальною формулою з урахуванням виданих та отриманих накладних, розрахунків коригування, імпорту та поповнення рахунку. Підставою для складання накладної є перша з подій — отримання передоплати або фактичне постачання, що є моментом виникнення податкового зобов’язання і підставою для формування податкового кредиту. Реєстрація податкової накладної впливає на ∑Накл на рахунку в СЕА ПДВ: у продавця цей показник зменшується, у покупця — збільшується.
- Case No. 805/1789/17-а Постанова June 24, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 420/18572/22 Постанова January 11, 2024 Decision in the register ↗
Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про чинність нормативно-правового акта до набрання законної сили рішенням суду про визнання його протиправним та нечинним чи окремих його положень
Відповідно до частини другої статті 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Тобто нормативно-правовий акт є чинним до набрання законної сили рішенням суду про визнання його протиправним та нечинним чи окремих його положень.
- Case No. 522/713/16-а Постанова June 25, 2025 Decision in the register ↗
Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Долучення заперечень платника податків до матеріалів перевірки
У межах позапланової документальної перевірки на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, заперечення платника на акт такої перевірки потрібно не розглядати окремо, а долучати до матеріалів перевірки та враховувати під час формування висновку за результатами перевірки або під час розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення.
- Case No. 560/7715/24 Постанова June 26, 2025 Decision in the register ↗
Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Визначення та облік платником податків теперішньої вартості майбутніх чистих грошових надходжень і ставки дисконту
П(С)БО 28 визначає методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про зменшення корисності активів та її розкриття у фінансовій звітності, але не щодо зобов’язань. Фінансовим інструментом платника у межах правовідносин щодо визначення теперішньої вартості майбутніх чистих грошових надходжень і ставки дисконту є фінансові зобов’язання. Нормативно-правові акти, які регулюють методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про фінансові активи, є незастосовними в межах цих правовідносин.
- Case No. 640/10524/20 Постанова January 4, 2023 Decision in the register ↗
-
Про мораторій на проведення податкових перевірок на період карантину
Постанова Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2021 року № 89 «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок» прийнята не на підставі та не на виконання Податкового кодексу України і законів з питань митної справи, у зв'язку з чим не може вважатися складовою податкового законодавства, а тому не підлягає застосуванню в питаннях, пов'язаних з оподаткуванням.
- Case No. 160/14976/21 Постанова December 21, 2022 Decision in the register ↗
-
Реалізація податкового контролю у наданні індивідуальної податкової консультації
Податковий кодекс України не узалежнює можливість оскарження індивідуальної податкової консультації від того, чи надавалася вже раніше платнику індивідуальна податкова консультація з того самого чи подібного питання, не забороняє платнику отримувати індивідуальні податкові консультації з тих самих або подібних питань, як і уточнювати суть отриманих раніше роз’яснень податкового законодавства чи надсилати запити з метою з’ясування додаткових питань стосовно конкретної ситуації.
- Case No. 160/4350/22 Постанова January 31, 2023 Decision in the register ↗
-
Зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування з підстав віднесення платника податків до таких, які відповідають критеріям ризиковості
Віднесення комісією контролюючого органу платника до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, є передумовою зупинення податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відповідність критеріям ризиковості має бути спростована платником податків поданням на вимогу податкового органу переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН. Лише ненадання платником податку письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній / розрахунку коригування або ненадання платником податку копій документів або надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства є підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування.
- Case No. 825/1517/18 January 25, 2024 Decision in the register ↗
-
Особливості оподаткування некомерційного представництва нерезидента
У разі здійснення представництвом нерезидента видів або виду діяльності, яка є тотожною основній діяльності нерезидента, таке представництво набуває статусу постійного представництва, а його діяльність на території України оподатковується в загальному порядку. Діяльність некомерційного представництва має виключно підготовчий або допоміжний характер щодо діяльності материнської компанії та має бути відмінною від статутних функцій материнської компанії. У представництва нерезидента, яке не мало статусу юридичної особи, наявна адміністративна процесуальна правосуб’єктність та, як наслідок, здатність останнього особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права, як, наприклад, в даному випадку звертатися до суду з позовом.
- Case No. 826/3191/13-а Постанова May 24, 2019 Decision in the register ↗
-
Про представництво нерезидента в Україні, що не належить до «постійних»
Якщо характер діяльності представництва має підготовчий та/або допоміжний характер, а метою створення такого представництва є забезпечення можливості реалізації товару на території України, то таке представництво не є постійним і не підлягає оподаткуванню в загальному порядку. У представництва нерезидента, яке не мало статусу юридичної особи, наявна адміністративна процесуальна правосуб’єктність та, як наслідок, здатність останнього особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права, як, наприклад, в даному випадку звертатися до суду з позовом.
- Case No. 826/7675/18 Постанова March 16, 2020 Decision in the register ↗
-
Про постійне представництво нерезидента в Україні та його оподаткування
У разі здійснення на території України представництвом господарської діяльності або інших дій, які можуть свідчити про «господарський» чи «комерційний» характер діяльності представництва, представництво набуває ознак постійного та зобов’язане сплачувати податок на прибуток з доходів, отриманих з джерелом походження з України. У представництва нерезидента, яке не мало статусу юридичної особи, наявна адміністративна процесуальна правосуб’єктність та, як наслідок, здатність останнього особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права, як, наприклад, в даному випадку звертатися до суду з позовом.
- Case No. 2а-16434/12/2670 Постанова October 17, 2019 Decision in the register ↗
-
Про порушення резидентами строків здійснення розрахунків у іноземній валюті в період дії карантину
Пеню, зазначену в підпункті 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, нараховують у порядку, визначеному Закону України «Про валюту і валютні операції». У період дії карантину платникам податків (резидентам) не нараховують пеню за порушення строку розрахунків в іноземній валюті. Пеня, нарахована, але не сплачена за цей період, підлягає списанню на підставі абзацу 11 пункту 52-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України).
- Case No. 420/1538/23 February 15, 2024 Decision in the register ↗
-
Про правовий зміст підпункту 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України: достатність відображення підстав для проведення фактичної перевірки
Підпункт 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України передбачає дві самостійні підстави для призначення перевірки, що вимагає чіткого відображення конкретної з них у наказі, забезпечуючи таким чином для платника податків загальне розуміння про підставу її призначення та відповідний предмет перевірки.
- Case No. 280/1431/23 May 28, 2024 Decision in the register ↗
-
Про право контролюючого органу вимагати сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 14.04.2014 по 12.02.2020
Наявність боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що виник у період із 14.04.2014 по 12.02.2020, відповідно до положень статті 25 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» надає право контролюючому органу формувати та направляти вимогу про сплату цього боргу. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 26.10.2021 у справі № 360/1594/20 та від 17.11.2021 у справі № 200/2618/20-а , про те, що пункт 9-4 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2464-VI, всеосяжно звільняє платника від виконання обов’язків передбачених частиною 2 статті 6 Закону № 2464-VІ протягом дії вказаної норми, тобто повністю скасовує обов’язок зі слати єдиного внеску за період з 14.04.2014 по 12.02.2020, що виключає обов’язок контролюючого органу формувати і надсилати вимогу.
- Case No. 360/4568/20 February 27, 2024 Decision in the register ↗
-
Про оподаткування ПДВ господарських операцій з продажу виробниками продукції за ціною, нижчою за виробничу собівартість
Платники мають право здійснювати продаж власновиробленої продукції за ціною, нижчою за виробничої собівартості, якщо ціна відповідає звичайним (ринковим) цінам, визначеним у договорі між виробником та покупцем. Ціна, зазначена у договорі, вважається відповідною рівню ринкових цін, якщо не доведено інше. Якщо контрольний орган вважає, що ціна договору нижча від ринкової, він має право це довести, враховуючи ціни на ідентичні товари
- Case No. 200/773/20-а March 26, 2024 Decision in the register ↗
-
Про податковий облік
Сама по собі відсутність чи недоліки в оформленні документів оперативного обліку (зокрема, журналів оперативного обліку скрапленого вуглеводневого газу за формою № 2-ГС та змінних звітів оператора автомобільної газозаправної станції форми станції форми № 14-ГС) не можуть бути єдиною підставою для висновку про порушення порядку ведення обліку скрапленого газу за місцем його продажу та застосування до суб’єкта господарювання штрафних санкцій, установлених згідно зі статтею 20 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
- Case No. 820/1435/17 Постанова August 31, 2023 Decision in the register ↗
-
Про ведення податкового обліку
Не підлягають включенню до доходів / витрат платника податків збільшення / зменшення його активів у випадку зростання / зменшення капіталу коштом внесків/вилучення капіталу учасником підприємства.
- Case No. 640/6453/22 Постанова August 22, 2023 Decision in the register ↗
-
Про облікову політику
Якщо збільшення статутного капіталу платника через внески у формі майнових вимог не призвело до виникнення доходу, зокрема у вигляді позитивних курсових різниць, така операція не впливає на об’єкт оподаткування податком на прибуток. У цій справі, де боржник і кредитор поєднались в одній особі, зобов’язання з погашення дебіторської та кредиторської заборгованостей припинились у негрошовий спосіб. У бухгалтерському обліку курсові різниці, які виникають внаслідок перерахунку зобов’язань засновників під час формування статутного капіталу, не визнаються доходом. Вартість таких курсових різниць відображається у складі додаткового капіталу.
- Case No. 806/836/16 Постанова August 18, 2023 Decision in the register ↗
-
Про реєстрація акцизного складу
Відсутність реєстрації в розумінні пункту 128-1.2 статті 128-1 Податкового кодексу України має розглядатися за темпоральним критерієм не щодо часу виявлення порушення чи застосування санкцій, а в контексті настання обставин, які зумовили обов’язок здійснити реєстрацію акцизного складу. Якщо платник не заперечує того, що до моменту проведення фактичної перевірки такі обставини вже настали, то склад податкового правопорушення вже є закінченим. Усунення до закінчення перевірки такого порушення не звільняє суб’єкта господарювання від відповідальності.
- Case No. 160/15431/21 Постанова August 17, 2023 Decision in the register ↗
-
Про використання РРО
Наявність підклеєного в Книзі обліку розрахункових операцій платника фіскального звітного чеку реєстратора розрахункових операцій (даних – розрахункових книжок), що підтверджує факт здійснення обліку готівки у Книзі обліку розрахункових операцій, та відображення надходжень цієї готівки в касовій книзі платника не може свідчити про неоприбуткування готівкових коштів, а означає лише порушення порядку ведення Книги обліку розрахункових операцій.
- Case No. 826/9669/16 Постанова August 8, 2023 Decision in the register ↗
-
Про адміністрування акцизного податку
Як протягом періоду травня 2021 року, так і під час прийняття оскарженого податкового повідомлення-рішення, положення Податкового кодексу України не містили такого обов’язку платника акцизного податку, як необхідність внесення його до Електронного реєстру суб’єктів господарювання, які використовують спирт етиловий для виробництва продукції хімічного і технічного призначення, парфумерно-косметичної продукції, оцту з харчової сировини, що зумовлювало виникнення у такого платника права на отримання пільги зі сплати акцизного податку, встановленої абзацом «д» підпункту 229.1.1 пункту 229.1 статті 229 Податкового кодексу України.
- Case No. 440/3548/22 Постанова July 25, 2023 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.