Skip to content
Supreme Court · legal positions

Податкові спори

The legal positions of the Supreme Court in the section «Податкові спори», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 722 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Departs щодо викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

    Про правомірність оподаткування екологічним податком виробничо-технологічних втрат парникових газів (метану) в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення

    Податковий кодекс України встановлює обов'язок сплачувати екологічний податок за викиди в атмосферне повітря метану, який належить до вуглеводнів і є забруднюючою речовиною згідно з додатком II Протоколу про регістри викидів і перенесення забруднювачів від 21 травня 2003 року. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ПП КАС ВС у постанові від 13.01.2021 у справі № 824/1033/18-а , про те, що метан є парниковим газом та не відноситься до забруднюючих речовин і відповідно до діючого законодавства викиди метану не нормуються та не підлягають оподаткуванню згідно зі ст. 243 ПК

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Податок на прибуток

    Пріоритетність спеціального законодавства щодо виплати дивідендів господарськими організаціями з державною часткою

    У правовідносинах, пов’язаних з виплатою дивідендів господарською організацією, у статутному капіталі якої є корпоративні права держави, підлягають застосуванню норми спеціального законодавства, зокрема частини п’ятої статті 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а не загальні положення закону про Державний бюджет на відповідний період.

    Published September 23, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Податкові спори

    Про вимоги до деталізації господарської операції у первинних облікових документах

    Ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлений. Незаповнення у первинних облікових документах окремих позицій, які не впливають на зміст господарської операції, відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг, а також відтворення в актах виконаних робіт (наданих послуг) такого самого переліку послуг, що й зазначені в специфікаціях, не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій. Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені.

    Published September 23, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Податковий контроль та облік

    Про порядок визначення грошових зобов'язань при оскарженні податкових повідомлень-рішень

    Суб’єкт владних повноважень одночасно з прийняттям податкових повідомлень-рішень не завжди визначає нові грошові зобов’язання. Така ситуація виникає, зокрема, у разі прийняття податкового повідомлення-рішення на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про часткове скасування збільшених грошових зобов’язань. Якщо податкове повідомлення-рішення контролюючого органу про визначення грошового зобов’язання було оскаржене в судовому порядку, то відповідне зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Якщо за результатами судового оскарження зменшується грошове зобов’язання, визначене платнику податків оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, то платнику направляється окреме податкове повідомлення-рішення, що містить зменшену суму грошового зобов’язання протягом трьох робочих днів з дня, що настає за днем отримання таким органом рішення за результатами адміністративного або судового оскарження.

    Published September 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Податкові спори

    Про обов'язок отримання ліцензії на зберігання пального залежить від відповідності місця зберігання ознакам акцизного складу

    Зберігання пального нерозривно пов'язане з наявністю в суб'єкта господарювання споруд, обладнання, та/або ємностей для зберігання пального на праві власності або користування. Обов'язок суб'єкта господарювання отримати ліцензію на право зберігання пального для власних виробничих потреб залежить від відповідності місця зберігання пального ознакам акцизного складу та/або пересувного акцизного складу, встановленим Податковим кодексом України, незалежно від реєстрації суб'єкта платником акцизного податку. Якщо місце зберігання пального відповідає винятковим ознакам, які встановлені Податковим кодексом України як виключення з визначення акцизного складу, такий суб'єкт не зобов'язаний отримувати ліцензію на право зберігання пального.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Інше

    Про відмову в реєстрації платником єдиного податку через податковий борг

    Наявність податкового боргу у суб'єкта господарювання на момент подання заяви про обрання спрощеної системи оподаткування є самостійною та достатньою підставою для відмови в реєстрації його як платника єдиного податку. Форма документа, яким оформлено таку відмову, не впливає на його юридичну силу як індивідуального адміністративного акта, за умови дотримання змістовних вимог щодо обґрунтування та мотивування відповідно до п. 299.5 ст. 299 Податкового кодексу України.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Податкові спори

    Про обов'язок належного розгляду заяв про продовження граничних строків розрахунків за зовнішньоекономічними договорами

    Міністерство економіки зобов’язане під час розгляду заяви про продовження граничних строків розрахунків за зовнішньоекономічними договорами здійснювати повноцінну та об’єктивну оцінку всіх наданих документів, ураховуючи складність і технічні особливості обладнання, що є предметом договору. Формальна відмова без належного мотивування та з ігноруванням суті заяви порушує принципи добросовісності та неупередженості, тому є протиправною.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Departs Стягнення податкового боргу (в т.ч. розстрочення (відстрочення) податкового боргу)

    Про момент початку нарахування пені в податкових зобов’язаннях

    Початок нарахування пені, встановлений у підпункті 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в редакції, чинній з 01.01.2017, пов’язаний зі спливом граничного строку сплати платником податків податкового зобов’язання, яке мало бути виконане, якби платник податків не порушив норми податкового законодавства і не занизив його у відповідний період. Тобто нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником цього зобов’язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, а також за весь період заниження (зокрема, за період адміністративного та/або судового оскарження). Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 19.06.2018 у справі № 820/3878/17, від 27.11.2018 у справі № 822/2591/17, від 20.11.2019 у справі № 280/411/19, від 14.05.2020 у справі № 822/3190/17, від 31.01.2020 у справі № 822/1768/17, від 21.02.2020 у справі № 818/935/16, про те, що з огляду на зміни, внесені до статті 129 Податкового кодексу України, які набрали чинності 01 січня 2017 року, сплата грошових зобов'язань протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення звільняє платника податків від сплати нарахованої пені на суму заниженого податкового зобов'язання за весь період заниження.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Departs Транспортний податок

    Про уналежнення моделі автомобіля до визначених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об’єктів для оподаткування транспортним податком

    Під час уналежнення моделі автомобіля до визначених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об’єктів для оподаткування транспортним податком виправданим є застосування загальноприйнятого позначення об’єму двигуна в літрах, а не його детальних технічних характеристик у кубічних сантиметрах, оскільки цього достатньо для ідентифікації автомобіля. Такий підхід відображає економічні характеристики автомобіля, і відхилення на декілька тисячних від застосованого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України показника в літрах об’єму двигуна не вказує на те, що відповідний автомобіль не є об’єктом оподаткування, оскільки це не впливає на його середньоринкову вартість. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів ПП КАС ВС у постанові від 05.11.2018 у справі № 822/2687/17, щодо нарахування у 2016, 2017 роках грошового зобов'язання з транспортного податку та у постанові від 02.11.2021 у справі № 825/1903/17, щодо порушення податковим органом строків прийняття і надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, встановленого підпунктом 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Departs Щодо провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин

    Про застосування принципу стабільності щодо грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу

    Застосування підвищеної ставки рентної плати у 2015 році було виправданим і не може оцінюватися як свавільне втручання в право на мирне володіння майном, оскільки відбувалося з огляду на суспільні інтереси держави. Відсутня колізія між нормою підпункту 4.1.9 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України та принципом стабільності, який застосовується в системному зв’язку з іншими принципами податкового законодавства. Така норма не застосовується лише тоді, якщо вона суперечить принципу верховенства права в контексті права платника податку на мирне володіння майном. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 07.09.2018 у справі № 826/18755/15, від 17.03.2021 у справі № 816/846/16, від 01.07.2021 у справі № 816/844/16, про те, що податкові зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в ІV кварталі 2014 року, ІV кварталі 2015 року мають визначатися за ставкою 28%, оскільки Закон № 1621-VІІ та Закон № 71-VIII, згідно з якими ставки рентної плати були збільшені, прийняті менше, ніж за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, а відтак збільшені цими законами ставки підлягають застосуванню з 01.01.2016.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Податкові спори

    Про повноваження органів військової адміністрації при наданні податкових пільг та компенсацій

    Орган військової адміністрації зобов'язаний ухвалити рішення про надання податкової пільги на підставі об’єктивних критеріїв, таких як статус території, без необхідності попереднього обстеження земельних ділянок або внесення відповідних даних до Державного земельного кадастру. Відсутність такого обстеження не є підставою для відмови в наданні податкової пільги, оскільки статус потенційно забрудненої земельної ділянки може бути встановлений на підставі рішення уповноваженого органу, що є достатнім для реалізації податкових пільг. Орган влади не має дискреційних повноважень щодо відмови або затримки в наданні податкової пільги у разі наявності об'єктивних підстав, визначених законом.

    Published September 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Про право контролюючого органу проводити документальні планові та позапланові виїзні перевірки

    Посадові особи контролюючого органу мають право проводити документальні планові та позапланові виїзні перевірки за умови наявності визначених законом підстав та надсилання або пред’явлення платнику оформлених згідно з Податковим кодексом України направлення, наказу та службового посвідчення. Попри рішення платника щодо допуску до перевірки, наявне право оскаржувати ухвалені рішення, якщо перевірку проведено з порушеннями. Суди повинні першочергово оцінювати такі підстави, а лише в разі їх відсутності — розглядати інші порушення законодавства.

    Published September 4, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Про недотримання процедури перевірки як підстави оскарження податкових рішень

    Порушення процедури призначення та проведення податкової перевірки не може бути самостійним предметом позову, однак є належною підставою для оскарження правових наслідків такої перевірки у вигляді прийнятих за її результатами рішень. Недотримання встановленої Податковим кодексом України процедури проведення перевірки може слугувати підставою для визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки.

    Published September 4, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Донарахування податкових зобов'язань у зв'язку з помилковим застосуванням методу встановлення відповідності цін контрольованих операцій

    Про вимоги до джерел інформації при перевірці контрольованих операцій за принципом "витягнутої руки"

    Джерела інформації, які використовують податкові органи для встановлення відповідності умов контрольованої операції принципу «витягнутої руки», не відповідають вимогам підпункту 39.5.3.1 статті 39 Податкового кодексу України, якщо: а) вони не були отримані безпосередньо контрольним органом; б) інформація в них отримана з невідомих джерел, які неможливо перевірити; в) така інформація не є загальнодоступною, що є неприпустимим у спірних правовідносинах.

    Published September 4, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Забезпечення позову

    Про вжиття заходів забезпечення позову як тимчасовий захід забезпечення виконання судового рішення

    Вжиття заходів забезпечення позову є тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення виконання судового рішення. У вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд в ухвалі має навести мотиви, з яких випливає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання судового рішення чи ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача. Суд також повинен зазначити: у чому полягають дії, спрямовані на відновлення прав позивача; оцінити складність їх вчинення; встановити, що витрати, пов’язані з відновленням таких прав, будуть значними; обґрунтувати наявність очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень; вказати, яким чином відповідне рішення, дія або бездіяльність порушують права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, ще до ухвалення рішення у справі. Водночас під час розгляду питання про забезпечення позову обґрунтованість заявлених позовних вимог не досліджується, оскільки це є предметом розгляду судом під час вирішення спору по суті й не може бути встановлена в межах розгляду клопотання про забезпечення позову.

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Changed Адміністрування ПДВ

    Звільнення від відповідальності платника, що знаходиться на тимчасово окупованій території

    Звільнення платника від відповідальності на підставі підпункту 38.4 пункту 38 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України можливе лише у межах діяльності, що провадиться через такі філії, представництва, відокремлені чи інші структурні підрозділи, за весь період проведення відповідної операції. Здійснено відступ від висновку, викладеного в цьому судовому рішенні, про те, що нарахування штрафних санкцій має відбуватись з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 ПК України, й відлік такого строку пов'язується не з днем фактичної сплати позивачем узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання, а саме із останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Changed Презумпція правомірності рішень платника податків

    Про презумпцію правомірності рішень платника податків

    Презумпція правомірності рішень платника податків застосовується, коли норми податкового права прямо чи внаслідок їх тлумачення, а також у своїй сукупності не є однозначними та допускають множинне трактування повноважень як на користь платника податків, так і контролюючого органу. Здійснено відступ від висновку, викладеного в цьому судовому рішенні, про те, що законодавець у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України розмежував поняття «суміші на основі зброджених напоїв», зазначене у четвертому рядку таблиці, від поняття «зброджені напої», яке міститься у рядку третьому цієї ж таблиці.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Про застосування штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних у залежності від дати вчинення відповідних порушень

    Для порушень, скоєних до 08 лютого 2023 року, штрафи за порушення строків реєстрації податкових накладних стягують згідно з нормами Податкового кодексу, що діяли до цього часу. Подальші зміни до Податкового кодексу України застосовують лише до накладних, складених і зареєстрованих після набрання чинності відповідним законом, або до накладних, реєстрація яких була в межах строків на день набрання чинності законом необхідність її призначення.

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Визнання недійсними/нечинними податкової консультації

    Про зобов’язання контролюючого органу надати нову індивідуальну податкову консультацію після скасування судом попередньої

    Згідно зі змістом частин другої та третьої пункту 53.3 статті 53 Податкового кодексу України скасування судом індивідуальної податкової консультації є підставою для надання нової консультації з урахуванням висновків суду. Протягом 30 календарних днів після дня набрання законної сили рішенням суду про скасування консультації контролюючий орган або центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, зобов’язаний надати нову індивідуальну податкову консультацію, ураховуючи правову оцінку, надану судом. Факт визнання індивідуальної податкової консультації протиправною та її скасування є способом поновлення порушеного права платника, якщо така консультація суперечила нормам чинного податкового законодавства або його змісту. Тому зобов’язання контролюючого органу надати нову консультацію не потребує окремого процесуального оформлення у вигляді додаткової позовної вимоги, а заявлена вимога про зобов’язання надати нову консультацію до моменту закінчення строку, встановленого пунктом 53.3 статті 53 Податкового кодексу України, є передчасною.

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Changed Відповідальність за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з ПДВ

    Часові межі нарахування податковим органом податкових зобов’язань платнику податків

    За положенням пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу контролюючий орган має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань. Ураховуючи, що граничні строки застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків відповідають строкам давності для нарахування податкових зобов'язань, визначеним статтею 102 ПК України, штрафні санкції можуть бути застосовані в межах 1095 днів, з дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати грошових зобов'язань.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT