Skip to content
Supreme Court · legal positions

Податкові спори

The legal positions of the Supreme Court in the section «Податкові спори», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 722 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Податкові спори

    Умови звільнення від мінімального податкового зобов'язання за земельні ділянки з вибухонебезпечними предметами

    Для застосування пільги щодо звільнення від нарахування та сплати мінімального податкового зобов’язання недостатньо загального розпорядження обласної військової адміністрації про суцільне розмінування району чи про те, що територія є засміченою вибухонебезпечними предметами. Обласна військова адміністрація має чітко вказати конкретні земельні ділянки, стосовно яких встановлено факти засмічення вибухонебезпечними предметами або наявність фортифікаційних споруд, із зазначенням кадастрових номерів або в інший спосіб, що дозволяє їх однозначно ідентифікувати. Лише в разі наявності такого індивідуального акта обласної військової адміністрації платник може бути звільнений від нарахування та сплати мінімального податкового зобов’язання щодо відповідних земельних ділянок.

    Published February 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Податок на прибуток

    Включення вартості послуг з передання електроенергії до витрат постачальника

    Вартість послуг з передання та розподілу електроенергії, оплачена постачальником операторам систем передання / розподілу, входить до складу витрат постачальника, якщо згідно з умовами договору зі споживачем така вартість належить до ціни постачання електроенергії. Виставлення окремих актів чи видаткових накладних на ці послуги не є обов’язковим, якщо споживач оплачує їх у складі єдиної ціни електроенергії, а первинні документи підтверджують факт витрат та їхній прямий зв’язок з доходом від реалізації електроенергії.

    Published February 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки

    Про пільги з податку на нерухомість для інвалідів війни та ліквідаторів ЧАЕС

    Набуття статусу інваліда війни або ліквідатора аварії на ЧАЕС після 01 січня 2011 року не звільняє фізичну особу від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо нежитлових об’єктів. Пільги з цього податку для фізичних осіб щодо нежитлової нерухомості мають право встановлювати лише органи місцевого самоврядування (міські, сільські, селищні ради). Пільга не діє в разі відсутності відповідного рішення місцевої ради, попри наявність посвідчень інваліда війни чи ліквідатора ЧАЕС.

    Published February 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Податкові спори

    Про диференціацію податкового обов'язку у вузькому та широкому розумінні

    Сплата податку є реалізацією основного обов'язку платника і може бути розглянута як податковий обов'язок у вузькому розумінні. Податковий обов'язок у широкому розумінні включає в себе обов'язок з ведення податкового обліку; зі сплати податків і зборів; з подання податкової звітності. Податковий обов'язок у широкому розумінні можна диференціювати і за видовими обов'язками платника, що виникають за кожним податком чи збором. Сукупність подібних окремих обов'язків складає комплекс податкових обов'язків платника (податковий обов'язок у широкому розумінні).

    Published February 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Податкові спори

    Про звільнення від сплати пенсійного збору при першому придбанні житла

    Фізична особа звільнена від сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в разі купівлі житла вперше за умови подання нотаріусу заяви про відсутність набутого раніше права власності на житло та відповідних підтвердних документів і відомостей із Державного реєстру речових прав. Поняття «придбання житла вперше» охоплює будь-які способи набуття, зокрема приватизацію, дарування чи спадкування. Якщо збір було сплачено помилково, особа має право звернутися до Пенсійного фонду з документами, що підтверджують підстави для звільнення, з метою повернення надміру сплачених коштів, а в разі відмови — оскаржити її в суді.

    Published February 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Податок на прибуток

    Про звільнення від оподаткування коштів спільного інвестування

    Підпункт 141.6.1 пункту 141.6 статті 141 Податкового кодексу України звільняє від оподаткування лише «кошти спільного інвестування» (у визначеному законом переліку), а саме: - внески засновників корпоративного фонду; - кошти та інші активи, залучені від учасників інституту спільного інвестування; - доходи від операцій з активами інституту спільного інвестування; - доходи, нараховані за активами; - інші доходи від діяльності інституту спільного інвестування, зокрема відсотки, орендна плата, роялті тощо. Норма не містить приписів щодо звільнення інститутів спільного інвестування від сплати податку на прибуток у цілому. Звільнення стосується саме цих коштів та доходів, а не юридичної особи — інституту спільного інвестування як платника податку.

    Published February 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про оподаткування лізингових платежів нерезидента: ставка 15% та умови застосування пільг за конвенціями

    Лізингові платежі на користь нерезидента-лізингодавця є «іншим доходом з джерелом походження з України» (пп. 141.4.1, 141.4.2 ПК України)та підлягають утриманню податку на репатріацію за ставкою 15%, якщо виплата здійснюється безпосередньо лізингодавцю. Концепція «бенефіціарного (фактичного) власника доходу» не застосовується до лізингових платежів (на відміну від процентів, дивідендів, роялті – пп. 103.2, 103.3 ПК України). Платник-резидент має право скористатися пільгами за угодою про уникнення подвійного оподаткування (наприклад, 0% за ст. 13 Конвенції Україна-Великобританія), якщо: нерезидент є лізингодавцем (юридичним власником активу); здійснює реальну господарську діяльність (лізинг – основний вид); ДПС не довела, що нерезидент є номінальним посередником / агентом, а економічний ефект отримує третя особа (офшор).

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Трансфертне ціноутворення

    Про автоматичне визнання повною документації з трансфертного ціноутворення

    Відповідно до підпункту 39.4.9 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України (у редакції, чинній для операцій 2015 року):«Контролюючий орган має право надіслати платнику податків письмову вимогу про надання (доповнення) документації з трансфертного ціноутворення протягом 30 календарних днів з дня її отримання. У разі ненадсилання такої вимоги документація вважається прийнятою в повному обсязі.» Отже, відсутність вимоги ДПС протягом 30 календарних днів з дня отримання документації (18.11.2016) указує на автоматичне визнання документації повною за обсягом і достатньою для підтвердження відповідності принципу «витягнутої руки», а також та закриття питання щодо трансфертного ціноутворення.

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Право платника податків на бюджетне відшкодування ПДВ

    Про статус узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ

    Статус узгодженої суми бюджетного відшкодування настає після внесення контролюючим органом даних до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування. Відповідне внесення має бути здійснено на наступний робочий день після отримання судового рішення, яке набрало законної сили, у разі звернення платника до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу.

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Податковий контроль та облік

    Про строк початку документальної позапланової невиїзної перевірки після надсилання повідомлення про її проведення

    Документальна позапланова невиїзна перевірка розпочинається не раніше 30 календарного дня з дати надсилання платнику податків рекомендованим листом копії наказу та письмового повідомлення про перевірку.

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Визначення митної вартості товару

    Про необґрунтованість відмови у визнанні митної вартості через відсутність даних про упаковку

    Контролюючий орган не має підстав для відмови у визнанні заявленої вартості імпортованого товару, посилаючись на відсутність даних щодо вартості упаковки та пакувальних матеріалів у документах, поданих для митного оформлення, якщо відповідно до умов контракту пакування товару здійснюється коштом продавця, а вартість упаковки вже включена до загальної ціни товару.

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Форс-мажорні обставини

    Засвідчення форс-мажорних обставин у податкових правовідносинах

    У випадку, коли платник податків через наслідки бойових дій зазнав значних матеріальних втрат, що унеможливили своєчасне виконання податкових обов’язків, податковий орган зобов’язаний належним чином розглянути обставини форс-мажору та надати можливість платнику подати додаткові документи для підтвердження цих обставин. Недотримання процедурних вимог, зокрема, відсутність попереднього рішення та надання можливості доповнити документи, призводить до визнання рішення податкового органу протиправним та його скасування.

    Published January 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Акцизний податок

    Про резервуари технологічного процесу, які не підлягають реєстрації як акцизні склади

    Резервуари, які використовують лише в межах технологічного процесу (наприклад, паливні баки зерносушарок), не є акцизними складами і не підлягають реєстрації як акцизні склади, а також не потребують установки витратомірів-лічильників

    Published January 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Податковий контроль та облік

    Підстави проведення фактичної перевірки

    Податковий орган має право призначати фактичну перевірку лише в разі наявності достатніх підстав, що підтверджують можливі порушення податкового законодавства. Неналежне розкриття змісту підстав проведення перевірки в наказі (зокрема, лише з використанням нумераційного позначення відповідного пункту статті Податкового кодексу України) не є автоматичною підставою для визнання наказу протиправним, якщо загальні положення підпункту 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 цього Кодексу охоплюють такі підстави.

    Published January 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Адміністрування ПДВ

    Про нарахування податкових зобов’язань з ПДВ

    Якщо платник податку на додану вартість починає використовувати товари / послуги / необоротні активи, які були попередньо придбані з податком на додану вартість із формуванням податкового кредиту на ці суми, в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку, необхідно нарахувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість виходячи з бази оподаткування визначеної в порядку, встановленому пунктом 189.1 статті 189 Податкового кодексу України (крім випадків, установлених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу). Для висновку про наявність підстав для нарахування податкових зобов'язань на підставі положень підпункту 198.5 статті 198 ПК України потрібно встановити факт неоподатковуваного / негосподарського використання товарів / послуг і необоротних активів.

    Published January 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Податкові спори

    Про незаконність притягнення до відповідальності після скасування рішення про податковий обов'язок

    У разі визнання протиправним та скасування рішення про визнання платника податків таким, що має можливість виконувати податковий обов’язок в судовому порядку, всі подальші дії податкового органу щодо застосування до такого платника відповідальності є незаконними.

    Published January 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Спори щодо бюджетного відшкодування ПДВ

    Про бюджетне відшкодування ПДВ при імпорті товарів незалежно від їх реалізації

    Сума ПДВ, сплачена платником до бюджету при імпорті товарів від нерезидента, включається до податкового кредиту та підлягає бюджетному відшкодуванню незалежно від факту реалізації імпортованого товару. Від'ємне значення ПДВ не розраховується щодо окремих операцій.

    Published January 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Забезпечення позову

    Про забезпечення позову у справі про припинення ліцензії на роздрібну торгівлю пальним

    Суд не може зупиняти дію рішення про припинення ліцензії на роздрібну торгівлю пальним до розгляду справи по суті, якщо позивач не довів реальної загрози незворотних наслідків або неможливості виконати рішення суду в майбутньому. Фінансові збитки, простій обладнання чи звільнення працівників не є достатніми підставами для забезпечення позову — це звичайні підприємницькі ризики. Зупинення дії рішення фактично дозволяє продовжувати торгівлю без чинної ліцензії, що порушує баланс інтересів держави та суспільства

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Спори щодо бюджетного відшкодування ПДВ

    Про стягнення пені за несвоєчасне бюджетне відшкодування ПДВ

    Відповідно до пункту 200.15 Податкового кодексу України в разі оскарження контролюючим органом суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість її виплата зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням. Після набрання рішенням суду законної сили, якщо воно ухвалене на користь платника податку, сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою та підлягає відображенню в Реєстрі заяв про повернення сум бюджетного відшкодування наступного робочого дня (підпункти 200.12, 200.13 ПК України). Казначейство України зобов’язане перерахувати узгоджену суму платнику податку протягом п’яти операційних днів з дня її відображення в Реєстрі. У разі порушення встановленого строку відшкодування податку на додану вартість на суму заборгованості автоматично нараховується пеня в розмірі 120 % облікової ставки Національного банку України, чинної на момент виникнення пені, — без будь-яких винятків (пункт 200.23 ПК України).

    Published January 15, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Податкові спори

    Про відповідальність за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань незалежно від причин прострочення

    Факт несвоєчасної сплати податкових зобов’язань сам по собі вказує на порушення встановленого Податковим кодексом України обов’язку, попри причини, які зумовили таке порушення. Відповідно до приписів статті 126 Податкового кодексу України закон не містить положень, які б установлювали можливість звільнення платника від відповідальності за несвоєчасну сплату зобов’язань у разі наявності «поважних» чи «об’єктивних» причин. Норми Податкового кодексу України встановлюють безумовний обов’язок платника своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати податки та збори. У разі невиконання або неналежного виконання цього обов’язку контролюючий орган зобов’язаний застосувати до платника визначені законом фінансові санкції (штрафи), незалежно від суб’єктивних обставин чи причин прострочення.

    Published January 15, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT