Skip to content
Supreme Court · legal positions

Податкові спори

The legal positions of the Supreme Court in the section «Податкові спори», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 722 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC IV група

    Особливості анулювання реєстрації платника єдиного податку

    Реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована виключенням з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу лише в установлених законом випадках. Способом реалізації владних управлінських функцій у разі встановлення обставин під час проведення документальної перевірки, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку), є прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку виключенням з реєстру платників цього податку.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Збільшення грошового зобов'язання з ПДВ, застосування штрафних (фінансових) санкцій, зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів)

    Підстави надання право платнику ПДВ на віднесення сум сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість до податкового кредиту

    Наявність податкової накладної та факт реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не є єдиною та достатньою підставою яка надає право платнику податку на додану вартість на віднесення сум сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість до податкового кредиту. Таке право виникає в разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів, зокрема їх ввезення на митну територію України, а також послуг.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Забезпечення позову

    Виконання платником податків обов’язку встановленого нормативним-правовим актом за умови тимчасового зупинення його дії ухвалою суду про забезпечення позову, при його оскарженні

    За своєю суттю інститут забезпечення позову як в адміністративному судочинстві, так і в інших його видах, є інститутом попереднього судового захисту. Зупинення дії нормативно-правового акта як один зі способів забезпечення позову не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі, а лише як один зі способів судового захисту тимчасово зупиняє їх реалізацію до вирішення спору по суті та не є підставою для звільнення позивача від виконання встановленого законом обов'язку після скасування таких заходів у разі відмови у задоволенні позову.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Щодо збільшення величини від'ємного значення суми, на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування

    Право на уточнення показників податкової звітності при збільшенні на величину від'ємного значення суми, на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування

    Платник податків у разі самостійного виявлення помилок у податковій декларації має право надіслати уточнюючий розрахунок до цієї декларації не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, – за днем її фактичного подання. Сформовані в такому розрахунку показники мають бути враховані податковим органом при автоматичному збільшенні на величину від'ємного значення суми, на яку платник податків має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC щодо нежитлової нерухомості, в тому числі її частки

    Застосування пільг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачують юридичні особи, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості

    Коли всі будівлі та споруди товариства використовуються в технологічному процесі зберігання зерна, то відповідно є такими, що призначені для використання безпосередньо в сільськогосподарській діяльності. Процес зберігання зерна полягає не тільки в знаходженні зерна в місцях його зберігання (токів, зерноскладів, елеваторів, насіннєсховищ силосного типу, одноповерхових складів з горизонтальними або похилими підлогами та допоміжних будівель), а й у проведенні з ним технологічних операцій, які є необхідними для доведення якості зерна до необхідних вимог чинних стандартів та надання йому стійкості під час зберігання. Тому застосування до такого платника штрафних санкцій у розмірі за неподання податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є неправомірним.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Відповідальність за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з ПДВ

    Притягнення до відповідальності платника податків, при наявності вчинення останнім усіх необхідних та залежних від нього дій для виконання податкового обов'язку

    Відсутні підстави для притягнення до відповідальності платника податків, який своєчасно та у належний спосіб вчинив усі необхідні та залежні від нього дії для виконання свого податкового обов'язку, тоді як несвоєчасне його виконання відбулося саме внаслідок протиправної поведінки контролюючого органу.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Стягнення податкового боргу (в т.ч. розстрочення (відстрочення) податкового боргу)

    Право на стягнення податкової заборгованості

    За кожним податком і збором у платника податку виникає безумовний податковий обов'язок сплатити суму такого податку чи збору в порядку та строки, визначені законом. У разі виникнення у платника податку податкового боргу платник зобов'язаний його сплатити, а в разі несплати податковий обов'язок не є виконаним. Стягнення коштів контролюючий орган має право ініціювати тільки в межах 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН

    Часткове скасування податкового повідомлення-рішення

    Наслідком установлення судом невідповідності частини рішення суб'єкта владних повноважень вимогам чинного законодавства є визнання такого акта частково протиправним за умови, що ця частина може бути ідентифікована (виокремлена, названа) та що без неї оскаржуваний акт в іншій частині (частинах) не втрачає свою цілісність, значення. Зокрема, частково протиправним можна визнати якусь частину, пункт, речення рішення або рішення в частині нарахування визначеної суми окремого виду податку чи збору, накладення штрафних (фінансових) санкцій у якійсь сумі.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Щодо відмови/зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування

    Межі доказування при вирішенні вимог про зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну

    Предметом доказування при вирішенні вимог про зобов'язання ДФС України зареєструвати податкову накладну в разі скасування рішення комісії про відмову в реєстрації податкової накладної мають бути встановлені обставини достатності документів для реєстрації такої накладної.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Щодо коригування даних в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА ПДВ)

    Особливості реалізації повноважень органами казначейства при поповненні суми у СЕА ПДВ

    У разі проведення органами казначейства розрахунків платника податку з погашення заборгованості з різниці в тарифах, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної їхньої вартості, коштом субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до закону про Державний бюджет України в рахунок погашення заборгованості з податку, у поповнення електронного рахунка враховується в межах проведених розрахунків з податку сума зменшення залишку узгоджених податкових зобов'язань такого платника податку, не сплачених до бюджету, строк сплати за якими настав, що обліковується казначейством.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Щодо відмови/зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування

    Розірвання договору про визнання електронних документів при реєстрації податкових накладних

    Відсутність достатніх доказів на підтвердження існування обставин, з якими законодавство та умови угоди пов'язують можливість її одностороннього розірвання, а саме: доказів ненадання особою нового посиленого сертифіката (сертифікатів) відкритого ключа замість скасованих або доказів зміни місця реєстрації, іншого істотного порушення умов договору тощо, є достатньою підставою для формування висновку про те, що в контролюючого органу не було законних підстав для вчинення дій щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів в односторонньому порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Щодо коригування даних в системі електронного адміністрування ПДВ (СЕА ПДВ)

    Порядок коригування сум у СЕА ПДВ

    Система електронного адміністрування ПДВ організована на центральному рівні Державної фіскальної служби України. На цьому ж рівні відбувається автоматичне обчислення реєстраційної суми при зміні значення будь-якого з показників формули.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Адміністративний арешт

    Особливості зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків накладенням арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку

    Підпункт 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлює одночасно як право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання відповідних зобов'язань платника податків.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Про призначення податкової перевірки

    Залучення правоохоронних органів при визнанні протиправним і скасування наказу про проведення перевірки

    Рішення Конституційного Суду України від 5 червня 2019 року № 4-р(II)/2019 не впливає жодним чином на наявність правових підстав для залучення НАБУ як третьої особи для цілей розгляду вказаної справи, предметом якої є визнання протиправним і скасування наказу про проведення перевірки, призначеної ГУ ДФС.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Бухгалтерський облік

    Ведення податкового обліку видатків на поліпшенням об'єкта основних засобів

    З урахуванням результатів аналізу поточної ситуації та критерію істотності керівництво підприємства визначає, які роботи вважаються поліпшенням об'єкта основних засобів, а які пов'язані з підтримкою їх в робочому стані. Проведення поліпшення об'єкта передбачає вдосконалення конструкції, що забезпечує підвищення продуктивності об'єкта, який модернізується, сприяє розширенню його технологічних можливостей, досягненню економії ресурсів, покращення умов праці тощо. Здійснення ремонту полягає в частковому відновленні окремих об'єктів для підтримання їх робочому стані. Залежно від цього видатки відображаються або як капітальні інвестиції з наступним збільшенням первісної вартості об'єкта основних засобів, або як видатки поточного періоду.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Про призначення податкової перевірки

    Порядок адміністративного оскарження наказу про проведення перевірки

    Коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, установлених ПК або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня зі скаргою про перегляд цього рішення. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби – з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН

    Особливості застосування штрафних санкцій при несплаті (неперерахуванні) узгодженої сум грошового зобов'язання

    Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку законодавчо покладена на платника податків. Водночас для вирішення питання про наявність / відсутність підстав для застосування до платника податку відповідальності за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов'язання необхідно встановити причини, що зумовили такий пропуск, та перевірити, чи вчинив платник податку всі залежні від нього дії з метою належного та своєчасного виконання податкового обов'язку.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Щодо відмови/зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування

    Строк здійснення реєстрації податкових наданих при застосуванні штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних в ЄРПН в межах прострочення у 180 календарних днів з дати їх складання

    Перелік підстав для відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є вичерпним. Установлення відповідальності у вигляді застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН лише в межах прострочення у 180 календарних днів з дати їх складання не є підставою для обмеження таким строком права здійснити реєстрацію податкових накладних.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Збільшення грошового зобов'язання з ПДВ, застосування штрафних (фінансових) санкцій, зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів)

    Особливості визнання господарських операцій нереальними

    Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції та власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку. Якщо господарська операція фактично не відбулася, то первинні документи, складені платником податку та його контрагентом на підтвердження такої операції, не відповідають дійсності.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Оскарження податкової вимоги

    Оскарження податкової вимоги, за умови погашення платником податкового боргу

    Якщо податковий борг самостійно сплачено платником податків і докази наявності в особових картках заборгованості відсутні, то податкова вимога вважається відкликаною та, як наслідок, не створює будь-яких негативних наслідків для такого платника та не порушує його права та законні інтереси.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT