Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний господарський суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний господарський суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,144 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CCC SC Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Встановлення ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг у справах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

    Законом не встановлено ставки, від якої обчислюється судовий збір за подання апеляційних та касаційних скарг на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

    On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до господарського суду позову про витребування спірного рухомого майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство

    Вимога про повернення майна боржника до ліквідаційної маси є за своєю правовою природою різновидом спростування попередніх майнових дій боржника у справі про банкрутство, а тому, звертаючись з позовом про витребування спірного рухомого майна з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство, особа повинна сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону

    On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Розгляд вимог кредиторів

    Ставки судового збору за розгляд спору в позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника

    Визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні в межах основної справи про банкрутство боржника за правилами ГПК України. За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону). Ставки судового збору за подання заяв в основній процедурі банкрутства передбачені підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону

    On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Щодо непоширення пільги, визначеної пунктом 3.1 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на юридичних осіб – власників транспортних засобів

    Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Тобто, пунктом 13.1 статті 13 зазначеного Закону передбачено пільгу, яка є виключно особистою пільгою особи, а не її роботодавця-власника транспортного засобу. Якщо особа правомірно експлуатує свій транспортний засіб, то вона звільняється від обов'язкового страхування і в такому випадку гарантом відшкодування шкоди МТСБУ. Водночас відповідна пільга не поширюється на юридичних осіб – власників транспортних засобів.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про страхову виплату в разі настання страхового випадку як грошове зобов'язання,на суму якого в разі прострочення його виконання страховиком нараховуються пеня, 3 % річних, інфляційні втрати

    Наслідки прострочення страховиком відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну, визначені нормами статті 36 Закону, згідно з пунктом 36.5 якої за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Правовідношення, в якому страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату в разі настання страхового випадку, є грошовим зобов'язанням, на суму якого в разі прострочення його виконання страховиком нараховуються суми, передбачені законом і договором страхування (зокрема, пеня, 3 % річних, інфляційні втрати).

    On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про покладення на балансоутримувача дороги обов'язку з відшкодування завданої майнової шкоди відповідно до статті 1166 ЦК України у разі допущення ним бездіяльності

    Якщо балансоутримувач дороги, який повинен здійснювати постійний контроль за станом усіх елементів дороги та розташованих на ній каналізаційних споруджень, допустив бездіяльність, це є підставою для покладення на нього обов'язку з відшкодування завданої майнової шкоди відповідно до статті 1166 ЦК України.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про право потерпілого звернутися за судовим захистом у разі ігнорування страховиком заяви, незгоди з розміром визначеної страхової виплати чи рішенням страховика про відмову в страховому відшкодуванні

    До числа юридично значимих дій потерпілого (іншої особи, яка має відповідне право), необхідних для отримання страхового відшкодування, належить, зокрема, подання страховику заяви про страхове відшкодування. Подання відповідної заяви як підстави для виплати страхового відшкодування не заперечує права потерпілого звернутися за судовим захистом у разі ігнорування страховиком такої заяви, незгоди з розміром визначеної страхової виплати чи рішенням страховика про відмову в страховому відшкодуванні.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Щодо невключення суми податку на додану вартість у страхову виплату, у разі відсутності документального підтвердження факту оплати проведеного відновлювального ремонту наземного транспорту

    Страхова виплата (регламентна виплата), здійснена за Законом потерпілій особі (страховиком чи МТСБУ) за відсутності документального підтвердження факту оплати проведеного відновлювального ремонту, не включає суму податку на додану вартість. Доплата цього податку здійснюється відповідно до наведених в пункті 36.2 статті 36 Закону умов, а суб'єкт, на якого покладається обов'язок доплатити суму податку, визначається залежно від того, чи перевищують сумарно: здійснена страхова виплата (регламентна виплата) разом з проведеним відновлювальним ремонтом пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу та нарахованої суми ПДВ; ліміт відповідальності страховика/ МТСБУ.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про покладення обов'язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність на страховика винної особи

    Виконання обов'язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність згідно із Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Умови існування порушених прав потерпілого або іншої особи, яка має право на отримання страхового відшкодування за договором (полісом), що підлягає судовому захисту

    Виключно за наслідками вчинення дій, які зумовлюють початок перебігу встановленого статтею 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строку на прийняття страховиком рішення щодо відповідного страхового випадку, та у випадку нездійснення страхової виплати (неповної її виплати) за спливом такого строку чи повідомлення про прийняття рішення щодо відмови у виплаті страхового відшкодування взагалі може йтися про існування порушених прав потерпілого або іншої особи, яка має право на отримання страхового відшкодування за договором (полісом), що підлягає судовому захисту.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Щодо неповідомлення страховика про настання страхового випадку та можливості стаховика перевірити обставини ДТП власними силами

    Обов'язок повідомити у триденний строк страховика про ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), установлено законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. Неповідомлення страховика про настання страхового випадку, за умови наявності у нього можливості щодо встановлення як самого факту настання страхового випадку, так і його обставин за допомогою інших джерел, якими він скористався, не свідчить про недосягнення такої мети у вигляді неможливості перевірки обставин ДТП власними силами та спричинення необґрунтованих виплат.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Щодо необхідності дослдіження судом правил страхування при наданні послуг з експедирування вантажу та умови добровільного страхування вантажу

    З'ясовуючи правовідносини, що склалися між відповідачем та його страховиком, а також визначаючи умови добровільного страхування цивільної відповідальності відповідача при наданні ним послуг з експедирування вантажу та умови добровільного страхування вантажу, який було втрачено відповідачем, суди мають проаналізувати правила страхування чи умови страхування ризиків страховиками щодо встановлення ними загальних умов та порядку виплати страхового відшкодування у разі настання страхових випадків.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про необхідність встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди для вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації

    Для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 27 Закону, статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, важливим є встановлення особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про передачу (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика

    Основною характерною ознакою суброгації є збереження того зобов'язання, яке існувало на момент заподіяння шкоди і у зв'язку з яким було виплачене страхове відшкодування, а також зміна в ньому кредитора. Під час суброгації нового зобов'язання не виникає, первісні правовідносини залишаються незмінними. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про необхідність встановлення фактичного власника чи балансоутримувача вулиці для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації

    Для правильного вирішення питання щодо стягнення у порядку суброгації (відповідно до положень статті 27 Закону, статті 993 ЦК України) суми шкоди, завданої внаслідок ДТП, важливим є встановлення фактичного власника чи балансоутримувача вулиці (автомобільної дороги місцевого значення).

    On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Щодо обв'язку власника транспортного засобу, водія якого визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді відшкодувати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою

    Відповідач як власник транспортного засобу, водія якого визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, згідно зі статтями 1187, 1194 ЦК України зобов'язаний відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка підлягає зменшенню на суму франшизи.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Щодо істотної умови договору страхування. Питання набрання чинності договору страхування

    Однією з істотних умов договору страхування є строк його дії, а досягнення сторонами згоди стосовно цієї умови є необхідним для визнання такого договору укладеним. Однак укладення договору страхування саме по собі не призводить до набрання ним чинності.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Спори, що виникають у сфері страхування

    Про предмет договору страхування

    Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Банкрутство підприємств, які не підлягають приватизації

    Про відсутність норм, які передбачають можливість повернення (переходу) у справах про банкрутство до іншої процедури у зв'язку із застосуванням пункту 2 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

    У Законі України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" відсутні норми, які б передбачали можливість повернення (переходу) у справах про банкрутство до іншої процедури у зв'язку із застосуванням пункту 2 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. Установивши наявність законодавчого обмеження у застосуванні процедури санації та ліквідації державного підприємства, а також неможливість повернення провадження у справі про банкрутство до іншої процедури, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки предмет спору відсутній.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Про застосування судом загальних процесуальних норм при вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для закриття провадження у справі

    У разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд, вирішуючи питання про наявність/відсутність підстав для закриття провадження у справі, може застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT