Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини в порядку окремого провадження

    Справи про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо встановлення такого факту пов’язане з необхідністю з’ясування обставин виконання або невиконання одним із батьків своїх батьківських обов’язків, впливає на права та інтереси дитини, іншого з батьків та свідчить про наявність спору про право. Такий спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні

    Published July 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо зупинення провадження у справі про визнання недійсними фраудаторних правочинів до вирішення справи про стягнення боргу

    Безпідставне зупинення провадження у справі з мотивів потенційної преюдиційності іншого спору є порушенням вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки не доводить об’єктивної неможливості розгляду справи, а також порушує принцип розумного строку розгляду справи, гарантований статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

    Published July 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо неможливості зобов'язання державного виконавця виконувати законодавчо визначені функції

    Належним способом захисту прав сторони виконавчого провадження є оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а не зобов’язання виконавця виконати рішення суду, оскільки такий обов’язок уже покладено на нього законом

    Published July 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

    Межі перевірки при визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню

    Рішення іноземного суду про визначення місця проживання дитини, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні за принципом взаємності або відповідно до міжнародних договорів. Юрисдикція таких спорів визначається залежно від звичайного місця проживання дитини. Відсутність двостороннього договору про правову допомогу не є підставою для відмови у визнанні рішення, а незгода одного з батьків зі змістом рішення іноземного суду не може бути підставою для його перегляду по суті під час розгляду процесуального питання про визнання такого рішення

    Published July 29, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо оскарження ухвали про відмову в поновленні строку на подання відзиву

    Ухвала суду першої інстанції про відмову в поновленні процесуального строку на подання відзиву підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до пункту 10 частини першої статті 353 ЦПК України

    Published July 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Процесуальні питання

    Про обов'язок апеляційного суду розглянути клопотання про участь в режимі відеоконференції

    Апеляційний суд зобов’язаний розглянути клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, незалежно від форми його подання (окремо чи у складі відзиву). Невирішення такого клопотання та проведення засідання без забезпечення можливості дистанційної участі становить порушення права на доступ до правосуддя

    Published July 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо оцінки критичних висловлювань як можливого зловживання процесуальними правами

    Використання критичних висловлювань щодо судового рішення та називання судді «працівником суду» без нецензурної лексики, лайливих слів чи явно образливих висловлювань не є зловживанням процесуальними правами. Ступінь допущеної критики не відповідає заходам, що позбавляють особу конституційного права на апеляційний перегляд

    Published July 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою неповнолітньої дитини, яка не брала участі у справі

    У спорах між батьками про визначення місця проживання дитини сама дитина не є самостійним учасником справи, оскільки її інтереси представляють батьки. Однак якщо дитина звертається з апеляційною скаргою як особа, яка не брала участі у справі, апеляційний суд зобов'язаний відкрити провадження для з'ясування, чи вирішувалися судом питання про її права та інтереси. Якщо таке питання не вирішувалося, апеляційне провадження підлягає закриттю. Відмова у відкритті апеляційного провадження без такої перевірки є неправомірною

    Published July 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи окремого провадження

    Встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території та визначення даних про батьків

    Під час встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території суд визначає дані про батьків з урахуванням документів про народження та шлюб, виданих на такій території, якщо вони підтверджують відповідні акти цивільного стану. Запис про батька дитини за вказівкою матері за частиною першою статті 135 СК України не застосовується, якщо на момент народження дитини мати перебувала у іншому шлюбі

    Published July 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо юрисдикційності заяв про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за своїм станом здоров'я

    Заяви про встановлення факту постійного догляду за особою з метою отримання відстрочки від мобілізації не підлягають судовому розгляду, оскільки законодавством передбачено адміністративний порядок підтвердження такого факту шляхом складання відповідного акта спеціальними комісіями при місцевих органах влади. У разі незгоди з рішенням або бездіяльністю уповноваженого органу щодо видачі такого акта особа має право оскаржити їх у порядку адміністративного судочинства

    Published July 28, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Процесуальні питання

    Неприпустимість прийняття відмови від позову після смерті відповідача та набрання рішенням законної сили, якщо це спрямовано на зловживання процесуальними правами

    Подання позивачем заяви про відмову від позову після смерті відповідача та набрання законної сили рішенням суду, яке вже потягнуло правові наслідки (зокрема припинення шлюбу), з метою штучного відновлення правового статусу для отримання майнових вигод є зловживанням процесуальними правами у розумінні статті 44 ЦПК України, і суд зобов'язаний відмовити у прийнятті такої відмови від позову.

    Published July 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Щодо належності повідомлення боржника про розгляд справи іноземним судом через його представника за довіреністю

    Повідомлення представника боржника, уповноваженого на представництво інтересів у судах за нотаріально посвідченою довіреністю, про дату, час і місце розгляду справи іноземним судом є належним повідомленням боржника у розумінні пункту 2 частини другої статті 468 ЦПК України і не є підставою для відмови у наданні дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

    Published July 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо неприпустимості застосування річного преклюзивного строку на апеляційне оскарження до судових рішень, ухвалених до запровадження цієї норми в процесуальне законодавство

    Норма про преклюзивний річний строк на апеляційне оскарження, запроваджена після ухвалення рішення суду першої інстанції, не підлягає застосуванню до правовідносин, що виникли до набрання нею чинності. Відмова апеляційного суду з'ясувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на таку норму порушує право на доступ до суду, гарантоване статтею 55 Конституції України та пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

    Published July 24, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC учасники судового процесу

    Щодо належного відповідача за зустрічним позовом про визнання недійсними умов кредитного договору у разі заміни кредитора у зобов’язанні

    Після відступлення права вимоги новий кредитор, який набув усіх прав за кредитним договором і звернувся з первісним позовом, є належним відповідачем за зустрічним позовом про визнання недійсними умов цього договору. Вирішальним є не те, хто був стороною під час укладення кредитного договору, а хто на момент розгляду спору є носієм спірного матеріального права та може відповідати за заявленими вимогами

    Published July 24, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC судові витрати

    Щодо обов’язку суду самостійно визначити належного суб’єкта стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справах, ініційованих прокурором в інтересах держави

    Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, набуває статусу самостійного суб’єкта звернення та виконує обов’язки, пов’язані з розподілом судових витрат, нарівні з позивачем. Колегія суддів підкреслила, що у разі відмови у задоволенні позову чи апеляційної скарги прокурора, суд не має права повністю відмовляти у відшкодуванні витрат на правничу допомогу лише через помилкове визначення заявником органу, з якого вони мають бути стягнуті (наприклад, міської ради замість прокуратури). За таких обставин суд зобов’язаний самостійно покласти судові витрати на належного суб’єкта, оскільки інший підхід суперечить принципу обов’язковості відшкодування витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та становить прояв надмірного формалізму.

    Published July 24, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC відшкодування майнової шкоди/збитків

    Визначення розміру реальних збитків іпотекодавця при продажу предмета іпотеки за заниженою ціною

    Різниця між ринковою вартістю предмета іпотеки, встановленою на підставі висновку судової експертизи, та ціною, за якою іпотекодержатель фактично реалізував іпотечне майно в порядку статті 38 Закону України «Про іпотеку», становить реальні збитки іпотекодавця, що підлягають стягненню з іпотекодержателя на підставі статті 22 ЦК України.

    Published July 24, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Переведення / переміщення / зміни в організації виробництва і праці /зміна істотних умов праці

    Право працівника відкликати заяву про переведення на іншу роботу до видання наказу про переведення

    Переведення працівника на іншу роботу за його заявою є правомірним лише за наявності добровільного волевиявлення працівника на момент видання відповідного наказу. Якщо працівник відкликав свою заяву про переведення до видання наказу про переведення, роботодавець не має правових підстав для видання такого наказу, а здійснене переведення є незаконним незалежно від того, коли заява про відкликання була зареєстрована кадровою службою.

    Published July 24, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Припинення трудового договору у зв’язку з відмовою працівника від переведення на роботу в іншу місцевість, а також відмови від продовження роботи у зв'язку із зміною істотних умов праці (п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Зміна місця виконання трудового договору як зміна істотних умов праці в умовах воєнного стану

    Зміна роботодавцем місця виконання трудового договору з однієї місцевості до іншої є зміною істотних умов праці, а не переміщенням, незалежно від того, чи виконував працівник свої обов'язки дистанційно. Відмова працівника від продовження роботи у зв'язку з такою зміною є підставою для припинення трудового договору за п. 6 ч. 1 ст. 36 КЗпП України за умови дотримання роботодавцем порядку повідомлення, встановленого Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану».

    Published July 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Призупинення дії трудового договору за статтею 13 Закону № 2136-ІХ за умови часткового відновлення діяльності роботодавця в іншій місцевості

    Призупинення дії трудового договору на підставі статті 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» є незаконним, якщо роботодавець частково відновив свою діяльність на підконтрольній Україні території та мав можливість надати працівнику роботу, зокрема шляхом переведення на роботу в іншу місцевість разом з підприємством. Відмова працівника від такого переведення є підставою для припинення трудового договору за пунктом 6 статті 36 КЗпП України, а не для призупинення його дії.

    Published July 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC судові витрати

    Розподіл судового збору у разі відмови від позову внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем

    Якщо позивач відмовляється від позову у зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем заявлених вимог після відкриття провадження у справі, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. Поєднання різних механізмів відшкодування судового збору (часткове повернення з бюджету та часткове стягнення з відповідача) є процесуально неприпустимим, оскільки ці підстави є взаємовиключними.

    Published July 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT