Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Кредитний договір

    Щодо відсутності обов’язку нового кредитора (іпотекодержателя) повторно надсилати боржнику письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором

    Новий кредитор (іпотекодержатель) при реалізації позасудового порядку звернення стягнення на предмет іпотеки не зобов’язаний надсилати боржнику письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором, якщо така вимога була надіслана первісним кредитором.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо порядку здійснення нотаріусом державної реєстрації права власності на іпотечне майно

    При здійсненні державної реєстрації права власності на іпотечне майно нотаріус, перевіривши подані документи на їх відповідність вимогам законодавства, зобов`язаний також перевірити дійсність заявленої вимоги на момент такого звернення, правильність розрахунку розміру заборгованості, встановити відповідність вартості предмета іпотеки заявленим вимогам.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC виселення

    Щодо права дитини на користування належним одному з її батьків житловим приміщенням після досягнення нею повноліття

    Оскільки малолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, тому факт її не проживання у спірній квартирі (належній одному з її батьків) не є безумовною підставою для позбавлення дитини права користування цим житлом. Крім того, право користування житлом у дитини виникає на підставі факту її народження. Не можна вважати не поважною причину не проживання дитини у спірному житлі її проживання в іншому місці з іншим із батьків, оскільки малолітня дитина в силу свого віку не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Маючи право проживати за зареєстрованим місцем проживання, за місцем проживання будь-кого з батьків, дитина може реалізувати його лише за досягнення певного віку. Не впливає на поважність причин непроживання дитини і наявність у того з батьків, з ким вона фактично проживає, права власності на житло, оскільки наявність майнових прав у батьків дитини не може бути підставою для втрати її особистих житлових прав. Визначальним у цьому випадку є забезпечення найкращих інтересів дитини. Якщо втрата триваючих зв’язків дитини із спірним житлом відбулася не через її власне волевиявлення, і у дитини після досягнення нею повноліття зберігся намір ставитися до спірного жилого приміщення як до свого місця проживання, про що може свідчити зокрема факт реєстрації нею свого місця проживання у спірному житлі квартирі, є усі підстави для визнання за дитиною, яка досягла повноліття, права користування спірним житлом.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Повернення іпотекодержателю поштових відправлень з вимогами щодо дострокового погашення заборгованості з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» свідчить про недобросовісність іпотекодавця

    Повернення іпотекодержателю поштових відправлень з вимогами щодо дострокового погашення заборгованості, направлених іпотекодавцю на адресу реєстрації місця проживання та місцезнаходженням предмета іпотеки, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» свідчить про недобросовісність іпотекодавця та порушення прав іпотекодержателя в очікуванні добросовісних дій іпотекодавця (стаття 13 ЦК України). В такому випадку відсутність відомостей про отримання іпотекодавцем письмової вимоги від іпотекодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття на нього права власності не є підставою для скасування державної реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо можливості виселення без одночасного надання іншого постійного жилого приміщення, якщо предмет іпотеки було придбано лише частково за кредитні кошти

    У разі купівлі предмета іпотеки частково за власні і частково за кредитні кошти виселення з такого предмета іпотеки без одночасного надання іншого постійного жилого приміщення не допускається.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо виселення мешканців з житлового приміщення (предмета іпотеки), якщо звернення стягнення на іпотечне майно здійснюється шляхом позасудового врегулювання на підставі договору

    Загальне правило про неможливість виселення громадян без надання іншого жилого приміщення, передбачене частиною другою статті 109 ЖК УРСР, застосовується в разі звернення стягнення на іпотечне майно в судовому порядку. Якщо звернення стягнення на іпотечне майно здійснюється шляхом позасудового врегулювання на підставі договору, виселення мешканців з відповідного об`єкта відбувається за умови дотримання процедури, передбаченої у частині другій статті 40 Закону України «Про іпотеку» та у частині третій статті 109 ЖК УРСР, в разі невиконання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC звернення стягнення на предмет іпотеки

    Звернення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом нотаріуса, до визначених статтями 263, 264 ЦК України підстав зупинення чи/або переривання позовної давності не належить

    У силу положень статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Звернення стягнення на предмет іпотеки не вказане у статті 264 ЦК України в якості окремої підстави переривання перебігу позовної давності, а також не може вважатися діями, що свідчать про визнання боржником свого боргу, чи прирівнюватись до пред`явлення позову. Звернення стягнення є реалізацією іпотекодержателем свого права, передбаченого договором іпотеки, та підставою припинення цього права. Повернення стягувачу виконавчого напису (виконавчого документу) також не може переривати перебіг позовної давності за позовними вимогами про звернення стягнення з аналогічних причин.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Розірвання трудового договору з ініціативи працівника (ст. ст. 38, 39 КЗпП України)

    Щодо стягнення на користь роботодавця грошового відшкодування у зв’язку з достроковим припиненням дії трудового договору (контракту) з ініціативи працівника

    Дострокове припинення дії трудового договору (контракту) з ініціативи працівника має наслідком його обов’язок щодо сплати роботодавцю грошового відшкодування, якщо це обумовлено та погоджено сторонами договору. Зазначене грошове відшкодування не є штрафом у розумінні статті 549 ЦК України, а є збитками, яких роботодавець зазнав у зв’язку із достроковим розірванням трудового договору.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC звернення стягнення на предмет іпотеки

    Щодо початку перебігу позовної давності за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки

    Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує виникнення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Метою вчинення виконавчого напису є надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником. З урахуванням наведеного, перебіг позовної давності за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки починається від дня, коли у кредитора (іпотекодержателя) виникло право на відповідний позов, незалежно від того, чи звертався він після цього до нотаріуса за захистом своїх цивільних прав.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Розірвання кредитного договору

    Нарахування банком заборгованості за здійснення операцій за кредитним рахунком клієнта, які він не замовляв і не оформляв, є підставою для розірвання кредитного договору відповідно до статті 651 ЦК України

    Факт здійснення операцій за кредитним рахунком власника кредитної картки, які ним не замовлялися та не оформлялися, що завдало йому істотної шкоди у вигляді нарахування додаткової заборгованості, яку він має погашати, та нарахування банком плати у великому розмірі за послугу «Миттєва розстрочка» за кредитні кошти, які ним не отримувались, а сама послуга не замовлялась, є підставою для розірвання кредитного договору відповідно до статті 651 ЦК України

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Порядок вирішення спору між працівником і підприємством щодо зміни колективного трудового договору

    Спір між найманим працівником і підприємством, предметом якого є поновлення дії окремого пункту колективного договору, є колективним трудовим спором, до якого підлягає застосуванню примирно-третейський порядок вирішення відповідно до Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)».

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Щодо належного повідомлення іпотекодавця про заборгованість за кредитним договором у разі отримання відповідної вимоги за місцем його реєстрації іншим іпотекодавцем

    Якщо вимога про погашення боргу за кредитним договором, адресована і направлена позивачу-іпотекодавцю, повернулася «за закінченням встановленого терміну зберігання», але така вимога була отримана іншим іпотекодавцем за місцем реєстрації проживання позивача, то останній вважається таким, що отримав вимогу.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи окремого провадження

    Про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 1991 рік

    Не можливо встановити факт постійного проживання заявника на території України станом на 1991 рік на підставі доказів, які не містять інформації щодо такого проживання саме стосовно особи, яка безпосередньо звернулася із заявою про встановлення такого факту.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності

    Право на отримання особою страхових виплат незалежно від її перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи та звернення до органів соціального страхування на підконтрольній Україні території

    Ненадання особі, яка не є внутрішньо переміщеною особою, довідки про взяття її на облік як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО, та незвернення цієї особи до виконавчих органів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на підконтрольній Україні території із заявою про нарахування виплат не є підставою для невиплати страхових платежів.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Захист прав споживачів у сфері фінансових послуг

    Порядок стягнення в дохід держави необґрунтованих активів, набутих двома або більше особами (тобто за наявності множинності осіб)

    Законом не встановлено випадків виникнення солідарного зобов’язання для стягнення необґрунтованих активів у дохід держави чи вартості таких активів. Якщо необґрунтовані активи набуваються двома або більше особами (тобто має місце множинність осіб), їх вартість стягується в дохід держави у визначених частках.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Докази/доказування

    Щодо апеляційного оскарження призначення експертизи та обов’язку відповідача з’явитися до експертної установи

    Апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи не є поважною причиною неявки відповідача до експертної установи

    Published June 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC юрисдикція

    Юрисдикція судів України у справах з іноземним елементом

    Суди України розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадках, коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України, а також якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України

    Published June 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо припинення асоційованого членства в кооперативі та втрата майнових прав на об'єкти нерухомості

    Сплата лише частини пайового внеску за окремими інструктивними деклараціями при невиконанні зобов'язань за іншими деклараціями не призводить до набуття майнових прав на об'єкти нерухомості, якщо умовами персонального меморандуму передбачено, що такі права виникають виключно після повної оплати всіх грошових зобов'язань за всіма інструктивними деклараціями та прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію. Припинення асоційованого членства в кооперативі на підставі рішення загальних зборів через порушення строків сплати пайових внесків є правомірним, якщо така підстава припинення членства передбачена статутом та персональним меморандумом.

    Published June 20, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо неможливості встановлення факту народження в іншому місці, ніж фактичне місце народження

    Суд не може встановити юридичний факт народження особи в місці, яке відрізняється від фактичного місця народження, навіть якщо це місце проживання батьків. Незгода заявників з діями органів державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації народження дитини або при відмові внесення змін до актового запису має вирішуватися шляхом оскарження відповідних дій в установленому законом порядку, а не через встановлення факту, що суперечить дійсності.

    Published June 20, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (ст.116, 117 КЗпП)

    Порядок обчислення середнього заробітку при затримці розрахунку під час звільнення

    При обчисленні середньої заробітної плати за останні два місяці не враховуються виплати за час, протягом якого зберігається середній заробіток працівника (відпускні, відрядження тощо). Роботодавець звільняється від відповідальності за невиплату заробітної плати лише за відсутності його вини, що має бути ним доведено. Тимчасова окупація території не є підставою для звільнення від відповідальності за невиплату заробітної плати після деокупації.

    Published June 19, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT