Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Щодо виникнення майнових прав на торговельну марку

    Передання майнових прав на торговельну марку за договором про передання виключних майнових прав потребує обов'язкової реєстрації в державному реєстрі для набуття юридичної сили. Відсутність реєстрації не скасовує дійсність договору, однак до моменту державної реєстрації майнові права інтелектуальної власності в набувача не виникають

    Published May 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Визнання договору позики недійсним

    Щодо належного способу захисту при оспоренні факту укладення правочину через відсутність волевиявлення

    Правочин, який не вчинено (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Визнання договору недійсним є неналежним способом захисту у випадку оспорювання самого факту укладення правочину через відсутність волевиявлення (підробку підпису). Такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права шляхом визнання обов'язку боржника за договором відсутнім

    Published May 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC земельний сервітут

    Щодо встановлення земельного сервітуту, який ускладнює або унеможливлює використання земельної ділянки

    У разі встановлення земельного сервітуту, який ускладнює або унеможливлює використання земельної ділянки, власник чи користувач має право вимагати вилучення (викупу) ділянки для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності. У випадку такого вилучення (викупу) збитки відшкодовують власникам землі і землекористувачам, у тому числі орендарям, відповідні органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування, які прийняли рішення про вилучення (викуп) земельних ділянок

    Published May 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Підстави визнання рішення органів виконавчої влади/ органів місцевого самоврядування, державного акта про право власності на земельну ділянку недійсними

    Щодо витребування земельної ділянки природно-заповідного фонду з приватної власності

    Земельна ділянка природно-заповідного фонду, що є національним багатством і перебуває під особливою охороною держави, не може бути передана у приватну власність для ведення садівництва й будівництва садового будинку. Будівництво на такій земельній ділянці об'єктів нерухомості не є перешкодою для її повернення, оскільки набувач не позбавлений права вимагати відшкодування завданої шкоди, зокрема суми, витраченої на придбання ділянки, за умови доведення завданої шкоди внаслідок таких дій

    Published May 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Гідротехнічна споруда як приналежність водного об'єкту не може бути окремим об'єктом права власності

    Гідротехнічна споруда належить до водного об'єкта, нерозривно пов'язана з ним та не може бути відокремлена без втрати цільового призначення, тому не підлягає державній реєстрації як окремий об'єкт нерухомого майна і не може перебувати у власності фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених законом. Право власності на гідротехнічну споруду може належати лише власнику земельної ділянки водного фонду, на якій розташований водний об'єкт

    Published May 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Departs Банківські кредити

    Відступ! Підстави нікчемності положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту

    Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов’язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунковокасове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п’ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». У зв’язку з викладеним Верховний Суд у складі Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 172/410/21 (провадження № 61-17842св21)

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень

    Підсудність спорів за цивільним позовом фізичної особи до приватних/державних виконавців

    Спори за цивільним позовом фізичної особи до приватних/державних виконавців розглядаються за місцем проживання (перебування) цієї особи.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Інше

    Умови для визнання відмови від прийняття спадщини недійсною на підставі статті 233 ЦК України

    Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною на підставі статті 233 ЦК України, якщо її вчинено особою за наявності одночасно двох умов: 1) під впливом тяжкої для неї обставини; 2) на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Крім того, має бути причинно-наслідковий зв’язок між тяжкими обставинами та відмовою від прийняття спадщини.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Щодо обов’язку власника квартири, який в ній не проживає та не зареєстрований, нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг

    Непроживання особи у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації в цій квартирі не звільняє особу від обов’язку нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Щодо заміни сторони виконавчого провадження

    Щодо врахування судом моменту переходу прав і обов’язків до правонаступника при розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження

    Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та вирішення питань, пов’язаних з правонаступництвом, суду необхідно враховувати момент переходу прав і обов’язків до правонаступника, який може не співпадати у часі з моментом завершення реорганізації юридичної особи, тобто внесенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності складу суду (суддів), що ухвалив рішення у справі

    Норма статті 270 ЦПК України не встановлює беззаперечний обов`язок ухвалення додаткового рішення виключно в такому ж складі суду (суддів), що ухвалив рішення, оскільки у цьому разі законодавець використовує формулу «суд, що ухвалив рішення» як суддівська інституція, а не конкретних суддів суду. У зв’язку з цим відсутність складу колегії суддів апеляційного суду, що ухвалювали судове рішення у справі, не є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. За умови ліквідації суду, заява про ухвалення додаткового рішення розглядається новоутвореним судом.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Компетенція судів у справах з іноземним елементом щодо нерухомого майна

    Компетентними у справах з іноземним елементом є суди держави, на території якої знаходиться спірне нерухоме майно.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Способи захисту прав та інтересів сторін кредитного договору

    Стягнення пені, нарахованої на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором, якщо місцезнаходженням боржника є територія проведення антитерористичної операції

    Якщо відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та Переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р, відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб ― підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника є територія проведення антитерористичної операції, то немає підстав для нарахування боржнику та стягнення з нього пені на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитним договором

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Процесуальні питання

    Вимоги до змісту окремої ухвали

    В окремій ухвалі має бути зазначено закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги якого порушено, та в чому саме полягає порушення. Неприпустимим є лише просто перерахування допущених порушень без зазначення конкретних норм чинного законодавства.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Процесуальні питання

    Правові наслідки зловживання матеріальними (цивільними) і процесуальними правами

    Потрібно розмежовувати зловживання процесуальними правами та зловживання матеріальними (цивільними) правами. При зловживанні процесуальними правами суд має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, позов, чи застосувати інші заходи процесуального примусу. Натомість правовим наслідком зловживання матеріальними (цивільними) правами може бути, зокрема відмова у захисті цивільного права та інтересу, тобто відмова в позові.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо меж розгляду справи судом апеляційної інстанції

    Апеляційний суд не має права скасовувати рішення суду першої інстанції у тій частині, в якій воно не оскаржувалося, оскільки порушуються права осіб, які не подавали апеляційну скаргу.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Процесуальні питання

    Підстави залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель

    Процесуальним законодавством передбачено спеціальний порядок розгляду справ за заявами про визнання втраченого векселя недійсним та відновлення прав на втрачений вексель. Ухвала про залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель постановляється в тому разі, якщо особа, яка є держателем втраченого векселя, подасть заяву про це до суду. Наслідком подання заяви держателем втраченого векселя є не лише залишення без розгляду заяви про визнання недійсним і про відновлення прав на втрачений вексель, але й встановлення судом строку для пред’явлення позову заявником в загальному порядку до держателя векселя про їх витребування.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Відсутність підстав для повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо право на її апеляційне оскарження окремо від рішення суду було передбачено законодавством, чинним на час вчинення такої процесуальної дії

    У разі, якщо особа оскаржила ухвалу окремо від рішення суду, що було передбачено чинним на час вчинення такої процесуальної дії законодавством, повернення апеляційної скарги на підставі змін до законодавства, якими ухвалу виключено з переліку тих, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Процесуальні питання

    Зупинення провадження у справі у зв’язку з касаційним переглядом Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі)

    Суд може зупинити провадження у справі у зв’язку з переглядом палатою, об’єднаною палатою та Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), за наслідками якого Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститиметься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися відповідна норма права (пункт 10 частини першої статті 252 ЦПК України). При цьому зупинення провадження у справі з підстав перегляду судового рішення у подібних правовідносинах колегією суддів Верховного Суду не передбачено.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Встановлення факту батьківства та материнства за рішенням суду

    Правові наслідки ухилення сторони від участі в експертизі або від подання матеріалів, документів, необхідних для її проведення у спорах про оспорювання батьківства

    У спорах про оспорювання батьківства у разі ухилення сторони від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо, що унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з’ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT