Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Договір доручення

    Відступ! Щодо підтвердження укладання договору доручення та обов’язків повіреного

    Видача довіреності на підставі усного договору доручення є підтвердженням укладання договору доручення, і очевидно, що на такі правовідносини поширюються положення, зокрема статті 1006 ЦК України. У разі відсутності домовленості між повіреним та довірителем про встановлення строку (терміну) передачі одержаного у зв`язку з виконанням доручення, така передача має відбуватися негайно. При цьому для довірителя не потрібно пред'явити вимогу про передачу одержаного у зв`язку з виконанням доручення, оскільки пункт 3 частини першої статті 1006 ЦК України є винятком, що допускається нормою частини другої статті 530 ЦК України. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновків щодо застосування норм права (глав 17 та 66 ЦК України) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року у справі № 360/1742/18 (провадження № 61-16849св19) та від 30 червня 2021 року у справі № 761/34272/18 (провадження № 61-10820св20).

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

    Щодо підстав для стягнення з продавця за договором купівлі-продажу майнових прав пені, передбаченої частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»

    Пеня, передбачена частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», підлягає нарахуванню у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) виконавцями робіт і надавачами послуг, а не продавцями товарів, у такому випадку відсутні правові підстави для стягнення пені з продавця за договором купівлі-продажу майнових прав. Способи захисту прав покупця за споживчим договором купівлі-продажу передбачені статтями 8, 9 Закону України «Про захист прав споживачів»

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Розірвання договору купівлі-продажу

    Щодо розмежування договору поставки і договору купівлі-продажу та наслідків невиконання умов останнього

    Домовленість між фізичною особою та фізичною особою – підприємцем щодо поставки товару на умовах попередньої оплати без визначення строків передачі товару у власність покупця для побутового (домашнього) використання є усним договором купівлі-продажу, а не договором поставки. Невиконання умов цього договору щодо передачі товару покупцеві, у тому числі у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, є підставою для його розірвання та нарахування на суму попередньої оплати процентів відповідно до частини третьої статті 536 ЦК України

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Усунення перешкод у користуванні майном та розпорядженні ним (негаторний позов)

    Щодо усунення перешкод співвласнику багатоквартирного будинку у користуванні спільними ліфтами

    За відсутності рішення загальних зборів ОСББ, яким було б застосовано індивідуально до власника однієї з квартир обмеження у користуванні спільними ліфтами багатоквартирного будинку, та оцінки пропорційності застосування такого обмеження з огляду на порядок доступу до квартири, розташування квартири, вік і стан здоров`я її власника, а також розміру та періоду виникнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, зокрема спільними ліфтами, підлягають задоволенню, що є достатньою сатисфакцією, тому відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо переривання позовної давності за вимогою до належного відповідача у разі пред`явлення позову до попереднього володільця майна

    У разі пред`явлення віндикаційного позову належним відповідачем є володілець майна. Якщо під час розгляду справи майно перейшло у володіння іншої особи, у зв`язку з чим суд здійснив заміну відповідача, то пред`явлення позову до попереднього володільця перериває позовну давність і за вимогою до іншої особи

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC юрисдикція

    Щодо об’єднання в одне провадження позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства

    Порушення правил об’єднання позовних вимог у разі, якщо суд за клопотанням сторони або з власної ініціативи не роз’єднає позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви з огляду на пункт 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України. При цьому роз’єднання позовних вимог можливе лише в тому випадку, якщо кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду в тому суді, який роз’єднав позовні вимоги

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо правового значення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року для видачі паспорта громадянина України замість втраченого або викраденого

    Факт постійного проживання особи станом на 24 серпня 1991 року не має правового значення для видачі паспорта громадянина України замість втраченого або викраденого, тому не підлягає встановленню в судовому порядку, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні заяви

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Вимоги кредитора спадкодавця до спадкоємців

    Щодо права кредитора на вимогу до спадкоємців

    В абзаці другому частини другої статті 1282 ЦК України передбачається спеціальний, додатковий за своєю правовою природою, спосіб захисту цивільних прав та інтересів кредитора спадкодавця в разі, якщо спадкоємці не виконають його вимоги. Застосування зазначеної норми не виключає можливості використання альтернативного способу захисту, зокрема пункту 5 частини другої статті 16 ЦК України про примусове виконання обов’язку в натурі. Кредитор має право на власний розсуд обирати один зі способів захисту, які надаються йому законом, якщо інше правило в імперативному порядку не визначено в цивільному законі

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків

    Щодо правонаступництва ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» усіх прав та обов’язків ДП «Добропіллявугілля»

    Член сім’ї померлого внаслідок професійного захворювання працівника має право вимагати відшкодування моральної шкоди незалежно від часу настання такої шкоди виключно з роботодавця, а в разі реорганізації останнього – з його правонаступника

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

    Щодо обов’язку страховика здійснити страхову виплату у разі заподіяння шкоди третім особам під час ДТП особою, яка правомірно володіє транспортним засобом, проте не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії

    Заподіяння шкоди третім особам під час ДТП особою, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, проте не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, є страховим випадком, і, як наслідок, у страховика виникає обов’язок здійснити страхову виплату за договором обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, а після виплати страхового відшкодування – право регресу до водія, з вини якого завдано шкоди

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини

    Щодо оспорювання актового запису про народження дитини, який вчинено до 1 січня 2004 року, після досягнення дитиною повноліття, а також про можливість захисту прав позивача в порядку статті 56 КпШС України

    Якщо актовий запис про народження дитини вчинений до 1 січня 2004 року, то при його оспорюванні застосовуються відповідні положення КпШС України, тому запроваджена частиною третьою статті 136 СК України заборона щодо неприпустимості оспорювання батьківства після досягнення дитиною повноліття не має зворотної дії в часі. За допомогою позову особи, яка записана батьком дитини, про оспорення запису в книзі записів народжень відбувається захист приватного інтересу та приватного життя чоловіка відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що охоплює важливі аспекти особистої ідентичності

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Договір купівлі-продажу

    Щодо неможливості вважати припиненою угоду у разі неналежного виконання покупцем зобов’язання щодо сплати внесків за отриманий автомобіль

    За умови неналежного виконання покупцем зобов’язання щодо сплати внесків за отриманий автомобіль немає підстав вважати припиненою оскаржувану угоду та додатки до неї

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Укладення кредитного договору

    Щодо правових наслідків відсутності підпису позичальника на Умовах та правилах надання банківських послуг

    Умови та правила надання банківських послуг, які не містять відомостей щодо часу їх затвердження, строку дії, підпису позичальника, а також відомостей про те, що останній ознайомлений саме з такими Умовами, не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Щодо визначення осіб, які мають відповідати за позовом про стягнення боргу за договором постачання теплової енергії та гарячої води

    Постачання теплової енергії та гарячої води здійснюється не квартирі як об’єкту права власності, а певному суб’єкту (власнику, співвласнику, наймачу, суб’єкту сервітуту тощо), який проживає у квартирі. З урахуванням цього постачальник самостійно визначає особу або осіб, які є споживачами за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу і мають відповідати за позовом про стягнення відповідної заборгованості

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо застосування статті 617 ЦК України та специфічності договірних відносин, що існують між оператором державних лотерей та гравцем

    Положення статті 617 ЦК України містять підстави звільнення (випадок, непереборна сила) саме від відповідальності за порушення зобов’язання, а не від виконання договірного зобов’язання, тому цю статтю не можна застосовувати як підставу, що виключає виконання договірного зобов’язання. Правове регулювання цивільних відносин між оператором державних лотерей та гравцем, які по суті є договірними, здійснюється спеціальними нормами Закону України «Про державні лотереї в Україні», умовами проведення державних лотерей. Грошове зобов’язання здійснити виплату призу державної лотереї виникає за сукупності таких умов: пред’явлення гравцем лотерейного білета, проведення оператором державних лотерей або уповноваженою ним особою експертизи лотерейного білета, відсутність визнання оператором державної лотереї білета невиграшним

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо зміни обсягу відповідальності поручителя і припинення поруки у разі зміни поточної вартості автомобіля

    Зміни поточної вартості автомобіля, передбачені умовами угоди та обумовлені зміною вартості автомобіля протягом дії угоди, не призводять до зміни обсягу відповідальності поручителя і припинення поруки, якщо поручителі надали свою згоду на такі зміни, підписавши договір поруки

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Спори, що виникають із договорів оренди землі

    Щодо правових наслідків укладення нового договору оренди земельної ділянки до закінчення строку дії попереднього договору оренди

    Для визнання недійсним договору оренди землі необхідним є встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб’єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду, у зв’язку з укладенням оспорюваного договору. Саме по собі укладення другого договору оренди тієї самої земельної ділянки, коли був чинним інший договір оренди цієї ж земельної ділянки, не свідчить про наявність порушеного (невизнаного або оспорюваного) права чи інтересу позивача як власника земельної ділянки та орендодавця

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні за заявою правонаступника після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання

    Заміна стягувача у виконавчому провадженні неможлива, якщо заяву про це правонаступник подав після спливу строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, але не здійснив процесуальних дій, спрямованих на відновлення виконавчого провадження

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення

    За відсутності належним чином оформленої заяви про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення наявна в матеріалах справи довідка про доставлення SMS-повідомлення з відомостями про призначене судове засідання не є доказом належного повідомлення учасника справи про дату, час і місце розгляду справи

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Процесуальні питання

    Скрин сторінки електронної пошти, як доказ направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

    Скрин сторінки електронної пошти про направлення на офіційну електронну адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не є доказом, який підтверджує як факт направлення до суду, так і факт отримання цим судом саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також відповідних доказів на підтвердження вказаних причин пропуску. Відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє учасника справи права на повторне звернення з такою заявою за наявності для цього підстав

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT