Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Касаційний цивільний суд

    Щодо набуття активу (об’єкта нерухомості) близьким родичем особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування

    Прямий спосіб набуття активу (об’єкта нерухомості) близьким родичем особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за умови недостатності розміру законних доходів для такого набуття, є опосередкованим способом набуття активів цією особою. За наявності різниці між вартістю активу та грошових коштів, набутих на законних підставах, такий актив підлягає визнанню необґрунтованим. Вартість набуття у власність такого активу особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, має значення для кваліфікації такого активу як необґрунтованого, а не для стягнення його в дохід держави

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Щодо позбавлення батьківських прав матері дитини, яка тимчасово перебуває за межами України

    Якщо мати не ухиляється від виховання та утримання своїх дітей, цікавиться їхнім життям та бажає надалі належним чином виконувати свої батьківські обов’язки, то її вимушене тимчасове перебування за межами України (внаслідок життєвих обставин) не є підставою для позбавлення її батьківських прав

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо встановлення порядку користування квартирою між її співвласниками у разі, якщо членом сім’ї одного із співвласників є неповнолітня дитина

    Наявність у неповнолітньої дитини права користування квартирою не впливає на можливість встановлення порядку користування цією квартирою між її співвласниками та визначення конкретних варіантів такого порядку користування, оскільки право користування неповнолітньої особи є похідним від права власності співвласника квартири, членом сім’ї якого є дитина

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з систематичним невиконання працівником обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Щодо права роботодавця застосовувати до працівника заходи дисциплінарної відповідальності за правопорушення, не пов’язане з фактами мобінгу, спір про встановлення яких розглядається в судовому порядку

    На період розгляду центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, або судом заяви особи, яка зазнала дій / бездіяльності, що містять ознаки мобінгу, про визнання таких фактів та їх усунення працівник продовжує виконувати свої трудові обов’язки. У випадку встановленого факту неналежного виконання працівником своїх трудових обов’язків, не пов’язаного з фактами мобінгу, порушення ним трудової дисципліни після звернення до компетентного органу із заявою про встановлення факту мобінгу та до набрання законної сили судовим рішенням про встановлення такого факту роботодавець не позбавлений права застосувати до такого працівника заходи дисциплінарної відповідальності за таке правопорушення (не пов’язане з фактами мобінгу) в порядку, передбаченому КЗпП України

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо виконання продавцем умов договору купівлі-продажу, якщо він здійснював свою діяльність під час форс-мажорних обставин про поставку товару покупцю

    Якщо продавець здійснював свою діяльність під час форс-мажорних обставин і товар, за який покупець сплатив грошові кошти на виконання договору, був наявний на складі, і відповідно до умов договору купівлі-продажу продавець не повідомляв покупця про наявність обставин непереборної сили, а також не виконав свого обов’язку щодо поставки товару покупцю на умовах самовивозу зі складу продавця, то продавець зобов’язаний передати відповідно до умов договору у власність покупця оплачений товар шляхом його поставки останньому

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    З ВІДСТУПОМ! Щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

    Наявність підстав для визнання недійсними торгів має встановлюватися судом на момент їх проведення. Рішення суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не має зворотної дії в часі і не може породжувати правові наслідки, у тому числі й щодо недійсності торгів, або впливати на інші юридичні факти, що настали до набрання законної сили рішенням суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. ОП КЦС ВС відступили від висновку, викладеного у постановах КЦС ВС від 07.11.2018 у справі № 712/1317/14-ц та від 07.02.2019 у справі № 522/1516/15-ц про те, що виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводилася примусова процедура продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню, призводить до відсутності підстав для здійснення виконавчих дій, унаслідок чого порушені права на нерухоме майно, на яке було звернуто стягнення, підлягають відновленню шляхом визнання недійсними постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, акта про передачу майна стягувачу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо скасування відкритих торгів (аукціону) та їх результатів щодо відчуження майна (активів), включеного до ліквідаційної маси банку, та підстави повернення гарантійного внеску

    Питання про скасування відкритих торгів (аукціону) та їх результатів щодо відчуження майна (активів), включеного до ліквідаційної маси банку, і зобов’язань неплатоспроможних банків законодавством віднесено виключно до дискреційних повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Якщо такі відкриті торги (аукціон) не скасовані та не визнані такими, що не відбулися, то гарантійний внесок учасника аукціону, сплачений для надання гарантії, що в разі перемоги в електронному аукціоні цей учасник виконає свої зобов’язання, поверненню не підлягає

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Визнання договору купівлі-продажу недійсним

    Щодо права органу опіки та піклування на звернення до суду з позовом про оспорювання правочину щодо відчуження квартири, право на користування якою збережено за дітьми, позбавленими батьківського піклування

    Орган опіки та піклування може пред’являти позов про оспорювання правочину (ресцисорний позов), на підставі якого відчужено квартиру, право на користування якою було збережено за дітьми, позбавленими батьківського піклування, якщо такий правочин порушує права дітей-сиріт та/або дітей, позбавлених батьківського піклування

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності

    Під час укладення договору емфітевзису представником власника земельної ділянки, який діє на підставі вже скасованої довіреності, у власника земельної ділянки відсутнє вільне волевиявлення, яке б відповідало його внутрішній волі, що є підставою для визнання договору емфітевзису недійсним. Якщо при укладенні договору емфітевзису представник, який діяв на підставі довіреності, знав про припинення довіреності, то права та обов’язки для власника земельної ділянки щодо такого представника, які виникли внаслідок вчинення оспорюваного договору, не зберігаються

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Щодо оскарження в апеляційному порядку судового рішення в повному обсязі одним з відповідачів, відповідальність якого є солідарною з іншими

    У випадку наявності підстав для солідарної відповідальності відповідачів / боржників кожен з них має право висунути заперечення проти вимог кредитора, які є загальними для всіх боржників та не засновані на особистих відносинах одного з них із кредитором. Оскарження судового рішення в повному обсязі одним з відповідачів, відповідальність якого є солідарною з іншими, та перегляд справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою такого відповідача не є порушенням принципу диспозитивності цивільного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо набуття права власності на споруду, яка нерозривно пов’язана з водним об’єктом

    Гідротехнічна споруда, яка є предметом договорів купівлі-продажу та іпотеки, нерозривно пов’язана з водним об’єктом, тому не може бути відокремлена від нього без втрати цільового призначення, відповідно й не може перебувати у власності фізичних осіб, крім випадків, визначених законом

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Щодо способу захисту права власності держави на земельну ділянку, якщо право держави порушується внаслідок обставин отримання земельної ділянки першим набувачем з порушенням закону

    Якщо право держави на земельну ділянку порушує не сам державний акт на землю, виданий першому набувачеві землі, а обставини її отримання з порушенням закону та відчуження надалі на користь останнього набувача, ефективним способом захисту права власності держави є віндикаційний позов, пред’явлений до особи, за якою зареєстровано право власності на земельну ділянку

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Щодо заміни сторони виконавчого провадження

    Щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні без волевиявлення нового кредитора

    Вимоги статті 442 ЦПК України не виключають можливість звернення боржника із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, проте, враховуючи мету і призначення цього інституту процесуального права, без волевиявлення нового кредитора неможливо залучити його до виконавчого провадження як стягувача

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо переходу прав та обов’язків боржника у виконавчому провадженні до особи, яка набула статусу іпотекодавця до ухвалення судового рішення про звернення стягнення на майно, обтяжене іпотекою

    Перехід права власності на майно, обтяжене іпотекою, до особи, яка набула статусу іпотекодавця, до ухвалення судового рішення про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, не є підставою переходу до такої особи прав і обов’язків боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання зазначеного судового рішення

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC учасники судового процесу

    Щодо права співвласників майна, яке перебуває у спільній частковій власності, чи їх спадкоємців, на оскарження в апеляційному порядку судового рішення як осіб, які не брали участі у справі

    Судове рішення про визнання права власності на об’єкт, який належить на праві спільної часткової власності декільком співвласникам, лише за спадкоємцем одного із співвласників позбавляє права на частку в праві спільної часткової власності інших співвласників чи їх спадкоємців, тому стосується прав та/або інтересів інших співвласників чи їх спадкоємців

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо застосування апеляційним судом преклюзивного річного строку у разі звернення з апеляційною скаргою прокурора

    У разі звернення прокурора, який діє в інтересах держави в особі відповідних органів державної влади, з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення за відсутності доказів направлення місцевим судом повісток на адресу одного з таких органів та незалучення до участі у справі другого органу, немає підстав для застосування апеляційним судом річного присічного строку, оскільки зазначені обставини становлять виключний випадок, передбачений пунктом 1 частини другої статті 358 ЦПК України

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Обов’язкова частка у спадщині

    Щодо права іноземця на спадкування обов`язкової частки у спадщині

    ЦК України як основний регулятор спадкових відносин не містить жодних обмежень чи заборон, щоб суб’єктом права на обов’язкову частку у спадщині був іноземець. При з’ясуванні, чи належить іноземець до кола осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині, необхідно враховувати, що непрацездатність такої особи має підтверджуватися відповідними документами, зокрема виданими в країні, громадянином якої є іноземець

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Відсторонення від роботи

    Щодо відсторонення роботодавцем від посади працівника, який не є особою, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину

    Якщо працівник не є особою, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, а також відсутнє рішення про його відсторонення від посади, прийняте слідчим суддею під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, то наказ роботодавця про відсторонення такого працівника від роботи є незаконним

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Гарантії і компенсації для працівників

    Щодо гарантії збереження середнього заробітку за працівником, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору внаслідок збройної агресії проти України

    На працівника, з яким підприємство тимчасово призупинило дію трудового договору у зв’язку з неможливістю внаслідок військової агресії проти України забезпечити його роботою та який виконує обов’язки добровольця міської територіальної громади в неробочий час, гарантія щодо збереження середнього заробітку, передбачена частиною першою статті 119 КЗпП України, не поширюється

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Договір оренди/найму

    Щодо скасування договору оренди земельної ділянки за позовом заінтересованої особи

    У цивільному законодавстві не передбачено допустимості скасування договору чи іншого правочину в судовому порядку за позовом заінтересованої особи. У ЦК України закріплено лише можливість пред’явити позовну вимогу про визнання правочину недійсним, тому вимога про скасування договорів оренди земельних ділянок не є належним способом захисту порушеного права

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT