Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Наявність технічних помилок (описок) у заповіті як підстава для визнання заповіту недійсним

    Наявність технічних помилок (описок) у заповіті не свідчить про порушення його форми та/або порядку посвідчення, а тому не є підставою для визнання заповіту недійсним, якщо волевиявлення заповідача було вільним і відповідало його волі.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Насілідки відсутності вказівки в посвідчувальному написі нотаріуса на причину, з якої заповідачем не підписано текст заповіту

    Відсутність вказівки в посвідчувальному написі нотаріуса на причину, з якої заповідач не міг підписати текст заповіту особисто, за умови підтвердження підписами свідків такого волевиявлення заповідача не свідчить про дефект форми заповіту, а отже не є підставою для визнання його недійсним.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо представництва інтересів спадкоємця (малолітньої особи)

    Будь-які дії законного представника спадкоємця не можуть вчинятися всупереч його інтересам (малолітньої особи).

    On the Supreme Court site ↗

  4. Визнання заповіту недійсним

    Докази тимчасової недієздатності заповідача

    Висновок про тимчасову недієздатність заповідача слід робити на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан заповідача в момент складання заповіту.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Щодо визнання недійсним заповіту у зв'язку із завчасним виготовленням секретарем сільської ради його тексту

    Виготовлення секретарем сільської ради тексту заповіту заздалегідь не є підставою для визнання його недійсним.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Аліменти та особливості їх стягнення

    Постійне проживання з дитиною як умова для стягнення аліментів на користь одного з батьків

    Аліменти – це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. У зв’язку з цим проживання дітей з батьком протягом тривалого часу може бути підставою для припинення стягнення з нього аліментів на користь матері, яка з дітьми не проживає.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Аліменти та особливості їх стягнення

    Підстави для припинення стягнення аліментів на ім’я їх одержувача

    Припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення стягнення аліментів на ім’я їх одержувача.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Аліменти та особливості їх стягнення

    Застосування судами принципу найкращих інтересів дитини у справах щодо аліментів, майнового утримання дитини

    Міжнародні норми закріплюють, що в кожному з питань, які стосуються дітей, всі органи мають керуватися принципом найкращих інтересів дитини. У питаннях щодо аліментів, майнового утримання дитини тощо цей принцип також є застосовним, тому суди зобов’язані його враховувати.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Особливості стягнення аліментів та звільнення від їх сплати

    Вирішення спору про стягнення аліментів за наявності рішення про стягнення аліментів на користь одного з батьків та невирішеного спору щодо визначення місця проживання дитини

    Наявність рішення про стягнення аліментів не є перешкодою для вирішення спору про припинення такого стягнення і стягнення аліментів на користь іншого з батьків, бо саме у зміні обставин, які існували на момент ухвалення першого рішення, полягає новий спір. Невирішений спір між батьками дитини щодо визначення її місця проживання також не може бути підставою для відмови в стягненні аліментів на користь того з батьків, із ким фактично проживає дитина на момент пред’явлення позову про стягнення аліментів.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Встановлення безспірності заборгованості у спорі про оскарження виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки

    У спорі щодо оскарження виконавчого напису нотаріуса суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити, чи справді на момент вчинення такого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Процесуальні питання

    Суб’єкт подання заяви про перегляд заочного рішення

    Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто персоніфікованим суб’єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Третя особа має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Процесуальні питання

    Юрисдикція спору про відшкодування військовій частині в порядку регресу шкоди, завданої військовослужбовцем унаслідок вчинення ДТП

    Спір за позовом про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої військовослужбовцем унаслідок вчинення ДТП, навіть під час здійснення ним службових обов’язків, є приватноправовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Процесуальні питання

    Питання, які підлягають оцінці судом при розгляді заяви про забезпечення позову

    Вирішуючи питання про вжиття чи невжиття заходів забезпечення позову, суд повинен оцінювати доводи заяви про забезпечення позову, а не надавати оцінку щодо належності способу захисту права, за яким звернувся позивач до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Процесуальні питання

    Витрати сторони справи, які відносяться до витрат на професійну правову допомогу

    До понесених стороною витрат на професійну правову допомогу належать як витрати, оплачені стороною / третьою особою до моменту заявлення вимоги про їх відшкодування, так і ті, які будуть оплачені нею в майбутньому.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Процесуальні питання

    Можливість апеляційного перегляду судового рішення у разі, якщо судове провадження втрачене

    Апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи. Якщо судове провадження втрачене, то апеляційний перегляд судових рішень можливий лише після його відновлення.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Процесуальні питання

    Початок перебігу строку на подання зустрічної позовної заяви у разі зміни підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог

    Початок перебігу строку на подання зустрічної позовної заяви пов’язується з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі, а не зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Процесуальні питання

    Склад учасників справи за позовом про стягнення аліментів за одночасної наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, яке перебуває на примусовому виконанні

    У разі звернення особи з позовом про стягнення аліментів за одночасної наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, яке перебуває на примусовому виконанні, останні мають право брати участь у справі про стягнення аліментів на користь заявника, оскільки мають у ній юридичну зацікавленість до вирішення спору, тобто є заінтересованими особами.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Процесуальні питання

    Можливість розгляду судом позову до держави Україна в особі суду про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення в адміністративній справі

    Позов про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення в адміністративній справі у формі бездіяльності, дій і рішень суду, до держави Україна, в особі суду, не може розглядатися за правилами будь-якого судочинства, оскільки оскарження діянь суддів (судів) щодо розгляду та вирішення справ, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним законом, не допускається, така справа на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України в цій частинні позовних вимог підлягає закриттю.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Процесуальні питання

    Доцільність зазначення в резолютивній частині судового рішення конкретних приміщень, з яких складаються належні сторонам частки у праві спільної часткової власності

    Зазначення в резолютивній частині судового рішення конкретних приміщень, з яких складається належна сторонам на праві спільної часткової власності частка, є зайвим, оскільки кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому, яка є ідеальною та визначається відповідними процентами від цілого чи в дробовому вираженні.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Процесуальні питання

    Роз’єднання позовних вимог у разі подання завідомо безпідставного позову у спорі, який має очевидно штучний характер, або в разі штучного об’єднання позовних вимог із метою зміни підсудності справи

    У разі подання позивачем завідомо безпідставного позову у спорі, який має очевидно штучний характер, або в разі штучного об’єднання позовних вимог із метою зміни підсудності справи суд вправі, за клопотанням учасника справи чи за власною ініціативою, самостійно роз’єднати позовні вимоги та розглянути кожну із заявлених вимог окремо.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT