Касаційний цивільний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 2,563 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026
-
Порядок спадкування, встановлений Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»
Положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлюють порядок прийняття спадщини в разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, і надають право спадкоємцям, виконавцям заповіту, кредиторам спадкодавця та іншим особам реалізувати свої права щодо спадкового майна на території України в загальному порядку.
- Case No. 638/4895/15-ц Постанова June 15, 2022 Decision in the register ↗
-
Початок процедури повернення дитини як обставина, яка враховується під час вирішення спору про забезпечення повернення дитини до країни проживання
Під час вирішення спору про забезпечення повернення дитини до країни проживання слід звертати увагу, коли розпочато процедуру повернення такої дитини. У разі якщо судова процедура повернення дитини до країни проживання розпочата до спливу річного строку з моменту викрадення, варто застосовувати положення частини першої статті 12 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей.
- Case No. 757/32690/20-ц Постанова July 20, 2022 Decision in the register ↗
-
Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, яка враховується під час вирішення судом питання про позбавлення батьківських прав
Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується під час вирішення питання про позбавлення батьківських прав, оскільки вона може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким дитина через малолітній вік неспроможна надавати об’єктивну оцінку, та не завжди відповідає інтересам самої дитини.
- Case No. 705/3040/18 Постанова July 13, 2022 Decision in the register ↗
-
Надання дитині судом подвійного ім’я та/або прізвища у разі, якщо батьки не дійшли згоди щодо її імені та/або прізвища
У разі коли батьки народженої дитини не дійшли згоди щодо її імені та/або прізвища, суд, ураховуючи інтереси обох батьків, може надати запропоноване батьками подвійне ім’я та/або прізвище, що узгоджується із частиною другою статті 145, частиною другою статті 146 СК України
- Case No. 753/7395/20 Постанова June 29, 2022 Decision in the register ↗
-
Підстави для позбавлення усиновлювачів батьківських прав щодо дитини та стягнення аліментів на її утримання
Ухилення усиновлювачів від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини, їхня відмова від неї і бажання скасувати усиновлення є підставою для позбавлення усиновлювачів батьківських прав щодо такої дитини та стягнення аліментів на її утримання.
- Case No. 175/1713/20 Постанова June 23, 2022 Decision in the register ↗
-
Факт застосування до одного з батьків запобіжного заходу у вигляді взяття під варту як підстава для позбавлення його батьківських прав
Лише факт застосування до одного з батьків запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який унеможливлює виконання ним батьківських обов’язків, не є безумовною підставою для позбавлення його батьківських прав.
- Case No. 362/4847/20 Постанова June 8, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо обчислення установленого частиною третьою статті 233 КЗпП України річного строку для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої діями працівника
При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, завданої діями працівника, суди повинні перевіряти додержання власником або уповноваженим ним органом установленого частиною третьою статті 233 КЗпП України річного строку з дня виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення до суду з позовом про її відшкодування. День постановлення вироку чи ухвали суду за правилами КК України щодо заподіювача шкоди не вважається днем виявлення заподіяної ним шкоди за наявності доказів доведеного факту завдання шкоди.
- Case No. 750/10938/15-ц Постанова December 14, 2022 Decision in the register ↗
-
Проходження служби в АТО / ООС як підстава для поновлення строку для звернення до суду для захисту трудових прав
Строки звернення до суду у справах щодо трудових правовідносин врегульовано нормами КЗпП України, а не нормами ЦК України, тому посилання на положення пункту 4 частини першої статті 263 ЦК України щодо зупинення перебігу позовної давності є помилковим. Не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду лише посилання особи на проходження нею служби в АТО / ООС без підтвердження належними й допустимими доказами непереборних обставин його пропуску.
- Case No. 148/201/21 Постанова July 6, 2022 Decision in the register ↗
-
Внесення змін у накази про звільнення як підстава для визнання такого звільнення незаконним
Внесення змін у накази про звільнення з метою виправлення помилок чи зміни дати звільнення не може бути підставою для визнання такого звільнення незаконним у разі дотримання передбаченої законом процедури.
- Case No. 511/466/19 Постанова December 23, 2022 Decision in the register ↗
-
Визнання недійсним ордера, виданого особі на зайняття кімнати гуртожитку, ліжко-місце в якій займала інша особа
Видача ордера особі на зайняття кімнати гуртожитку, ліжко-місце в якій займала інша особа, не свідчить про порушення прав останньої та не є підставою для визнання такого ордера недійсним у разі її переселення на ліжко-місце до іншої вільної кімнати.
- Case No. 465/6671/14-ц Постанова December 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Поширення гарантій, передбачених статтею 125 ЖК України, на військовослужбовців, звільнених із військової служби, та членів їхніх сімей
На військовослужбовців, звільнених із військової служби, а також членів їхніх сімей, які були забезпечені раніше постійним житлом відповідно до статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не поширюються гарантії, передбачені статтею 125 ЖК України, щодо неможливості виселення їх зі службового житла без надання іншого жилого приміщення.
- Case No. 761/39955/20 Постанова December 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Факт спільного проживання у спірній квартирі як доказ наявності сімейних відносин з наймачем квартири на момент її приватизації
Лише факт проживання особи у спірній квартирі не доводить, що між нею та наймачем цього житла на момент приватизації квартири були саме сімейні відносини, а не відносини наймодавця і квартиранта.
- Case No. 552/1123/20 Постанова June 15, 2022 Decision in the register ↗
-
Підстава для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.
- Case No. 161/20415/19 Постанова June 14, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо сплати судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною
Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України. Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про визнання фізичної особи недієздатною суди мають враховувати, що судовий збір відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України за подання такої заяви не сплачується, незважаючи на те, що у статті 5 Закону України «Про судовий збір» законодавець не передбачив такого правила.
- Case No. 637/909/21 Постанова December 14, 2022 Decision in the register ↗
-
Застосування ст. 1212 ЦК України до правовідносин з фактичного користування транспортним засобом на підставі нікчемного договору фінансового лізингу
Правовідносини за нікчемним договором фінансового лізингу, на підставі якого відбулося фактичне користування транспортним засобом лізингодавця, за своїм змістом є кондикційними. Фактичний користувач предмета лізингу, який без достатньої правової підстави за рахунок власника предмета лізингу зберіг у себе кошти, які мав заплатити за весь час користування предметом лізингу, зобов’язаний повернути ці кошти власнику на підставі частини першої статті 1212 ЦК України.
- Case No. 404/8187/18 Постанова December 21, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 226/629/18 Постанова August 25, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 755/7989/18 Постанова June 17, 2020 Decision in the register ↗
- Case No. 290/815/17 Постанова June 4, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо можливості повернення виплаченої допомоги по безробіттю на підставі статті 1212 ЦК України за відсутності факту недобросовісності набувача
Виплата допомоги по безробіттю здійснена за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела її виплату, та факту недобросовісності набувача не підлягає поверненню на підставі статті 1212 ЦК України як безпідставно набуті кошти.
- Case No. 545/163/17 Постанова February 6, 2019 Decision in the register ↗
-
Застосування статті 1212 ЦК України до правовідносин, які виникли на підставі публічного договору приєднання про надання банківських послуг
До зобов’язальних правовідносин, які виникають на підставі публічного договору приєднання про надання банківських послуг, не можуть бути застосовані норми статті 1212 ЦК України.
- Case No. 552/4608/15-ц Постанова August 7, 2019 Decision in the register ↗
-
Можливість застосування статті 1212 ЦК України у разі наявності між сторонами договору, який є нікчемним або який визнано недійсним
Наявність між сторонами договору, який є нікчемним або який визнано недійсним, виключає можливість стягнення переданих на його виконання коштів на підставі статті 1212 ЦК України. Якщо договір між сторонами не був укладений, тобто правової підстави передачі коштів у момент їх передачі немає, до правовідносин застосовується стаття 1212 ЦК України.
- Case No. 607/5422/16-ц Постанова March 20, 2019 Decision in the register ↗
-
Щодо підстав застосування статті 1212 ЦК України
Стаття 1212 ЦК України застосовується лише в тих випадках, коли безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої не може бути усунуто за допомогою інших, спеціальних способів захисту. У разі виникнення спору щодо набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 ЦК України, у тому числі й щодо зобов’язання повернути майно потерпілому.
- Case No. 756/3966/17 Постанова July 29, 2019 Decision in the register ↗
- Case No. 752/18477/15-ц Постанова July 11, 2018 Decision in the register ↗
- Case No. 314/3995/15 Постанова June 25, 2018 Decision in the register ↗
-
Обставини, які підлягають встановленню судом при застосуванні ст. 1212 ЦК України
Тлумачення статті 1212 ЦК України свідчить, що необхідно встановити обставини, які в сукупності є підставою для виникнення такого зобов’язання: факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи, відсутність для цього підстав.
- Case No. 520/4210/18 Постанова September 26, 2019 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Постанови Об'єднаної Палати
- Процесуальні питання
- Спори, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав
- Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
- Справи наказного провадження
- Справи окремого провадження
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
- Справи про оскарження рішень третейських судів
- Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
- Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою
- Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг
- Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень
- Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
- Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою
- Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.