Касаційний цивільний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 2,563 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026
-
Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину як спосіб захисту порушеного права власності у разі подальшого відчуження спірного майна
Позовна вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину як способу захисту порушеного права не має самостійного правового значення, оскільки навіть у разі її задоволення не відбудеться відновлення права власності особи. Факти подальшого відчуження спірного майна унеможливлюють застосування такого способу захисту інтересів позивача, як реституція.
- Case No. 688/2507/16 Постанова June 1, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо способів захисту прав та інтересів інвестора (асоційованого члена кооперативу) за договором про сплату пайових внесків
Вимога асоційованого члена кооперативу про визнання недійсними витягів із списку членів кооперативу й довідок, виданих житлово-будівельним кооперативом на виконання умов договору про сплату пайових внесків, є неналежним способом захисту прав та інтересів інвестора.
- Case No. 686/4698/20 Постанова June 1, 2022 Decision in the register ↗
-
Задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення
Задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування, з подальшим закриттям провадження у справі через значний проміжок часу й після смерті сторони у спорі, де неможливе правонаступництво, без наміру відновлення сімейних відносин в силу смерті однієї із сторін, при обставинах, що істотно змінились з часу ухвалення відповідного рішення не відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду та принципу юридичної визначеності.
- Case No. 372/2845/22 Постанова July 1, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 2-4744/11 Постанова February 14, 2022 Decision in the register ↗
-
Можливість пред’явлення особою, права якої порушено, вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки
Вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та договору оренди цієї земельної ділянки можуть бути заявлені особою, права якої порушено, за умови доведеності факту порушення прав цієї особи.
- Case No. 592/10260/16-ц Постанова January 19, 2022 Decision in the register ↗
-
Встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України
Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише в судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого позасудового способу встановлення причиннонаслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення зазначеного факту, який має індивідуальний характер, залежить виникнення та реалізація особистих і майнових прав заявника як члена сім’ї загиблого військовослужбовця, зокрема отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім’ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім’ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.
- Case No. 490/6057/19 Постанова December 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Наявність підстав для відшкодування особі моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури, у разі її виправдання судом за обвинуваченням по одному з двох злочинів, що становлять ідеальну сукупність
Саме по собі виправдання особи судом за обвинуваченням по одному з двох злочинів, що становлять ідеальну сукупність, не свідчить про наявність підстав для відшкодування їй державою моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури.
- Case No. 229/870/20 Постанова July 28, 2022 Decision in the register ↗
-
Відповідальність держави за порушення в межах кордонів України (зокрема, у періоди проведення АТО, ООС) громадського порядку, миру, знищення чи пошкодження майна, створення загрози безпеці та загибелі цивільних осіб
Самі по собі факти порушення в межах кордонів України (зокрема, у періоди проведення АТО, ООС) громадського порядку, миру, знищення чи пошкодження майна, створення загрози безпеці та загибелі цивільних осіб без їх обґрунтування належними й допустимими доказами не є підставою для покладення на державу Україна відповідальності за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
- Case No. 219/2477/20 Постанова July 27, 2022 Decision in the register ↗
-
Вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права як спосіб захисту авторських прав
Вимога про визнання недійсною державної реєстрації авторського права не є належним способом захисту прав, оскільки право на твір виникає з моменту його створення.
- Case No. 757/49265/19-ц Постанова July 6, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо обов’язку компенсації газорозподільним підприємством витрат за самостійне забезпечення та встановлення споживачем індивідуального лічильника газу
На газорозподільне підприємство покладений обов’язок установлення лічильників газу, а відповідне фінансування вже закладено в тариф на оплату спожитого газу. Самостійне встановлення лічильника газу побутовим споживачем за власні кошти є підставою для компенсації з газорозподільного підприємства витрат за самостійне забезпечення та встановлення індивідуального лічильника газу.
- Case No. 632/1228/20 Постанова June 20, 2022 Decision in the register ↗
-
Вжиття тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна як підстава застосування положень ст. 661 ЦК України
Саме по собі застосування тимчасових заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, в розумінні статті 661 ЦК України, не свідчить про відсудження спірного майна.
- Case No. 640/12335/19 Постанова June 1, 2022 Decision in the register ↗
-
Можливість реалізації потерпілою особою права на позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якого триває
У фізичної особи, яка вважає себе потерпілою від кримінального правопорушення, щодо якого триває досудове розслідування і факт вчинення кримінального правопорушення (злочину) належно не встановлений, не виникає права на позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, на підставі частини другої статті 1177 ЦК України.
- Case No. 757/59343/19-ц Постанова November 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо визнання недостовірною інформації, розміщеної на вебсайті НАЗК, про результати здійснення повної перевірки декларації особи
Інформація, розміщена на вебсайті НАЗК про результати здійснення повної перевірки декларації особи, є формою акта перевірки, що складається за наслідками здійснених заходів контролю уповноваженими органами, і не може бути визнана недостовірною.
- Case No. 757/37614/19 Постанова June 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Залучення до участі у справі власника веб-сайту під час розгляду позову про спростування поширеної інформації, викладеної в мережі «Інтернет»
Під час вирішення спору про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування поширеної інформації, викладеної в мережі «Інтернет», залучення до участі у справі власника вебсайту залежить від того, чи відомий автор поширеної інформації. Якщо автор невідомий або неможливо встановити його особу, а також коли інформація є анонімною і доступ до вебсайту вільним, то належним відповідачем є власник веб-сайту.
- Case No. 713/1710/19 Постанова June 1, 2022 Decision in the register ↗
-
Звернення стягнення на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок порушення умов договору позики, укладеного одним із подружжя
Для укладення договору позики, за яким позичальником є один із подружжя, отримання згоди другого з подружжя не потрібне, оскільки цей правочин, як правило, не стосується спільного майна подружжя. Звернення стягнення на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, можливе в разі встановлення судом, що договір позики був укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї і позика використана на її потреби.
- Case No. 462/2589/14-ц Постанова July 27, 2022 Decision in the register ↗
-
Наслідки нікчемності умов кредитного договору щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості)
Нікчемність і, відповідно, недійсність із моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості) має наслідком здійснення перерахунку всіх складових частин заборгованості, які стягує банк.
- Case No. 343/557/15-ц Постанова July 20, 2022 Decision in the register ↗
-
Можливість укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису всіма сторонами цього правочину.
- Case No. 757/40395/20-ц Постанова June 14, 2022 Decision in the register ↗
-
Сторона, на користь якої має здійснюватись тлумачення умов договору у разі їх неясності
У разі неясності умов договору їх тлумачення повинне здійснюватися на користь контрагента сторони, яка підготувала проєкт договору або запропонувала формулювання відповідної умови.
- Case No. 753/8945/19 Постанова December 5, 2022 Decision in the register ↗
-
Знищення орендарем без згоди орендодавця багаторічних насаджень на орендованій земельній ділянці як підстава для розірвання договору оренди
Знищення орендарем без згоди орендодавця багаторічних насаджень, які є складовою частиною орендованої земельної ділянки, що призвело до зміни виду угідь, є підставою для розірвання договору оренди.
- Case No. 133/1886/21 Постанова December 22, 2022 Decision in the register ↗
-
Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину як підстава для відмови в задоволенні вимог кредитора
Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину сама по собі не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.
- Case No. 537/4780/18 Постанова July 21, 2022 Decision in the register ↗
-
Виявлення нотаріусом розбіжностей між заявленими спадкоємцем правами та наданими документами після відкриття спадкової справи як підстава для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини
Виявлення нотаріусом розбіжностей між заявленими спадкоємцем правами та наданими документами після відкриття спадкової справи є об’єктивною обставиною, що не залежала від спадкоємця, і є поважною причиною для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.
- Case No. 489/5656/20 Постанова July 20, 2022 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Постанови Об'єднаної Палати
- Процесуальні питання
- Спори, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав
- Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
- Справи наказного провадження
- Справи окремого провадження
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
- Справи про оскарження рішень третейських судів
- Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
- Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою
- Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг
- Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень
- Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
- Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою
- Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.