Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний господарський суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний господарський суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,144 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CCC SC Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Щодо визначення процесуального статусу сторін і третіх осіб у майновому спорі

    Зазначені у статті 7 КУзПБ спори мають розглядатися та вирішуватися судом в межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні із визначенням кола учасників у такому спорі за правилами ГПК України. Визначення процесуального статусу особи, якій пред'явлено вимогу у майновому спорі, як учасника у справі про банкрутство без надання їй статусу відповідача за вимогами ліквідатора боржника про визнання оспорюваного правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора, віндикацію майна та визнання права власності матиме наслідком порушення права такої особи на ефективний захист у випадку встановлення судами, зокрема пропуску позовної давності за такими вимогами за відсутності поважних причин для поновлення позивачу строку на звернення з відповідним позовом.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Щодо підсудності розгляду заяви про забезпечення позову в майновому спорі, у якому обидві сторони перебувають у процедурах банкрутства

    Стаття 7 КУзПБ прямо не визначає підсудність вирішення майнового спору, сторонами якого є особи - боржники, щодо яких відкриті справи про банкрутство. Водночас, на час відкриття провадження у справі про банкрутство майно боржника, яке перебуває в особливому правовому режимі, з різних підстав може перебувати в інших осіб, тоді як одним із завдань судової процедури розпорядження майном у справі про банкрутство боржника є захист його майна, у межах якої може здійснюватися перевірка законності та підставності передачі майна боржника іншим особам, а відтак здійснюватися заходи щодо повернення майна боржнику. Оскільки ініціювання спору та вимоги у справі заявлені у межах виконання розпорядником майна обов'язку щодо захисту майна боржника, їх розгляд повинен здійснюватися саме в межах справи про банкрутство цього боржника, не зважаючи на те, що відповідач теж перебуває в процедурі банкрутства. Відтак, і заходи забезпечення позову у такому спорі, що застосовані згідно з оскаржуваними рішеннями хоча і щодо майна особи, яка є боржником в іншій справі про банкрутство, між тим не порушують ті вимоги підсудності, що містить норма частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ

    On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Щодо розгляду спорів про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

    Відповідно до частини другої статті 161 ГПК України заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява; відзив на позовну заяву(відзив). Згідно статті 42 КУзПБ правочини, вчинені боржником, можуть визнаватися недійсними господарським судом у межах справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора. З урахуванням цього та положень статті 7 КУзПБ, статті 161 ГПК України, заява вказана в статті 42 КУзПБ є різновидом заяв по суті справи і має розглядатися в порядку позовного провадження за правилами, передбаченими ГПК України.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Процесуальні питання у справах про банкрутство

    Щодо підстав для затвердження плану досудової санації боржника та введення цієї процедури

    До обов'язкових умов плану досудової санації законодавцем віднесено визначення розмірів, порядку і строків погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації, а також заходів щодо нагляду за виконанням плану санації, що слідує із змісту абзацу третього частини другої статті 5 КУзПБ. Невідповідність плану санації вимогам КУзПБ несе в якості негативного процесуального наслідку відмову у прийнятті заяви про затвердження плану санації господарським судом на протязі п'яти днів з дня отримання заяви про затвердження плану санації (абзаци перший, четвертий частини шостої статті 5 КУзПБ).

    On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Третейські застереження

    Тлумачення господарським судом неточностей в тексті арбітражної угоди

    Господарський суд має тлумачити будь-які неточності в тексті арбітражної угоди та розглядати сумніви щодо її дійсності, чинності та виконуваності на користь її дійсності, чинності та виконуваності, забезпечуючи принцип автономності арбітражної угоди

    On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів

    Зупинення судом провадження у справі після відкриття провадження за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

    Приписи частини четвертої статті 354 ГПК України обумовлюють обов'язкове зупинення судом провадження у справі за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду саме обставиною надходження такої заяви після відкриття судом провадження за заявою про скасування відповідного рішення третейського суду

    On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Оскарження рішень третейських судів

    Підвідомчість справ третейським судам однією із сторін в яких є державне підприємство

    Обмеження щодо розгляду справ третейськими судами, передбачене пунктом 6 частини першої статті 6 Закону України "Про третейські суди", не стосується державних підприємств

    On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC видача наказів на примусове виконання рішень третейських судів

    Щодо видачі наказів на примусове виконання рішень третейських судів (застосування положень статей 352-356 ГПК України, статті 56 Закону України "Про третейські суди")

    Якщо незалежно від результату розгляду іншої справи суд має достатньо правових підстав для розгляду заяви позивача про видачу наказу на виконання рішення третейського суду, то сама по собі взаємопов'язаність цих двох справ не свідчить про неможливість розгляду зазначеної заяви до прийняття рішення в іншій справі, а тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні

    On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Оскарження рішень третейських судів

    Оскаржуване незалученою особою рішення третейського суду повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи

    Особа, яка звертається з відповідною заявою, повинна довести, що оскаржуване рішення третейського суду прийнято про її права, інтереси та (або) обов’язки і такий зв'язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним

    On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Оскарження рішень третейських судів

    Можливість застосування положень статті 350 ГПК України, статті 51 Закону України "Про третейські суди» до учасника третейського розгляду.

    Ані у статті 51 Закону, ані у статті 350 ГПК України не передбачено такої підстави для скасування рішення третейського суду як неповідомлення належним чином особи, яка брала участь у справі, про місце та час третейського розгляду, оскільки зазначені положення визначають такою підставою вирішення третейським судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі. Якщо з матеріалів справи вбачається, що особа була учасником третейського розгляду, а також стороною договору, з якого виник спір, та, відповідно, третейського застереження, то положення названих норм до спірних правовідносин не застосовуються

    On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Оскарження рішень третейських судів

    Щодо підстав оскарження та скасування рішення третейського суду

    Перелік підстав, з яких може бути оскаржене та скасоване рішення третейського суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає

    On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо можливості довести відсутність своєї вини у банкрутстві боржника

    Статтею 61 КУзПБ закріплено правову презумпцію субсидіарної відповідальності осіб, що притягуються до неї, складовими якої є недостатність майна ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів та наявність ознак доведення боржника до банкрутства. Однак зазначена презумпція є спростовною, оскільки передбачає можливість цих осіб довести відсутність своєї вини у банкрутстві боржника та уникнути відповідальності. Спростовуючи названу презумпцію, особа, яка притягується до відповідальності має право довести свою добросовісність.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо дослідження питання вини керівника боржника

    Досліджуючи питання вини керівника боржника як його одноосібного виконавчого органу, суд має встановити, чи можливе неповне покладення на керівника боржника субсидіарної відповідальності у зв’язку з тим, які збитки боржникові було завдано з огляду на певні обставини, що не залежали від волі самого керівника

    On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб

    Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі

    On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо необхідності визначення форми вини ліквідатором перед зверненням до суду для застосування інституту субсидіарної відповідальності

    Для застосування інституту субсидіарної відповідальності ліквідатору перед зверненням до суду необхідно провести детальний аналіз і встановити причинно- наслідковий зв'язок між діями директора та засновників банкрута і настанням негативних для кредиторів наслідків щодо непогашення їх вимог, тобто визначити форму вини

    On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо необхідності доведення вчинення суб’єктом відповідальності будь-яких дій для можливості покладення субсидіарної відповідальності

    На власника банкрута не покладається субсидіарна відповідальність, якщо ліквідатором не доведено вчинення суб’єктом відповідальності будь-яких дій, спрямованих на набуття майна за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення, а також прийняття рішення про виведення активів боржника, внаслідок чого настала його неплатоспроможність

    On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства

    Щодо обов’язку власника та органу управління його майном передбачати можливість настання негативних наслідків для боржника

    Власник (засновник) боржника та орган управління його майном зобов'язані передбачати можливість настання негативних наслідків для боржника і вчиняти передбачені законом заходи щодо запобігання його банкрутству. Надання засновником фінансової допомоги боржнику не доводить відсутності його вини у безоплатному вилученні майна за наявності непогашеної кредиторської заборгованості у боржника

    On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Витрати на професійну правничу допомогу

    З ВІДСТУПОМ! Розподіл витрат на професійну правничу допомогу при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження

    Для забезпечення принципу господарського судочинства щодо відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, та забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді в разі подання щодо неї необґрунтованого позову (необґрунтованої касаційної скарги) витрати на професійну правничу допомогу при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження мають покладатися на сторону, яка допустила необґрунтоване подання касаційної скарги. ОП КГС ВС відступила від висновку, викладеного у судових рішеннях КГС ВС від 23.02.2021 у справі № 910/18421/19, від 08.06.2021 у справі № 910/8103/16, від 06.07.2021 у справі № 903/847/20, від 06.07.2021 у справі № 911/713/20, від 27.07.2021 у справі № 911/3504/20, від 25.08.2021 у справі № 914/2243/20, від 21.09.2021 у справі № 922/3789/20, від 30.09.2021 у справі № 909/1411/13 про те, що у разі закриття касаційного провадження на підставі п. 5 ч.1 ст. 296 ГПК України судові витрати відповідно до ст. ст. 126, 129, 130 ГПК України розподілу не підлягають.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Зупинення виконавчого провадження в разі оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про зміну способу виконання рішення

    Визначений у статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" обов’язок виконавця щодо зупинення виконавчого провадження в разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду на рішення, за яким видано виконавчий документ, має також виконуватися виконавцем і в разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про зміну способу виконання рішення, оскільки така ухвала є допоміжним процесуальним актом суду та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Визнання недійсними правочинів боржника

    Застосування статті 42 КУзПБ та статті 20 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до правочинів, укладених боржником до відкриття провадження у справі про банкрутство

    Застосування спеціальних норм законодавства про банкрутство можливе лише за наявності відкритого провадження у справі про банкрутство боржника, коли боржник перебуває в особливому правовому режимі, тому правочин (договір), укладений до відкриття провадження у справі про банкрутство, не може оцінюватися судом на предмет його відповідності / невідповідності вимогам законодавства про банкрутство, чинного на час укладення цього правочину (уточнено висновок КГС ВС, викладений у постанові від 02.06.2021 у справі № 904/7905/16).

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT