Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо обов'язку суду відкрити провадження у справі окремого провадження та витребувати докази за власною ініціативою

    У справах окремого провадження не діють принципи змагальності та меж судового розгляду, тому суд має право самостійно витребувати необхідні докази. Якщо заявник обґрунтовано вказує на неможливість самостійного отримання доказів і просить їх витребувати, суд повинен відкрити провадження та вирішувати питання про витребування доказів у його межах, а не повертати заяву. Повернення заяви про встановлення факту смерті через ненадання доказів, які заявник об’єктивно не міг отримати, є надмірним формалізмом та порушенням права особи на доступ до правосуддя

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Щодо обчислення строку для прийняття спадщини у разі внесення змін до актового запису про смерть для ідентифікації померлого

    Перебіг шестимісячного строку для прийняття спадщини починається з дати внесення змін до актового запису, які дозволяють ідентифікувати особу померлого. У випадку, коли ідентифікуючі відомості про померлу особу були внесені до актового запису про смерть пізніше, ніж був складений сам актовий запис про смерть невідомої особи, строк для прийняття спадщини обчислюється з моменту внесення таких змін, що дозволили ідентифікувати особу померлого

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Щодо недійсності заповіту через його підписання іншою особою без дотримання процедури оформлення

    Заповіт визнається недійсним, якщо встановлено, що він не підписаний власноручно заповідачем, а виконаний іншою особою, при цьому відсутній посвідчувальний напис про причини неможливості особистого підписання. Заповіт також є недійсним, якщо заповідач не володів мовою, якою складено документ, на рівні, достатньому для розуміння його змісту, а нотаріус не забезпечив переклад тексту заповіту

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо витребування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у набувача за договором, який не є добросовісним

    Земельна ділянка, яка вибула з володіння держави на підставі незаконного рішення компетентного органу внаслідок повторного використання особою права на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, може бути витребувана в останнього набувача відповідно до ч. 1 ст. 388 ЦК України, але з дотриманням його прав у випадку встановлення добросовісності

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння (віндикація)

    Щодо правомірності набуття права власності та недостатність доказів для його скасування

    Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наявність двох наказів з однаковими реквізитами але різним змістом, які стосуються різних земельних ділянок та різних осіб, без належних доказів підробки документів не може бути підставою для визнання недійсним права власності особи на земельну ділянку та її витребування. Паперова копія електронного документа не може бути належним доказом недійсності іншого документа з тими ж реквізитами.

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Щодо пріоритету отримання земельної ділянки державної чи комунальної власності при безоплатній передачі

    При наявності декількох претендентів на отримання земельної ділянки державної чи комунальної власності у власність шляхом безоплатної передачі, перевагу має особа, на підставі проєкту землеустрою якої була сформована відповідна земельна ділянка, а не особа, яка першою подала заяву про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою.

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

    Щодо правомірності відмови у переделегуванні доменного імені при наявності рішення Центру арбітражу та посередництва ВОІВ

    Реєстратор доменних імен правомірно відмовляє у переделегуванні доменного імені та зміні його власника у випадку наявності рішення Центру арбітражу та посередництва ВОІВ, прийнятого в рамках процедури UDRP, яким вирішено питання про передачу спірного доменного імені іншій особі. Така відмова відповідає умовам сервісної угоди між реєстратором та власником доменного імені, а також правилам ICANN.

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Касаційний цивільний суд

    Щодо підстав для визнання особи недієздатною та призначення опікуна

    Визнання особи недієздатною повинно базуватися на обґрунтованому висновку судово-психіатричної експертизи, що містить інформацію про динаміку психічного стану, початок захворювання, історію лікування та підтверджує наявність стійкого хронічного психічного розладу. Призначення опікуна здійснюється судом з урахуванням здатності особи виконувати опікунські обов'язки, характеру особистих відносин з підопічним, наявності родичів з переважним правом на опікунство та відповідності такого призначення інтересам підопічного.

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи, що виникають із спадкових правовідносин

    Щодо переходу права на обов’язкову частку у спадщині у разі смерті особи до відкриття спадщини

    У разі смерті особи, яка б мала право на обов’язкову частку у спадщині, до відкриття спадщини за заповітом, таке право не спадкується та не переходить до спадкоємців такої особи. Правила спадкування за правом представлення (спадкування за законом) не стосуються права на обов’язкову частку

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця та справи, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо належного виконання судового рішення

    Перерахування стягувачеві суми меншої, ніж зазначена у резолютивній частині судового рішення (виконавчому документі), не вважається належним виконанням судового рішення. Предметом грошового зобов`язання є грошові кошти, виражені у відповідній валюті. Сплата (перерахування) коштів у розмірі меншому, ніж зазначена у резолютивній частині судового рішення (виконавчому документі), свідчить про порушення принципу належного виконання в частині належного предмету виконання

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо мотивування висновку суду про наявність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження

    Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин на поновлення строку на апеляційне оскарження. Сама по собі вказівка про те, що є поважні причини для поновлення строку для апеляційного оскарженні не є належним мотивуванням поновлення строку на апеляційне оскарження.

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Інші договори

    Щодо визнання дійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного без проведення земельних торгів

    Законодавець не пов`язує можливість визнання дійсним договору із залученням податкового чи іншого органу, який контролює сплату фізичною особою податків, зборів чи інших обов'язкових платежів. Для контролю сплати фізичною особою податків, зборів чи інших обов'язкових платежів в публічному праві існують відповідні механізми, які не пов'язуються із оскарженням в апеляційному порядку та скасуванням судового рішення про визнання дійсним договору. Суд за позовом про визнання договору дійсним на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України вирішує цивільний спір, а не визначає, розмір та порядок сплати податків, зборів чи інших обов'язкових платежів

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Межі повноважень апеляційного суду при перегляді ухвал щодо оскарження дій виконавців

    Апеляційний суд не має повноважень скасовувати ухвалу суду першої інстанції, постановлену за наслідками розгляду скарги на дії державного або приватного виконавця, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. При встановленні неповного з'ясування обставин справи апеляційний суд повинен скасувати судове рішення частково або повністю та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення, розглянувши справу по суті

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Щодо права на відшкодування моральної шкоди за неправильну кваліфікацію кримінального правопорушення та надмірне тримання під вартою

    Особа має право на відшкодування моральної шкоди від держави за надмірне тримання під вартою, що виникло внаслідок неправильної кваліфікації кримінального правопорушення органами досудового розслідування, прокуратури та суду, навіть якщо в подальшому дії особи були перекваліфіковані на менш тяжкий злочин, а не повністю скасовані. Таке право виникає з моменту фактичного перебування під вартою понад строк покарання, визначений в остаточному судовому рішенні, та ґрунтується на положеннях статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Визнання спадщини відумерлою

    Щодо набуття права власності на квартиру членом ЖБК та правові наслідки відсутності спадкоємців

    Член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру до 2013 року, набуває права власності на це майно незалежно від державної реєстрації такого права. У разі відсутності спадкоємців за законом та заповітом така квартира може бути визнана відумерлою спадщиною

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди окремо від рішення суду

    Ухвала суду першої інстанції про відмову в затвердженні мирової угоди може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки стаття 353 ЦПК України не містить прямої заборони такого оскарження, а її тлумачення має враховувати можливість захисту прав особи в інший спосіб

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва у зв’язку з істотним порушенням його умов управителем (забудовником)

    Довіритель має право вимагати розірвання договору про участь у ФФБ та повернення сплачених коштів у разі порушення забудовником строків спорудження об'єкта будівництва більш ніж на 90 днів та за відсутності у забудовника прав на земельну ділянку для будівництва, що унеможливлює виконання зобов'язань за договором. При цьому управитель ФФБ зобов'язаний повернути довірителю кошти у сумі, що не може бути меншою за суму, внесену довірителем до ФФБ

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Кредитний договір

    Щодо дотримання процедури дострокового стягнення кредитних коштів за кредитним договором у разі відсутності в договорі передбаченого кредитором права на дострокове стягнення кредитних коштів

    Право кредитодавця вимагати дострокового повернення споживчого кредиту виникає за умови затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, якщо таке право прямо передбачене договором про споживчий кредит. Правила кредитування, які не підписані позичальником, не є складовою кредитного договору та не можуть встановлювати додаткові права кредитора. За відсутності в договорі права на дострокове повернення кредиту, кредитор може вимагати стягнення лише простроченої заборгованості

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Розірвання трудового договору у випадку наявності у працівника реального чи потенційного конфлікту інтересів (п. 4-1 ч. 1 ст. 41 КЗпП)

    Щодо правомірності звільнення працівника через конфлікт інтересів

    Звільнення особи з посади у зв'язку з наявністю конфлікту інтересів допускається виключно у разі, якщо реальний чи потенційний конфлікт інтересів у її діяльності має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб на момент звільнення. Якщо на час звільнення конфлікт інтересів відсутній (наприклад, через розірвання шлюбу з підлеглою особою), то звільнення працівника на підставі пункту 4-1 статті 41 КЗпП України є незаконним

    Published October 27, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Визнання договору оренди землі недійсним

    Щодо відсутності висновку державної експертизи землевпорядної документації як підстави для визнання рішення недійсним

    Відсутність висновку державної експертизи землевпорядної документації, навіть якщо вона є обов'язковою за законом, не може бути самостійною підставою для визнання недійсним рішення про затвердження документації із землеустрою, оскільки ця вимога має процедурний характер і законом не встановлено прямого зв'язку між відсутністю такого висновку та недійсністю рішення про затвердження документації.

    Published October 27, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT