Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Щодо заміни сторони виконавчого провадження

    Свідоцтво про право на спадщину як достатня підстава для заміни стягувача у виконавчому провадженні

    Свідоцтво про право на спадщину підтверджує прийняття спадщини та є достатньою підставою для заміни стягувача його спадкоємцем у виконавчому провадженні; у такому випадку додаткова оцінка способів прийняття спадщини за статтями 1268, 1269 ЦК України не вимагається

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC судові витрати

    Щодо відшкодування судових витрат при залишенні позову без розгляду за заявою позивача

    Стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат у разі залишення позову без розгляду можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача. Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим ЦПК України, і саме по собі не є необґрунтованою дією. Для компенсації витрат відповідачу необхідно довести, які саме необґрунтовані дії вчинив позивач: недобросовісність при подачі позову, систематична протидія правильному вирішенню спору, наявність протиправної мети ущемити права відповідача, умисність дій позивача

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. Визнання заповіту недійсним

    Обов'язок судів забезпечити повне з'ясування обставин при оспорюванні заповіту та призначення експертизи

    При оспорюванні дійсності заповіту, посвідченого незадовго до смерті заповідача, суди зобов'язані забезпечити повне та всебічне з'ясування обставин справи, включаючи розгляд клопотань про призначення експертизи для оцінки психофізичного стану спадкодавця на момент посвідчення заповіту. Відсутність належних медичних даних не є підставою для відмови у проведенні повторної експертизи іншою установою, особливо за наявності сумнівів щодо здатності особи усвідомлювати значення своїх дій під час складання заповіту.

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи окремого провадження

    Щодо відмови у праві на шлюб неповнолітнім

    Суд може відмовити у наданні права на шлюб особі, яка досягла шістнадцяти років, лише якщо доведено, що укладення шлюбу суперечить інтересам заявника. Відсутність оскарження самим заявником не є перешкодою для апеляційного чи касаційного перегляду рішення, якщо скаргу подала заінтересована особа і заявник визнав таке оскарження.

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC повернення безпідставно набутих коштів

    Щодо безпідставного зберігання грошового забезпечення військовополоненого законним представником дитини

    Грошове забезпечення військовослужбовця, що виплачувалось під час його перебування у полоні законному представнику неповнолітньої дитини, після повернення військовослужбовця підлягає поверненню в частині, яка не була використана на утримання спільної дитини. При цьому аліменти, які належним чином стягувалися з такого грошового забезпечення, не є предметом повернення

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

    Недійсність передачі земель водного фонду у приватну власність та їх витребування

    Земельні ділянки водного фонду, розташовані в межах прибережної захисної смуги водних об'єктів загальнодержавного значення, не можуть передаватись у приватну власність громадян. Розпорядження про передачу таких ділянок у приватну власність та видані державні акти суперечать земельному та водному законодавству і є недійсними. Встановлення факту належності земельних ділянок до земель водного фонду є підставою для їх витребування на користь держави з незаконного володіння приватних осіб.

    Published January 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Departs Справи, що виникають із спадкових правовідносин

    Оспорення спільного заповіту подружжя одним із заповідачів, правові наслідки розпорядження особистим майном

    ВІДСТУП! Спільний заповіт подружжя може стосуватися лише майна, що перебуває в спільній сумісній власності. Розпорядження особистим майном одного з подружжя у спільному заповіті не є нікчемним, оскільки законодавець прямо не передбачив такого наслідку. Конструкція оспорювання заповіту заінтересованою особою не застосовується до випадку розпорядження особистим майном у спільному заповіті. У разі включення до спільного заповіту розпорядження особистим майном одного з подружжя, заповіт у цій частині втрачає чинність, а таке майно підлягає спадкуванню за законом ОП КЦС ВС відступила від висновків, викладених у постанові КЦС ВС від 15 червня 2022 року у справі № 358/304/21 (провадження № 61-595св22)

    Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC учасники судового процесу

    Підтвердження повноважень адвоката в судовому процесі

    Адвокат здійснює свою діяльність на підставі договору про надання правничої допомоги, а його повноваження можуть підтверджуватися ордером або довіреністю. Законодавство дозволяє використовувати сам договір як документ, що посвідчує повноваження адвоката, якщо відсутні відомості про припинення або зупинення його права на адвокатську діяльність. Ордер вважається належним підтвердженням повноважень адвоката, якщо він має фізичний чи електронний підпис або якщо він є додатком до електронно підписаного документа, без потреби в додатковому підписуванні самого ордера

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Щодо особливості критики публічних фігур у ЗМІ та межі журналістської свободи

    Публічні фігури (особи, які обіймають державні посади, користуються державними ресурсами або відіграють певну роль у суспільному житті) підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної критики у ЗМІ. Вирішивши апелювати до довіри громадськості, вони неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їхніх слів та вчинків. Журналістська свобода охоплює можливе використання певної міри перебільшення або навіть провокації, а покарання журналіста за участь у поширенні висловлювань інших осіб буде суттєво заважає пресі сприяти обговоренню питань суспільного значення.

    Published January 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Щодо меж критики публічних осіб та захист честі, гідності і ділової репутації

    Публічні особи, у тому числі керівники закладів охорони здоров’я, зобов’язані проявляти підвищену толерантність до критики своєї професійної діяльності. Поширення оціночних, суб’єктивних суджень щодо діяльності публічної особи у сфері, що становить суспільний інтерес, саме по собі не є підставою для захисту честі, гідності та ділової репутації, якщо така критика не виходить за межі допустимого. Позов про захист честі, гідності та ділової репутації підлягає задоволенню лише за умови доведення поширення недостовірної інформації фактологічного характеру, а не оціночних суджень

    Published January 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань

    Щодо різних механізмів компенсації за зруйноване внаслідок збройної агресії житло до та після 24.02.2022

    Грошова компенсація за житло, зруйноване внаслідок збройної агресії рф до 24.02.2022 року, виплачується в межах встановленого Порядком № 947 максимального розміру 300 000,00 грн. Розробка інших механізмів компенсації за пошкодження майна після 24.02.2022 не є дискримінацією, оскільки надання пільг та компенсацій окремим категоріям осіб у випадках, передбачених законом, не вважається дискримінацією згідно із законодавством

    Published August 28, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Щодо презумпції відплатності договору доручення та визначення розміру плати

    Договір доручення є безоплатним тільки в тому разі, якщо про безоплатність прямо вказано сторонами договору або це передбачено законом для певного виду договору доручення. У разі відсутності в договорі доручення прямої вказівки на його безоплатність або законодавчого закріплення безоплатності для певного виду договору доручення, такий договір вважається відплатним. Якщо сторони не визначили розмір плати повіреного, він визначається з урахуванням того інструментарію (спосіб визначення плати), що міститься в ч. 4 ст. 632 та ч. 2 ст.1002 ЦК України.

    Published August 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо порушення процедури звільнення працівника при повторному звільненні після поновлення на роботі за рішенням суду

    При повторному звільненні працівника у зв'язку зі скороченням штату після його поновлення на роботі за рішенням суду, роботодавець не може використовувати документи (попередження, погодження), які стосувалися попереднього (вже скасованого судом) звільнення

    Published August 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Правові підстави та наслідки позбавлення батьківських прав

    Щодо позбавлення батьківських прав через свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків

    Позбавлення батьківських прав є обґрунтованим за умови встановлення свідомої та винної поведінки батьків в ухиленні від виконання обов'язків, що призвело до повного розриву сімейних зв'язків з дітьми. Формальне заперечення проти позову без реальних дій щодо налагодження стосунків з дітьми не є підставою для збереження батьківських прав

    Published August 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо права в особи, яка досягла 14 років, на апеляційне оскарження рішення у справі про позбавлення батьківських прав

    Дитина, яка досягла 14 років, але не була залучена як сторона або третя особа у справі про позбавлення батьківських прав та не пред'являла самостійний позов, не має права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки таке рішення не вирішує питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки в розумінні ст. 352 ЦПК. Інтереси дитини забезпечуються через можливість висловлення нею своєї думки під час розгляду справи та право на самостійне звернення до суду відповідно до ст. 165 СК України

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Щодо встановлення факту батьківства особи, зниклої безвісти

    Факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір’ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Стягнення заборгованості за договором позики

    Щодо зловживання правом при укладенні договору позики між близькими родичами з метою покладення солідарного обов'язку на іншого з подружжя

    Укладення договору позики одним із подружжя з пов'язаною особою (зокрема батьком), за яким кошти передаються на придбання конкретного майна, з подальшим пред’явленням позову про солідарне стягнення боргу з іншого з подружжя та визнанням позову самим позичальником є зловживанням правом і підставою для відмови в позові в частині вимог до того з подружжя, хто не був стороною договору

    Published September 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Визнання заповіту недійсним

    Щодо вимоги про визнання недійсним нікчемного заповіту як неналежного способу захисту

    Визнання недійсним нікчемного правочину чи встановлення нікчемності правочину не є належними способами захисту права чи інтересу. За наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, який одна зі сторін чи інша заінтересована особа вважає нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та у мотивувальній частині судового рішення, застосувавши відповідні положення норм матеріального права, підтверджує чи спростовує обставину нікчемності правочину. Непідписання заповіту заповідачем свідчить про порушення вимог щодо його форми, що тягне за собою нікчемність заповіту відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України

    Published September 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав

    Щодо оцінки актуальних обставин справи на момент ухвалення рішення про відібрання дитини

    Якщо на момент ухвалення судового рішення про відібрання дитини від батьків обставини, що становили загрозу для життя, здоров'я чи морального виховання дитини, відпали внаслідок зміни поведінки батьків та їх ставлення до виконання батьківських обов'язків, суд має відмовити в задоволенні позову про відібрання дитини. При цьому попереднє рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини не зобов'язує суд ухвалити рішення про відібрання дитини, оскільки суд оцінює наявність підстав для цього саме на час розгляду справи

    Published September 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо заміни померлого боржника на правонаступників у виконавчому листі

    Заміна померлого боржника на його правонаступників у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України та не потребує відновлення закінченого виконавчого провадження. При цьому обов'язковою умовою є допустимість правонаступництва у спірних правовідносинах та встановлення кола спадкоємців померлого боржника

    Published August 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT