Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Визнання договору дарування недійсним

    Критерії визнання правочину фраудаторним та його відмінність від фіктивного

    Правочин не може бути одночасно кваліфікований як фіктивний і такий, що вчинений всупереч принципу добросовісності та недопустимості зловживання правом. Для визнання правочину фраудаторним достатньо наявності у кредитора суб'єктивного цивільного права (права вимоги), при цьому не вимагається наявності судового рішення про стягнення боргу чи розпочатого судового процесу, якщо правочин вчинений на шкоду кредитору з метою ухилення від сплати боргу або зменшення обсягу майна боржника

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо закриття апеляційного провадження через невідновлення втраченого судового провадження

    Апеляційний суд не має повноважень закривати апеляційне провадження з підстави неможливості відновлення втраченого судового провадження

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо залучення нового власника майна як правонаступника на стадії апеляції

    Укладення договору купівлі-продажу спірного майна не є підставою для залучення нового власника до участі у справі в якості правонаступника відповідача за ст. 55 ЦПК України. Залучення на стадії апеляційного розгляду особи, яка стала власником спірного майна під час розгляду справи в суді першої інстанції, є недопустимим, оскільки позбавляє її можливості повноцінно реалізувати свої процесуальні права, що можливо лише в суді першої інстанції

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо виходу суду апеляційної інстанції за межі апеляційної скарги

    Скасування судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції та відмова в задоволенні позову з підстав, які не були предметом апеляційного оскарження, є порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги

    Published October 1, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Момент припинення шлюбу у разі його розірвання

    Момент припинення шлюбу при розірванні судом та його вплив на спадкові права

    Особа, шлюб з якою було розірвано за рішенням суду, що набрало законної сили до моменту відкриття спадщини, не входить до кола спадкоємців першої черги за законом як той з подружжя, хто пережив спадкодавця, оскільки на момент відкриття спадщини не перебувала у шлюбі зі спадкодавцем. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, незалежно від реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

    Published October 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Докази/доказування

    Щодо обов'язку суду забезпечити проведення судової експертизи

    Суд, який призначив судову почеркознавчу експертизу, зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення її проведення, включаючи своєчасне поновлення провадження та розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Невиконання цих процесуальних дій є істотним порушенням, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи

    Published October 17, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Щодо заборони використання імені особи у публікації про кримінальне провадження до набрання законної сили обвинувальним вироком

    Використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили обвинувальним вироком суду. Така заборона діє незалежно від наявності суспільного інтересу до інформації та публічного статусу особи. При цьому захист порушеного права має бути пропорційним - достатнім є видалення лише посилань на ім'я особи, а не всієї публікації

    Published October 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC зміна дати звільнення

    Про підстави звільнення працівника при скасуванні рішення про ліквідацію підприємства

    У разі скасування рішення про ліквідацію підприємства звільнення працівника на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України є неправомірним. При цьому, якщо працівник працював за строковим трудовим договором, який фактично не продовжувався після закінчення строку, суд змінює підставу звільнення на п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з виплатою недоотриманого заробітку за період до закінчення строку контракту

    Published October 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо правомірності зупинення виконавчого провадження під час приватизації боржника

    Зупинення виконавчого провадження на час приватизації боржника є правомірним обмеженням згідно з п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», що спрямоване на забезпечення публічного інтересу в контролі за реалізацією державного майна. При цьому кредитор має право на компенсацію від держави у випадку невиправданої затримки приватизації, яка спричиняє затримку виконання судового рішення

    Published October 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC учасники судового процесу

    Щодо залучення всіх спадкоємців при розгляді позову про звільнення майна з-під арешту

    При розгляді позову про звільнення майна з-під арешту не є обов'язковим залучення всіх спадкоємців померлого власника майна, оскільки звільнення майна з-під арешту не впливає на спадкові права та обов'язки спадкоємців, обсяг спадкової маси, а арешт є лише тимчасовим обмеженням права власності. Процес зняття арешту може бути продовжений як кожним спадкоємцем окремо, так і всіма разом

    Published October 17, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

    Про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок ДТП

    Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується дітям такої особи особою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом, використання якого створює підвищену небезпеку, незалежно від вини такої особи. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням принципів розумності та справедливості, при цьому призначення експертизи для визначення розміру моральної шкоди не є обов'язковим. Якщо частина моральної шкоди була відшкодована страховою компанією в межах ліміту страхового відшкодування, решта суми підлягає стягненню з власника джерела підвищеної небезпеки

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі статті 370 ЦПК України

    Відмова у відкритті провадження за апеляційною скаргою на підставі ч. 5 ст. 370 ЦПК України можлива лише у випадку, якщо доводи такої скарги вже були предметом розгляду суду під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд повинен проаналізувати та співставити тотожність доводів апеляційних скарг різних осіб. Якщо доводи апеляційних скарг різняться та не є тотожними, відмова у відкритті апеляційного провадження є неправомірною та порушує право особи на апеляційне оскарження як складову права на справедливий суд

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо наслідків сплати боржником коштів на користь нового кредитора за договором факторингу, який не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні

    Сплата боржником коштів на користь нового кредитора за договором факторингу, який не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні шляхом процесуального правонаступництва, не є належним виконанням судового рішення та не є підставою для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників

    Published October 31, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо обчислення річного строку на апеляційне оскарження, що закінчується у вихідний день

    Якщо закінчення річного строку на апеляційне оскарження судового рішення припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Подання апеляційної скарги у такий робочий день вважається вчиненим у межах строку, а не після його спливу. Суд апеляційної інстанції не може відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України через нібито пропуск річного строку, якщо апеляційну скаргу подано в перший робочий день після вихідного, на який припадало закінчення річного строку

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо залучення неповнолітньої дитини як відповідача у справах про виселення зі службового житла

    У спорах про виселення зі службового житла, де зареєстрована та проживає неповнолітня дитина, ця дитина має бути залучена до участі у справі як відповідач, а не в якості третьої особи

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо права біологічного батька на позов про визнання батьківства та наслідки ухилення від генетичної експертизи

    Чоловік, який вважає себе біологічним батьком, має право на позов про визнання батьківства незалежно від запису в Книзі реєстрації народжень або заяв іншої особи. Ухилення матері від генетичної експертизи розцінюється як спроба приховати істину, а обов’язок повідомлення про призначення експертизи покладається на суд

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо відсутності повноважень апеляційного суду щодо закриття провадження з підстав його помилкового відкриття або повторної оцінки поважності причин пропуску строку

    Апеляційний суд не наділений повноваженнями закривати провадження з підстав його помилкового відкриття або повторно оцінювати поважність причин пропуску строку після їх поновлення. Подання недостовірних відомостей з метою неправомірного поновлення строку може бути кваліфіковано як зловживання процесуальними правами та тягне відповідальність відповідно до ст. 44 ЦПК України

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання

    Залишення зустрічного позову без розгляду на стадії апеляційного перегляду з мотивів пропуску строку його подання є неправомірним, якщо суд першої інстанції вже вирішив його по суті, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає такої підстави для відмови у розгляді зустрічного позову

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Судовий розгляд

    Про обов'язковість повідомлення сторін при розгляді апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів з невизначеною ціною позову

    Розгляд апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів без визначеної ціни позову не може здійснюватися без повідомлення учасників справи. Апеляційний суд вправі застосувати спрощене позовне провадження без виклику сторін лише після належного визначення ціни позову та перевірки, що вона не перевищує встановлені ЦПК України межі. У випадку невизначеної ціни позову сторони у справі повинні бути повідомлені про час і місце розгляду справи

    Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC електронні торги

    Паспорт громадянина України як достатній документ для підтвердження особи та громадянства при земельних торгах

    Паспорт громадянина України є достатнім документом для підтвердження особи та громадянства при участі в земельних торгах щодо продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Вимога організатора торгів подавати додаткові документи для підтвердження громадянства, зокрема довідку ДМС, не передбачена нормами земельного законодавства

    Published December 16, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT