Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Щодо обов'язку суду перевіряти зарахування судового збору незалежно від форми платіжного документа

    Суд апеляційної інстанції зобов’язаний самостійно перевірити факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зокрема шляхом отримання інформації від Державної казначейської служби України. За наявності копії платіжного документа та ідентифікаційних даних платника обов’язок такої перевірки покладається на суд, а не на заявника. Висновок про невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху без вжиття зазначених заходів є передчасним

    Published February 2, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Зміна черговості отримання права на спадкування

    Щодо встановлення факту проживання однією сім'єю у справах про зміну черговості спадкування

    Спадкоємець четвертої черги має право на зміну черговості спадкування та одержання права на рівні зі спадкоємцями другої черги за умови доведення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до відкриття спадщини. Факт проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем встановлюється судом у мотивувальній частині рішення як обставина, що підлягає доказуванню. Окреме провадження про встановлення цього факту не є обов'язковим для пред'явлення позову про зміну черговості спадкування

    Published February 2, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Припинення трудового договору за угодою сторін (п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Про законність звільнення за угодою сторін за відсутності доказів мобінгу

    Звільнення працівника за угодою сторін є правомірним за наявності дійсного волевиявлення обох сторін. Працівник зобов'язаний довести факт мобінгу та примусовості звільнення належними доказами. Неідентифіковані аудіозаписи, односторонні службові записки та пізні звернення не підтверджують мобінг. Власноручна заява про звільнення без відкликання та відсутність доказів психологічного тиску підтверджують законність припинення трудового договору за взаємною згодою.

    Published February 2, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою

    Щодо встановлення факту смерті військовослужбовця

    За наявності незаперечних доказів смерті особи (результати генетичних експертиз, процесуальні документи в рамках кримінального провадження тощо) належним способом захисту є звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті такої особи, а не про оголошення її померлою. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв'язку з тривалою безвісною відсутністю та ґрунтується на презумпції смерті особи, коли достеменно встановити факт смерті неможливо.

    Published June 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC відшкодування моральної шкоди

    Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої диспетчером оперативно-диспетчерської служби при прийнятті виклику про надання екстреної медичної допомоги

    Диспетчер оперативно-диспетчерської служби приймає рішення щодо обслуговування виклику або зобов’язаний самостійно забезпечити переадресацію виклику іншій службі через систему «Централь 103» у разі, якщо це необхідно для своєчасного надання екстреної медичної допомоги. Надання заявнику номера телефону для самостійного повторного виклику швидкої допомоги виходить за межі повноважень диспетчера та суперечить установленому порядку дій. Таке порушення може розцінюватися як протиправна бездіяльність і бути підставою для відшкодування завданої моральної шкоди

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо права органів місцевого самоврядування на зміну чи скасування власних рішень

    Орган місцевого самоврядування має право скасовувати свої раніше прийняті рішення лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені законодавством. Скасування актів виконавчих органів ради можливе лише у разі їх невідповідності Конституції чи законам України, іншим актам законодавства або ж рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень. Скасування рішення про виключення житла з числа службових без зазначення конкретних підстав невідповідності закону є неправомірним та порушує права мешканців на приватизацію такого житла

    Published October 10, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Розірвання трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника (ст. 38 КЗпП):

    Про правомірність звільнення працівника за заявою, написаною в умовах перебування під вартою

    Перебування працівника під вартою в день написання заяви про звільнення за власним бажанням не свідчить про відсутність волевиявлення чи застосування психологічного тиску. Роботодавець має право звільнити працівника раніше двотижневого строку за наявності відповідного прохання працівника, без необхідності обґрунтування причин дострокового припинення трудових відносин, але із зазначенням дати звільнення відповідно до ст. 38 КЗпП України.

    Published November 7, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Про відповідальність банку за втрату майна з індивідуального сейфа без охорони

    За договором надання індивідуального банківського сейфа без охорони банком (стаття 971 ЦК України) банк не несе відповідальності за вміст сейфа, включаючи випадки зникнення цінностей внаслідок злочину третіх осіб. Відповідальність банку може наставати лише за доведення неналежного виконання обов'язків щодо забезпечення схоронності самого сейфа. Позивач повинен довести факт поміщення майна у сейф та причинно-наслідковий зв'язок між діями банку та збитками.

    Published January 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Стягнення упущеної вигоди, інфляційних втрат, трьох процентів річних, неустойки

    Щодо відшкодування упущеної вигоди

    Для стягнення упущеної вигоди позивач повинен довести належними доказами реальну можливість отримання доходу за звичайних обставин та вжиті заходи щодо його одержання. Недостатньо лише розрахунків та копій договорів.

    Published January 27, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Інше

    Щодо спадкових прав без підтвердження батьківства

    Встановлення батьківства регулюється законом, чинним на момент народження дитини, для народжених до 01.01.2004 застосовується КпШС України. Для набуття спадкових прав необхідне юридичне підтвердження походження — актовий запис або рішення суду; інші факти (зміна імені, проживання, виховання, свідчення) є недостатніми. Якщо в актовому записі батьком зазначено іншу особу, вимоги про визнання батьківства підлягають розгляду разом із вимогами про виключення таких відомостей

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC права на спадщину у статутному капіталі

    Про успадкування частки учасника в статутному капіталі товариства

    Частка учасника в статутному капіталі товариства є складовою спадкового майна і успадковується спадкоємцями в повному обсязі, якщо відсутні достовірні докази виключення учасника, зменшення статутного капіталу або ліквідації товариства. Товариство зобов’язане надати спадкоємцям інформацію про розмір частки для оформлення спадкових прав

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про неможливість застосування норм про нікчемність до правочинів, укладених за ЦК УРСР 1963 року

    Норми чинного ЦК України щодо нікчемності правочинів не застосовуються до угод, укладених до набрання ним чинності. За ЦК УРСР 1963 року конструкція нікчемного правочину була відсутня, тому угода могла бути визнана недійсною виключно судовим рішенням. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через невідповідність правовстановлюючого документа радянського періоду сучасним вимогам законодавства є неправомірною.

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування

    Про перехід зобов'язань щодо відновлення майна до спадкоємців

    Зобов'язання спадкодавця вчинити дії щодо відновлення нерухомого майна до становища, яке існувало до його пошкодження, не припиняється внаслідок його смерті й переходить до його спадкоємців

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Усунення від права на спадкування

    Про відмову від спадщини та оспорювання такої відмови

    До спадкоємця в порядку спадкування може переходити право на оспорення документу чи юридичного факту (зокрема, правочину, рішення органу юридичної особи, свідоцтва тощо), яке належало спадкодавцю, та не припинилося до його смерті. Якщо особа, яка має право на оспорення документа (наприклад, свідоцтва про право на спадщину) чи юридичного факту, висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що не буде реалізовувати своє право на оспорення, то така особа пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити право на оспорення документа суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Оформлення права на спадщину

    Щодо визнання права на спадщину через спростування презумпції спільної сумісної власності подружжя

    Реєстрація права власності на будинок, набутий під час шлюбу, лише за одним з подружжя не припиняє право власності іншого з подружжя на 1/2 частку в такому майні, а також не впливає на право спадкування цієї частки спадкоємцями після смерті другого з подружжя. Спадкоємці, які фактично вступили у володіння спадщиною, вважаються такими, що прийняли спадщину, і мають право на оформлення спадкових прав незалежно від часу, що минув після відкриття спадщини .

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. Визнання заповіту нікчемним

    Щодо нікчемності заповіту через присутність близького родича спадкоємця як свідка

    Заповіт є нікчемним, якщо його посвідчено за присутності свідка, який є близьким родичем спадкоємця за заповітом. Порушення вимог щодо форми заповіту через участь близького родича спадкоємця як свідка є підставою для визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності шляхом скасування відповідного запису у Спадковому реєстрі.

    Published June 6, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Визначення додаткового строку для прийняття спадщини

    Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини через необґрунтованість поважності причин пропуску

    Перебування за кордоном та карантинні обмеження самі по собі не є поважними причинами, якщо спадкоємець не довів об'єктивну неможливість звернення до консульських установ, подання заяви поштою або електронним повідомленням. Суд відмовляє у визначенні додаткового строку, якщо спадкоємець не надав доказів існування непереборних перешкод для своєчасного прийняття спадщини та проявив пасивну поведінку щодо реалізації спадкових прав.

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Інше

    Щодо визнання права власності на спадкове майно за відсутності доказів набуття спадкодавцем права власності

    Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не може підтверджувати право власності спадкодавця на нерухомість, якщо державна реєстрація прав проведена після смерті спадкодавця на підставі фіктивного судового рішення. Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а лише засвідчує вже набуте право. Спадкоємець не може набути право власності в порядку спадкування на майно, яке спадкодавець не набув у встановленому законом порядку за життя.

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Встановлення, визнання, оспорювання батьківства

    Про встановлення факту батьківства та допустимість доказів

    Встановлення факту батьківства є складовою права на приватне життя і підтверджується будь-якими достовірними доказами: соціальними (спільне проживання, ведення господарства, виховання дитини), результатами ДНК-експертизи, письмовими доказами визнання батьківства (листи, книги тощо). Наявність майнового інтересу, зокрема права на спадкування, не є перешкодою для встановлення факту батьківства.

    Published January 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Про правовий статус рекомендацій органу опіки та піклування щодо звільнення опікуна

    Рішення органу опіки та піклування про надання рекомендацій щодо звільнення особи від обов'язків опікуна та встановлення особливого нагляду має дорадчий характер і не породжує правових наслідків. Юридичні наслідки для опікуна настають виключно на підставі судового рішення з урахуванням всіх доказів у справі.

    Published July 15, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT