Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Процесуальні питання

    Розподіл судових витрат при скасуванні рішення та передачі справи на новий розгляд

    У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Щодо підстав розірвання трудового договору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України

    Підставою для розірвання трудового договору згідно пункту 2 частини першої статті 40 КЗпП України є саме виявлена невідповідність працівника займаній посаді. Якщо роботодавець, на момент призначення особи знав про кваліфікаційні вимоги, що є обов`язковими для виконання цієї роботи і те, що особа займаній посаді не відповідає через відсутність спеціальної освіти, однак свідомо її призначив, то сам по собі факт відсутності документа про освіту не може бути у подальшому підставою для звільнення працівника за цим пунктом. Виявленою невідповідністю у такому разі може бути неякісне виконання робіт; неналежне виконання трудових обов`язків через недостатню кваліфікацію. На особу, яка є виконуючим обов`язки, поширюється трудове законодавство, гарантії забезпечення права на працю, у тому числі й можливість захисту від незаконного звільнення

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо апеляційної скарги в електронній формі без електронного цифрового підпису

    Апеляційна скарга, подана в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, не вважається належним чином підписаною та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Процесуальні питання

    Юрисдикція спорів щодо виплати відшкодування Фондом гарантування вкладів

    Вимоги про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання за період після виплати Фондом відшкодування за вкладами стосуються безпосередньо правомірності дій останнього, пов`язаних із виплатою вкладнику відшкодування за вкладами, тому підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Departs Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Щодо звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя

    Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй суті ініціювання спору про недійсність договору не для захисту цивільних прав та інтересів є недопустимим.Тлумачення статті 38 Закону України «Про іпотеку» свідчить, що звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі), який передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві не може вважатися примусовим стягненням (відчуженням без згоди власника). Оскільки таке право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки виникло на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідного застереження в іпотечному договорі), згоду на яке надано іпотекодавцем шляхом підписання відповідного договору ОП КЦС ВС відступила від висновку , викладеному у п останові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/1310/17 (провадження № 61-29771св18).

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Процесуальні питання

    Про оскарження ухвал про забезпечення позову в апеляційному та касаційному порядку

    Ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову підлягають апеляційному оскарженню згідно пункту 3 частини першої статті 353 ЦПК України. Постанови апеляційного суду за результатами перегляду таких ухвал можуть оскаржуватись у касаційному порядку незалежно від результату апеляційного перегляду.

    Published February 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Departs Справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин

    Види доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів

    Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб не є вичерпним. Перелік є підзаконним нормативно-правовим актом, а тому тлумачення його положень має здійснюватися з урахуванням дійсного змісту норм закону, на розвиток та виконання якого він прийнятий. ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 640/537/14-ц (провадження № 61-15685св18)

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Процесуальні питання

    Спори щодо відшкодування вкладів Фондом гарантування підлягають адміністративному судочинству

    Спір про відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів є публічно-правовим, пов'язаний із владною управлінською функцією Фонду, включаючи оскарження включення до переліку пов'язаних осіб, тому розглядається за правилами адміністративного судочинства.

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи про відшкодування шкоди

    Право споживача на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань

    Споживач має право на відшкодування моральної шкоди при порушенні зобов'язань, незалежно від небезпечності продукції. Розмір визначається судом з урахуванням характеру правопорушення, страждань, вини та принципів розумності і справедливості.

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо оскарження ухвали про привід боржника в апеляційному порядку

    Ухвала суду першої інстанції за результатами вирішення питання про привід боржника може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Щодо збереження арешту майна за відсутності виконавчих проваджень

    Збереження арешту, накладеного державним виконавцем з метою виконання судового рішення, за відсутності відкритих виконавчих проваджень та можливості продовження примусового виконання судового рішення, є невиправданим втручанням у право на мирне володіння майном боржника, оскільки необґрунтовано обмежує його право користування та розпорядження належним на праві власності майном

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Визнання договору оренди землі недійсним

    Щодо наслідків недотримання процедури поновлення договору оренди землі

    Для правомірного поновлення договору оренди землі орендар повинен до закінчення строку дії договору повідомити орендодавця про намір поновлення та надати проєкт додаткової угоди. Укладення додаткової угоди після спливу строку без дотримання встановленої процедури не є правомірним поновленням і становить підставу для визнання угоди недійсною.

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця та справи, що виникають із виконання судових рішень

    Про неконституційність авансового внеску для виконання судових рішень

    Повернення виконавчого документа через несплату авансового внеску є неправомірним, оскільки держава має позитивний обов'язок забезпечувати виконання судових рішень без покладення фінансового тягаря на стягувача.

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Changed відшкодування (компенсація) шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення

    Про розмежування договірної заборгованості та деліктної відповідальності за завдану шкоду

    Кредитна заборгованість за договором є наслідком договірно-зобов'язальних правовідносин, а не майновою шкодою від протиправної поведінки. Для деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: шкода, протиправна поведінка, причинний зв'язок та вина заподіювача. ОП КЦС ВС у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 308/6023/15-ц (провадження № 61-4447 сво 18) відступила від висновку, викладеному у постанові Верховного Суду у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, згідно з яким у спірних правовідносинах підлягають застосуванню норми права про деліктну відповідальність.

    Published February 5, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Departs Процесуальні питання

    Застосування процесуального закону, чинного на момент здійснення процесуальних дій

    Загальновизнане положення про дію цивільних процесуальних норм у часі передбачає, що незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовуються той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій. ОП КЦС ВС відступила від висновку, викладеному у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 369/8537/15-ц (провадження № 61-25773св18) та від 31 жовтня 2018 року у справі № 635/8219/15-ц (провадження № 61-35336св18), згідно з якими процесуальний строк, зазначений у ч. 2 ст. 358 ЦПК України при відсутності винятків, може бути поновлений і що процедура апеляційного оскарження визначається на момент ухвалення судових рішень, а не на момент подачі апеляційної скарги.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. Departs Перехід обов’язків спадкодавця до спадкоємців

    Заміна боржника в зобов’язанні його спадкоємцем під час виконавчого провадження

    Обов’язок спадкодавця щодо сплати заборгованості, присудженої судом (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником підлягають задоволенню на підставі статті 378 ЦПК України 2004 року та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час розгляду подання. ОП КЦС ВС відступила від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, який викладений в постановах від 13 червня 2018 року справі № 2-н-169 (провадження № 61-29084) та від 22 серпня 2018 року у справі № 773/1219/16-ц (провадження № 61-887св18).

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Departs закриття провадження у справі

    Закриття провадження у справі у разі пред’явлення позову до померлої особи

    Якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Таким чином, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відступила від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 630/664/15-ц (провадження № 61-4065св18).

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Оскарження рішень, дій, бездіяльності державного виконавця та справи, що виникають із виконання судових рішень

    Щодо повернення ухвали суду про накладення арешту на майно без виконання через несплату авансового внеску

    Дії державного виконавця щодо повернення без виконання ухвали суду про накладення арешту на майно з мотивів несплати авансового внеску є неправомірними, оскільки суперечать конституційним гарантіям доступу до правосуддя та виконання судових рішень.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Departs Справи про відшкодування шкоди

    Щодо стягнення шкоди за наявності договірних правовідносин

    За наявності договірних правовідносин між сторонами застосовується договірна відповідальність, а не деліктна. Стягнення недоговірної шкоди можливе лише за відсутності договірних відносин. ОП КЦС ВС відступила від висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/8180/15-ц, провадження № 61-10576св18, згідно з яким у спірних правовідносинах підлягають застосуванню норми права про деліктну відповідальність.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин

    Щодо помилкового переказу коштів

    Переказ коштів не вважається помилковим, якщо здійснений з рахунку належного платника на рахунок належного отримувача, навіть за рахунок власних коштів банку. Помилковим визнається лише переказ на рахунок неналежного отримувача або з рахунка неналежного платника.

    Published February 3, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT