Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Спадкування частки у корпоративних правах

    Щодо вартості частини майна товариства, що підлягає виплаті учаснику при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ) та строків її виплати

    При визначенні порядку і способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ТОВ (ТДВ), а також порядку і строків їх виплати, суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства. У випадку неврегульованості в установчих документах, вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті, повинна відповідати вартості чистих активів товариства, що визначається в порядку, встановленому законодавством, пропорційно його частці в статутному капіталі товариства на підставі балансу, складеного на дату виходу (виключення). Розрахунок належної учаснику частини прибутку здійснюється на дату виходу (виключення) з товариства. За наявності спору між учасниками товариства та самою юридичною особою щодо визначення вартості майна останньої, учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства, а не на підставі вартості, за якою майно обліковується у товаристві. Взяття майна на облік за певною вартістю є односторонньою вольовою дією товариства, яка не може бути беззаперечним доказом дійсної вартості майна. Сторони можуть доводити дійсну вартість майна будь-якими належними доказами.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Зупинення вчинення виконавчих дій щодо підприємства-боржника, яке має стратегічне значення для оборони України, якщо стягнення з нього коштів має бути здійснено на користь зареєстрованої в державі-агресорі юридичної особи

    Якщо в разі виконання рішення МКАС, виконавче провадження на виконання якого відкрито, з державного підприємства, яке має стратегічне значення для оборони України, відбудеться стягнення коштів на користь зареєстрованої в державі-агресорі юридичної особи, що замовляє товари військового призначення, то виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо можливості розгляду судом, який розглядає заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС, заяви державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

    Вирішення питання щодо розгляду заяви державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, не належить до повноваження суду, який розглядає заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо належності питання про відстрочення виконання арбітражного рішення до повноважень суду, який розглядає справу про визнання та надання дозволу на виконання такого рішення

    Вирішення питання про відстрочення виконання арбітражного рішення не належить до повноважень суду, який розглядає питання визнання та надання дозволу на виконання такого арбітражного рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів

    Наслідки підписання арбітражної угоди не уповноваженою на це особою

    Підписання угоди не уповноваженою на це особою саме по собі не свідчить про нікчемність укладеної між сторонами угоди та не може бути підставою для скасування арбітражного рішення відповідно до норм процесуального законодавства. Суд бере до уваги, що при розгляді спору в МКАС при ТПП України відповідач, висуваючи заперечення проти позову, не заперечував щодо дійсності укладеної між сторонами угоди, зокрема з підстав підписання її не уповноваженою на це особою з боку відповідача.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Процесуальна поведінка боржника щодо скарження арбітражного рішення в державному суді, яка є ознакою зловживання правом

    Процесуальна поведінка боржника, який реалізував своє право на призначення арбітра, висловлював заперечення по суті спору під час арбітражного провадження, однак не посилався на дефекти складу арбітражного суду, а отримавши невигідне для себе рішення, оскаржив його в державному суді з посиланням на те, що воно прийняте з порушенням угоди сторін про склад суду, містить ознаки зловживання правом та не відповідає принципу добросовісності. В такому випадку рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути скасоване з підстав невідповідності складу арбітражного суду угоді сторін.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів

    Підстави для скасування арбітражного рішення за результатами розгляду справи про оспорювання цього рішення

    Рішення державного суду про скасування арбітражного рішення як результат розгляду справи про оспорювання цього рішення може бути винесено лише за наявності (доведеності) однієї з підстав, передбачених частиною другою статті 34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», частиною другою статті 459 ЦПК України. Законодавство України, допускаючи оспорювання арбітражного рішення шляхом подання клопотання про його скасування, визначає вичерпний перелік підстав, за наявності однієї з яких арбітражне рішення може бути скасоване. Враховуючи правову природу арбітражу та обов’язковість укладеної сторонами арбітражної угоди, перегляд справи, яку розглянув арбітраж, і переоцінка доказів є неприпустимими для суду загальної юрисдикції при розгляді заяви про скасування арбітражного рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів

    Межі розгляду судом заяви про скасування арбітражного рішення

    Суд під час розгляду заяви про скасування арбітражного рішення не здійснює розгляд справи, яка перебувала на розгляді в міжнародному арбітражі, не відбувається оцінка такого рішення на предмет правильності застосування норм матеріального права, а суд лише здійснює перевірку на відповідність арбітражного рішення тим основним вимогам, які передбачені в ЦПК України та Законі України «Про міжнародний комерційний арбітраж», а також з’ясування обставин наявності чи відсутності порушення публічного порядку України.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Включення до двосторонньої міжурядової угоди арбітражного застереження та положення про остаточність і обов'язковість для обох сторін арбітражного рішення як відмова від видів імунітету держави

    Включення до двосторонньої міжурядової угоди арбітражного застереження та положення про остаточність і обов'язковість для обох сторін арбітражного рішення є ipso facto відмовою від видів імунітету держави, передбачених статтею 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» і Конвенцією ООН про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Звернення із заявою про визнання та надання дозволу на добровільне виконання рішення МКАС не на користь стягувача за вказаним рішенням, а на користь іншої особи, як підстава для відмови у задоволенні такої заяви

    Звернення із заявою про визнання та надання дозволу на добровільне виконання рішення МКАС не на користь стягувача за вказаним рішенням, а на користь іншої особи, яка не була стороною в арбітражній справі, є підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення, якщо заявник не надав рішення про заміну стягувача безпосередньо за арбітражним рішенням.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливіть задоволення заяви про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі відступлення права вимоги

    Відступлення права вимоги не є обставиною, яка може бути підставою для відмови в задоволенні заяви про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, а під час розгляду такої заяви питання щодо фактичного виконання не вирішуються.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення стосовно боржника, щодо якого ініційовано процедуру банкрутства

    Ініціювання щодо боржника процедури банкрутства не може бути підставою для відмови в наданні дозволу на примусове виконання арбітражного рішення щодо цього боржника.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки безпідставної відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання на території України арбітражного рішення

    Безпідставна відмова у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання на території України арбітражного рішення може порушувати гарантії, передбачені частиною першою статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, становитиме непропорційне втручання у право власності стягувача на присуджені грошові кошти.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Відмова відповідача від отримання копії позовної заяви, повістки про слухання справи арбітражем як свідчення належного повідомлення про початок та проведення арбітражного розгляду

    Відмова відповідача від отримання копії позовної заяви, повістки про слухання справи арбітражем свідчить, що відповідач був належним чином повідомлений про початок та проведення арбітражного розгляду і спір може бути розглянутий по суті за його відсутності.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Неповідомлення про призначення арбітра або про арбітражний розгляд як підстава відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з підстав неповідомлення про призначення арбітра або про арбітражний розгляд пов’язана виключно з відповідним проханням сторони, проти якої спрямоване рішення міжнародного комерційного арбітражу.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Встановлення недієздатності сторін як підстави відмови у виконанні рішення арбітражу

    Недієздатність сторін як підстава відмови у виконанні рішення арбітражу має визначатися / встановлюватися на момент укладення арбітражної угоди чи договору, який містить арбітражне застереження.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Підвідомчість спорів щодо виконання міжнародних договорів поставки арбітражним судам

    Спори щодо виконання міжнародних договорів поставки підвідомчі арбітражним судам, оскільки при розмежуванні цивільно-правових (приватноправових) та публічно-правових аспектів спорів визначальним є характер правовідносин між сторонами, якими в першому випадку є рівноправність сторін договору та їх статусу у таких відносинах, а в іншому – наявність в однієї зі сторін договору публічних управлінських функцій.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Арбітрабельність спору, що виник при виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб

    Спір, що виник при виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб, не може бути предметом розгляду третейського суду на території України, але може бути віднесений сторонами до компетенції міжнародного арбітражного суду, зокрема, якщо такий спір виник на стадії виконання стороною договірного обов’язку зі сплати коштів за надані послуги.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Процесуальні питання

    Арбітрабельність спорів та її оцінка судом

    Неарбітрабельними є спори, які віднесені до виключної підсудності державних судів і не можуть бути передані на розгляд до арбітражу. Оцінюючи, чи є спір арбітрабельним, необхідно враховувати суб’єктний склад учасників спору та предмет спору.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC юрисдикція

    Арбітрабельність спору щодо стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться та зареєстроване в Україні

    Позов щодо стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, яке знаходиться та зареєстроване в Україні, подається за правилами виключної підсудності до господарського суду України і не може за згодою сторін передаватися на розгляд до міжнародного комерційного арбітражу, тобто є неарбітрабельним.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT