Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

    Обов’язок суду щодо встановлення арбітрабельності спору за законодавством України під час вирішення питання про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його виконання

    Під час вирішення питання про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його виконання на території України суди ex officio мають встановити арбітрабельність спорів за законодавством України.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС на користь стягувача, щодо якого Застосувані строкові спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи на підставі Закону України «Про санкції»

    Застосування строкових спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів щодо стягувача на підставі Закону України «Про санкції» свідчить про те, що дії цієї особи створюють загрози, зокрема, національним інтересам, національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України, внаслідок чого виконання рішення МКАС порушуватиме правила України про публічний порядок, а саме фундаментальні політичні інтереси держави в забезпеченні національної безпеки, у тому числі безпеці людей, які проживають на її території. Водночас відмова у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення МКАС не припиняє цивільних відносин, які виникли між сторонами.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість визнання та надання дозволу на виконання рішення арбітражу про стягнення коштів з державного підприємства, яке має стратегічне значення для оборони держави, на користь зареєстрованої в державі-агресорі юридичної особи

    У разі застосування до стягувача санкцій, передбачених Законом України «Про санкції», суд не вправі надати дозвіл на визнання та виконання рішення арбітражу про стягнення коштів з державного підприємства, яке має стратегічне значення для оборони держави, на користь зареєстрованої в державі-агресорі юридичної особи, оскільки виконання арбітражного рішення порушуватиме правила України про публічний порядок. Обмежувальні заходи (санкції), вжиті Україною щодо стягувача, не припиняють зобов'язання боржника, як і не унеможливлюють виконання ним на території України арбітражного рішення після зняття санкцій зі стягувача.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення про стягнення коштів з боржника у разі застосування санкцій за рішенням РНБО як щодо бенефіціарних власників стягувача, так і щодо самого стягувача

    Застосування санкцій за рішенням РНБО як щодо бенефіціарних власників стягувача, так і щодо самого стягувача не свідчить про те, що арбітражне рішення, яким передбачається стягнення коштів з боржника, суперечить публічному порядку України та, відповідно, призводить до відмови у визнанні та наданні дозволу на його виконання в Україні.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо виконання рішення МКАС про стягнення заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу в період воєнного стану

    Стягнення рішенням МКАС заборгованості з підприємства оборонно-промислового комплексу в період воєнного стану не є підставою для відмови у визнанні та наданні дозволу на виконання цього рішення на території України, введення воєнного стану не звільняє підприємство від обов’язку з виконання грошових зобов’язань перед контрагентами, проте таке рішення тимчасово не підлягає виконанню у зв’язку із зупиненням вчинення виконавчих дій до закінчення воєнного стану.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Питання про порушення публічного порядку рішенням арбітражного суду, яке впливає на платоспроможність стратегічно важливого державного підприємства

    Сама по собі можливість впливу рішення арбітражного суду на платоспроможність стратегічно важливого державного підприємства не може свідчити про порушення таким рішенням публічного порядку України

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Визнання рішення МКАС при ТПП України щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті

    Визнання рішення МКАС при ТПП України щодо стягнення заборгованості в іноземній валюті не суперечить публічному порядку України

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Зупинення внаслідок визнання та виконання рішення арбітражного суду виконання іншого арбітражного рішення, дозвіл на виконання якого надано національним судом, як порушення публічного порядку України

    Визнання та виконання рішення арбітражного суду суперечить публічному порядку України, якщо фактично призведе до зупинення виконання іншого арбітражного рішення, дозвіл на виконання якого надано національним судом.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Застосування категорії публічного порядку на стадії вирішення питання про визнання та виконання арбітражного рішення

    Порушення публічного порядку слід застосовувати як виключну міру для відмови у визнанні та виконанні арбітражного рішення. Особливість застосування категорії публічного порядку на стадії вирішення питання про визнання та виконання арбітражного рішення полягає в тому, що йдеться не про те, що правочин, щодо виконання якого виник спір, суперечить публічному порядку (статті 228 ЦК України), не норма іноземного права, застосована арбітражем при вирішенні спору по суті, суперечить публічному порядку України (стаття 12 Закону України «Про міжнародне приватне право»), а саме визнання і виконання арбітражного рішення, ухваленого за результатами вирішення спору, суперечить публічному порядку.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Підстави для посилання на порушення публічного порядку у разі виконання арбітражного рішення

    Посилання на порушення публічного порядку може мати місце тільки у випадках, коли виконання іноземного арбітражного рішення несумісне з основами правопорядку держави. Арбітражне рішення не суперечить публічному порядку України, її незалежності, цілісності, самостійності та недоторканності, конституційним правам, свободам, гарантіям, оскільки це рішення ухвалено виключно стосовно боржника як окремої юридичної особи та самостійного учасника господарського обороту, поширює свою дію тільки на боржника.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення

    Застереження про порушення публічного порядку як підстава для відмови у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання іноземного арбітражного рішення є своєрідним механізмом, який закріплює пріоритет державних інтересів над приватними, охороняє публічний порядок держави від будь-яких негативних впливів на нього. Застереження про публічний порядок у міжнародному праві не допускає визнання на території держави рішення арбітражного суду, якщо в результаті його виконання буде вчинено дії, які прямо заборонені законом або заподіюють шкоду суверенітету чи безпеці держави.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Обов’язок суду перевірити дотримання публічного порядку у справах за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Суд держави, у якій подане таке клопотання, зобов'язаний ex officio, згідно з природою власних повноважень та його правовим статусом у державі, перевірити за власною ініціативою та в обов'язковому порядку дотримання публічного порядку в кожному випадку, незалежно від того, чи посилається сторона, яка заперечує проти визнання та звернення до виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, на предмет існування названих перешкод для такого звернення і його задоволення судом.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки порушення порядку вирішення судом клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Вирішення судом клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу без призначення судового засідання, без повідомлення про це іншого учасника справи є порушенням норм процесуального права, а саме частини першої статті 477 ЦПК України, що є підставою для скасування відповідного судового рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Умови, за яких можливе зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на підставі пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України

    Cуд може зупинити провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу на підставі пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду, але в разі об’єктивної неможливості розгляду такої справи.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Зупинення провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу з підстав об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи

    Положення частини сьомої статті 477 ЦПК України, частини другої статті 482 ЦПК України щодо зупинення провадження в справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу повинні застосовуватися одночасно з положенням пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, згідно з яким суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. При вирішенні питання про зупинення провадження в справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд має пересвідчитися в доцільності зупинення провадження в справі, а також врахувати вимоги частини першої статті 44 ЦПК України щодо зобов’язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов’язки. Висновок про необхідність зупинення провадження в справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, як і відмову в такому зупиненні, суд зобов’язаний мотивувати.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Підстави для зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Єдиною підставою для зупинення провадження у процесі розгляду заяв про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду є наявність у провадженні компетентного суду заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, про визнання та надання дозволу на виконання якого здійснюється провадження. ЦПК України не містить такої підстави зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу, як неможливість розгляду цього клопотання до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського судочинства. Положення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України не підлягають застосуванню при вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Вимога щодо виконуваності іноземного арбітражного рішення як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав

    Інститут визнання і виконання іноземного арбітражного рішення не передбачає, що арбітражне рішення, винесене в одній державі, повинно бути виконуваним (мати силу виконавчого документа) у цій державі як необхідна передумова для його визнання і примусового виконання на території інших держав.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Межі розгляду заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Вирішуючи питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд не може оцінювати його правильність по суті чи вносити будь-які зміни до його змісту, а лише перевіряє дотримання строків звернення з клопотанням, дотримання вимог процесуального закону щодо його форми і змісту та наявність обставин, які можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви (стаття 478 ЦПК України). Під час вирішення питання про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу та надання дозволу на його виконання суд має обмежену компетенцію (враховуючи те, що сторони добровільно довірили вирішення спору арбітражу), не здійснює оцінки законності та обґрунтованості рішення міжнародного комерційного арбітражу по суті вирішення спору, правильності або неправильності сум, які міжнародний комерційний арбітраж визнав такими, що підлягають до стягнення, а лише встановлює наявність або відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених законом. Закон містить вичерпний перелік процесуальних форм судового контролю, будь-яке інше втручання судів у рішення міжнародного комерційного арбітражу є неприпустимим.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Особи, які мають право оскаржити ухвалу суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Особами, які мають право оскаржити ухвалу суду про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу або про відмову у визнанні та наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, є лише сторони арбітражного розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість залучення судом у справі про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу третіх осіб, які не були учасниками арбітражного розгляду

    Суб’єктний склад учасників процесу безпосередньо пов’язаний із суб’єктами спору, проте в окремих випадках суд може залучити до участі у справі про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу третіх осіб, які не були учасниками арбітражного розгляду, якщо визнання і виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу вплине на права та обов’язки такої особи.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT