Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо розгляду справ про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, який було розпочато судами першої інстанції за правилами ЦПК України, що діяли до 15 грудня 2017 року

    Справи про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, розгляд яких розпочали суди першої інстанції за правилами ЦПК України, що діяли до 15 грудня 2017 року, мають завершити розглядати суди цієї інстанції. Відповідно, судами апеляційної інстанції щодо перегляду рішень, ухвалених судами першої інстанції, є апеляційні суди, а не Верховний Суд.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC забезпечення позову

    Особливості регулювання статтею 477 ЦПК України питання застосування заходів забезпечення позову при розгляді судом заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Положення частини третьої статті 477 ЦПК України поширюються на випадки застосування заходів забезпечення позову в разі подання до державного суду заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу. Норма абзацу 2 частини третьої статті 477 ЦПК України відсилає не тільки до статей 149–153 ЦПК України, які регулюють питання застосування судом заходів забезпечення позову, а до всієї глави 10 розділу І ЦПК України, яка, у тому числі, містить процесуальні норми щодо підстав та порядку скасування заходів забезпечення позову (стаття 158 ЦПК України).

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC забезпечення позову

    Майно, щодо якого судом можуть вживатися заходи забезпечення позову

    Заходи забезпечення позову можуть вживатися судом лише щодо майна, яке належить саме боржнику у справі.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Процесуальні питання

    Необхідна умова для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до частини третьої статті 149 ЦПК України

    Відповідно до частини третьої статті 149 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони лише у справі, яка вже передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC забезпечення позову

    Питання, які підлягають з’ясуванню судом перед вжиттям заходів забезпечення позову у справі, яку розглядає МКАС

    Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у справі, яку розглядає МКАС, суду необхідно пересвідчитись, що між сторонами дійсно існує спір, який розглядається в міжнародному комерційному арбітражі, та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки закінчення строку дії укладеного між сторонами договору для чинності і виконуваності включеної до нього арбітражної угоди (арбітражного застереження)

    Закінчення строку дії укладеного між сторонами договору не впливає на дійсність, чинність і виконуваність включеної до нього арбітражної угоди у вигляді арбітражного застереження.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки переходу права вимоги за основним договором для чинності арбітражної угоди

    Арбітражна угода є чинною для її сторін, і навіть перехід права вимоги за основним договором не впливатиме на дійсність і чинність самої арбітражної угоди для цих сторін

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Можливість зміни місцезнаходження МКАС при ТПП України сторонами або арбітражним судом

    Ні сторони, ні арбітражний суд не можуть змінити місцезнаходження МКАС при ТПП України. При цьому місце арбітражу слід відрізняти від місця слухань, щодо яких сторони можуть прямо домовитись про їх проведення поза місцезнаходженням МКАС.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо дійсності арбітражного застереження, яке не містить місцезнаходження арбітражу, складу арбітрів, місця проведення засідання арбітражного суду, мови арбітражного провадження

    Арбітражне застереження, яке не містить погодженого між сторонами місцезнаходження арбітражу, складу арбітрів, місця проведення засідання арбітражного суду, мови арбітражного провадження, відповідно до статей 203, 215 ЦК України та Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» не є нікчемним у силу вимог закону.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки відсутності між сторонами угоди про склад арбітрів для дійсності арбітражної угоди

    Відсутність між сторонами угоди про склад арбітрів не впливає на дійсність арбітражної угоди і не виключає можливість сторін узгодити кандидатуру одноособового арбітра

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки укладення арбітражної угоди : позитивний і негативний ефект

    Арбітражна угода має позитивний і негативний ефект: вона зобов’язує сторони передавати спори в арбітраж і надавати складу арбітражу компетенцію щодо спорів, охоплених арбітражною угодою (позитивний ефект). Якщо виникає спір, який належить до обсягу арбітражної угоди, будь-яка зі сторін може передати його на розгляд складу арбітражу. З іншого боку, арбітражна угода перешкоджає сторонам у спробах вирішити їхні спори в суді (негативний ефект). Уклавши арбітражну угоду, сторони визначили інший обов’язковий для них порядок реалізації належних їм прав застосування судових засобів правового захисту, саме в певному (або певних) міжнародному комерційному арбітражеві. Сторона, яка уклала арбітражну угоду, не може ігнорувати такі її умови і замість обраного арбітражу звернутися до суду держави, який був би компетентним вирішити спір у разі неукладення між сторонами такої арбітражної угоди.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Наслідки встановлення фальшивості (невідповідності дійсності) договору, який містив арбітражне застереження

    Встановлення фальшивості договору (невідповідності дійсності), який містив арбітражне застереження, автоматично свідчить про невідповідність дійсності й викладеного в договорі арбітражного застереження. У цьому випадку принцип автономності арбітражного застереження не має правового значення, оскільки увесь документ є фальшивим.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Тлумачення заповіту

    Правила та способи тлумачення змісту заповіту

    У статті 213 ЦК України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні правочину, які втілюються в трьох рівнях. Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів. Другим рівнем тлумачення (у разі, якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також з чого вони виходили при його виконанні. Третім рівнем тлумачення (при без результативності перших двох) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніш в правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; (е) інших обставин, що мають істотне значення. Тлумачення заповіту може здійснюватися як при розгляді власне позовної вимоги про тлумачення змісту заповіту, так і, зокрема, при розгляді позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини; З урахуванням того, що зміст заповіту може містити розпорядження про призначення спадкоємця (спадкоємців) і/або визначення спадкового майна (спадщини), то і тлумачення змісту заповіту може здійснюватися щодо таких розпоряджень заповідача.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Належний спосіб захисту у разі поширення в мережі «Інтернет» інформації, яка порушує особисте немайнове право особи

    У разі поширення в мережі «Інтернет» інформації, яка порушує особисте немайнове право особи, вимога про видалення статті з інтернету є належним способом захисту

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Неповідомлення боржника про дату та час проведення опису та арешту майна як підстава для скасування відповідної постанови виконавця

    Неповідомлення боржника про дату та час проведення опису та арешту майна не є порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження» та не свідчить про наявність підстав для скасування відповідної постанови виконавця. Дії виконавця з опису та арешту нерухомого майна на виконання судового рішення, яке набрало законної сили та є обов’язковим до виконання, самі по собі не свідчать про порушення прав боржника у виконавчому провадженні.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Можливість закриття апеляційного провадження на підставі ст. 362 ЦПК України у зв’язку зі смертю однієї із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

    Перелік підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, визначений у статті 362 ЦПК України, є вичерпним та не містить такої підстави, як смерть однієї із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Відступ! Закриття провадження у справі як наслідок встановлення національним судом під час розгляду справи щодо визначення місця проживання дитини наявності невиконаного рішення суду про повернення дитини до іноземної держави, яке набрало законної сили

    За наявності судового рішення про повернення дитини до іноземної держави, яке набрало законної сили, але залишається невиконаним, та відсутності згоди компетентного органу іноземної держави, до якої підлягає поверненню дитина, на здійснення юрисдикції національними судами України позов про визначення місця проживання цієї дитини не належить до юрисдикції національних судів України. У разі встановлення вказаних обставин під час розгляду цивільної справи провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Об’єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відступила від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 червня 2020 року у справі № 345/2844/16-ц (провадження № 61-48099св18).

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Можливість пред’явлення стягувачем у виконавчому провадженні позову про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу

    Якщо позивач у справі є стягувачем, то він не може пред’являти позов про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, а саме оскарження стягувачем рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Процесуальні питання

    Наслідки недопуску сторони в судове засідання у зв’язку з оголошенням сигналу «повітряна тривога» у відповідному регіоні

    Обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування, а неявка в судове засідання учасників справи може бути спричинена такою надзвичайною ситуацією, яка об’єктивно унеможливлює завчасне подання клопотання про відкладення розгляду справи з цих причин. Недопущення сторони в судове засідання у зв’язку з повітряною тривогою обмежує право доступу до суду та є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності сторони, яка бажала взяти участь у судовому засіданні

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

    Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, якщо особа, яка її завдала, заволоділа транспортним засобом внаслідок недбалого ставлення його власника до його використання та зберігання

    Якщо особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, заволоділа транспортним засобом внаслідок недбалого ставлення його власника до використання та зберігання автомобіля, обов’язок із відшкодування завданої шкоди покладається на власника (володільця) джерела підвищеної небезпеки та винуватця дорожньо-транспортної пригоди спільно

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT