Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Визначення місця проживання дитини

    Зміна місця проживання дітей, які тимчасово проживають за кордоном у зв'язку з воєнним станом в Україні

    Тимчасове проживання дітей за кордоном з огляду на воєнний стан в Україні не суперечить інтересам дітей, сприятиме розширенню їхнього світогляду, добре позначиться на духовному та інтелектуальному розвитку. Зважаючи на вікові зміни дітей, їх розвиток та потреби, кожний із батьків не позбавлений права порушувати в майбутньому питання щодо зміни місця проживання дітей з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Відшкодування моральної шкоди

    Способи відшкодування моральної шкоди за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин

    Компенсація завданої моральної шкоди не поглинається самим фактом відновлення становища, яке існувало до порушення трудових правовідносин, шляхом поновлення на роботі, а має самостійне юридичне значення. Тобто за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин (незаконного звільнення або переведення, невиплати належних йому грошових сум тощо) відшкодування моральної шкоди на підставі статті 237-1 КЗпП України здійснюється в обраний працівником спосіб, зокрема у вигляді одноразової грошової виплати.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Стягнення середнього заробітку за статтею 235 КЗпП України

    Можливість зменшення розміру виплати середнього заробітку при винесенні рішення про поновлення на роботі

    При винесенні рішення про поновлення на роботі виплата середнього заробітку проводиться за весь час вимушеного прогулу. Законом не передбачено будь-яких підстав для зменшення його розміру за певних обставин

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця

    Факт існування воєнного стану в країні та обставин, за яких підприємство фактично не працює, як підстава для розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за пунктом 6 частини першої статті 41 КЗпП України

    Саме по собі існування воєнного стану в країні та обставини, пов’язані з тим, що фактично підприємство не працює, не є підставою для розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця за пунктом 6 частини першої статті 41 КЗпП України. Роботодавець може звільнити працівника за своєю ініціативою, якщо не може забезпечити його роботою, що безпосередньо пов’язано з повним знищенням виробничих, організаційних та технічних умов, засобів виробництва або його майна внаслідок бойових дій. Таке знищення чи відсутність умов мають бути безпосереднім наслідком бойових дій.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Визнання шлюбного договору недійсним

    Наявність у шлюбному договорі положення про непоширення на майно, набуте подружжям за час шлюбу, положень статті 60 СК України, після настання строку повернення позики чи пред’явлення позову про стягнення боргу як ознака фраудаторності такого договору

    Подружжя, яке домовляється в шлюбному договорі про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 СК України, після настання строку повернення позики чи пред’явлення позову про стягнення боргу діє очевидно недобросовісно та зловживає правами стосовно кредитора, оскільки такий договір направлено на недопущення звернення стягнення на майно боржника чи зменшення обсягу майна боржника

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Застосування позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності в договорі іпотеки пункту, в якому сторонами обумовлено відповідний спосіб звернення стягнення

    Пункт договору іпотеки, в якому його сторонами обумовлено позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідно розуміти як іпотечне застереження, яке не потребує укладення окремого договору про застосування відповідного способу звернення стягнення на предмет іпотеки

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Фраудаторні правочини (правочини, що вчинені боржником на шкоду кредитору)

    Ефективний спосіб захисту права/інтересу кредитора за вимогою про повернення сторін в первісний стан у разі вчинення боржником фраудаторного правочину

    У разі вчинення боржником фраудаторного правочину ефективним способом захисту права / інтересу кредитора за вимогою про повернення сторін в первісний стан, тобто відновлення становища, яке існувало до порушення (пункт 4 частини другої статті 16 ЦК України), є повернення відповідного майна боржнику, і для такого повернення оспорювання наступних правочинів (реєстраційних дій) щодо цього майна не вимагається

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Процесуальні питання

    Вимога щодо обґрунтованості рішення про відмову в реєстрації авторського права

    Рішення про відмову в реєстрації авторського права на твір має бути обґрунтованим і вмотивованим, містити конкретні підстави для відмови, а також переконливі та зрозумілі для заявника мотиви прийняття такого рішення

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикація)

    Повернення у відання держави земельної ділянки фермерського господарства, незаконно набутої у власність фізичною особою

    Якщо позов спрямований на відновлення власником володіння спірною земельною ділянкою, вимогу про зобов’язання фізичної особи, яка незаконно набула права власності на земельну ділянку фермерського господарства, повернути її у відання держави слід розуміти як вимогу про витребування цієї ділянки з чужого незаконного володіння на користь власника

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикація)

    Право особи, яка є власником нерухомого майна на підставі договору довічного утримання, на його витребування від останнього набувача, який набув право власності на це саме майно за договором дарування від осіб, які не мали права його відчужувати

    Особа, яка є власником нерухомого майна, набутого у власність на підставі договору довічного утримання, відповідно до частини третьої статті 388 ЦК України має право на його витребування від останнього набувача, який набув право власності на це саме майно за договорами дарування в осіб, які не мали права його відчужувати

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Припинення трудового договору з підстав, передбачених контрактом (п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП)

    Обставини, що мають враховуватись судами при вирішенні справ про поновлення на роботі осіб, звільнених за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України

    Вирішуючи позови про поновлення на роботі осіб, звільнених за пунктом 8 частини першої статті 36 КЗпП України, суди повинні мати на увазі, що на підставі цієї норми припиняється трудовий договір за наявності умов, визначених сторонами в контракті для його розірвання. Порушення хоча б одного з пунктів контракту є підставою для його дострокового розірвання.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання

    Право на використання одним з батьків такого способу захисту як відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання у разі невиконання іншим з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини

    Невиконання одним з батьків судового рішення щодо визначення місця проживання дитини з іншим з батьків, яке набрало законної сили, відсутність законодавчого врегулювання примусового виконання рішення суду про визначення місця проживання дитини є підставою для захисту прав позивача в порядку, визначеному статтею 162 СК України, шляхом пред’явлення позову про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Аліменти та особливості їх стягнення

    Право неповнолітньої дитини на звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з батьків

    Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними, тому може сама звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з батьків, які не можуть досягнути згоди щодо стягнення аліментів на її утримання

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC в порядку спадкування

    Обов’язкова умова для переходу до спадкоємців права вимагати визнання за ними права власності на квартиру, в якій проживав спадкодавець, але помер до вирішення питання про її приватизацію

    Обов’язковою умовою переходу до спадкоємців у порядку спадкування права вимагати визнання за ними права власності на квартиру, в якій проживав спадкодавець, але помер до вирішення питання відповідним державним органом про її приватизацію, є звернення спадкодавця до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC юрисдикція

    Юрисдикція спору за позовом співвласника майна, який не був ні учасником кримінального провадження, ні учасником виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на це майно, але звернувся до суду за захистом своїх майнових прав

    Спір за позовом особи, яка не була ні учасником кримінального провадження, ні учасником виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, та звернулася до суду за захистом своїх прав як співвласник майна, є приватноправовим і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC юрисдикція

    Щодо порядку отримання особою статусу члена сім’ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України та оскарження рішення про відмову у наданні вказаного статусу

    Законодавством встановлено позасудовий порядок отримання статусу члена сім’ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, що є підставою для відмови у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішення про відмову у наданні вказаного статусу може бути оскаржене у встановленому законом порядку, зокрема в порядку адміністративного судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Процесуальні питання

    Невиконання ухвали суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом з підстав відсутності відомостей про стягувача як підстава для постановлення окремої ухвали

    Суд, який застосовує захід процесуального примусу, зокрема тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, не може вважатися стягувачем у виконавчому провадженні, оскільки є державним органом, який здійснює правосуддя у справі та видає виконавчий документ. Тому невиконання ухвали суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, яка набрала законної сили і в силу прямої норми закону є виконавчим документом, що підлягає негайному примусовому виконанню, з підстав відсутності відомостей про стягувача не відповідає вимогам закону. Тривале невиконання судового рішення, яке за своєю природою спрямоване на забезпечення повного і всебічного встановлення судом обставин справи та в силу вимог закону підлягає негайному виконанню, створює перешкоди суду у виконанні завдання цивільного судочинства, тому може бути підставою для постановлення окремої ухвали.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Спростування інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні

    Не підлягає спростуванню інформація, отримана під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки законом встановлений інший порядок оскарження такої інформації (її дослідження здійснюється під час досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні).

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC наявність поважних причин відсутності працівника на роботі

    Звільнення працівника за прогул у зв’язку з його перебуванням у складі добровольчого формування територіальної оборони

    Визначальним фактором для вирішення питання про законність звільнення працівника з роботи за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України є з’ясування поважності причин його відсутності на роботі. Основним критерієм віднесення причин відсутності працівника на роботі до поважних є наявність об’єктивних, незалежних від волі самого працівника обставин, які повністю виключають вину працівника. Верховний Суд дійшов висновку, що перебування працівника у складі добровольчого формування територіальної оборони є поважною причиною відсутності такого працівника на робочому місці, що обумовлює відсутність підстав для його звільнення на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC учасники судового процесу

    Належний відповідач у справах про відновлення доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження

    Право на відновлення доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) надає Міністерство юстиції України, а не Державне підприємство «Національні інформаційні системи», яке є адміністратором реєстрів. Тому належним відповідачем у справах про відновлення доступу до АСВП є Міністерство юстиції України.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT