Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Можливість повторного залишення апеляційної скарги без руху у разі встановлення апеляційним судом наявності інших недоліків апеляційної скарги після подання заяви про усунення недоліків

    Визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику можливе лише в разі неусунення заявником недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апеляційний суд після подання заяви про усунення недоліків установив наявність інших недоліків апеляційної скарги, які в ухвалі про залишення без руху не зазначались, то суд не позбавлений можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху із зазначенням таких недоліків та встановленням заявникові строку для їх усунення.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Судовий розгляд

    Зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням позивача в лавах Збройних Сил України

    Інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований з ініціативи відповідача на підставі того, що позивач перебуває в лавах Збройних Сил України, якщо позивач активно бере участь у розгляді справи та наполягає на завершенні її розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Реєстрація або облік прав на майно

    Скасування державної реєстрації рухомого майна, здійсненої на підставі неукладеного правочину

    Державна реєстрація рухомого майна, здійснена на підставі неукладеного правочину, що порушує права особи, яка за наявності такої реєстрації позбавлена можливості зареєструвати транспортний засіб на підставі укладеного з продавцем договору купівлі-продажу, підлягає скасуванню. Внаслідок скасування державної реєстрації рухомого майна, здійсненої на підставі неукладеного правочину, позивач не позбавлений можливості в позасудовому порядку звернутися до реєстратора з відповідною заявою для набуття права власності на транспортний засіб.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC припинення права на частку у спільному майні

    Можливість заявлення співвласником одночасно вимог про припинення права на частку в спільному майні іншого співвласника та визнання за собою права власності на цю частку

    Одночасне поєднання конструкції позову співвласника майна про припинення права на частку в спільному майні іншого співвласника та визнання за собою права власності на цю частку є недопустимим

    On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Усунення перешкод у користуванні майном

    Щодо способу захисту інтересів держави у разі зайняття земельної ділянки, на якій розташована пам’ятка археології

    Зайняття земельної ділянки, на якій розташована пам’ятка археології, слід розглядати як не пов’язане з позбавленням володіння порушення права власності держави. У такому разі позовну вимогу зобов’язати повернути земельну ділянку слід розглядати як негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Визнання правочину недійсним

    Визнання недійсним повідомлення про анулювання боргу як спосіб захисту

    Спроба позивача використати такий спосіб захисту, як визнання недійсним повідомлення про анулювання боргу, не відповідає засадам презумпції правомірності правочину та є неефективним способом захисту

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Визнання договору купівлі-продажу недійсним

    Застосування положення ч. 1 ст. 241 ЦК України у випадку, якщо правочин укладений від імені особи іншою особою, яка не була уповноважена на таке представництво

    Якщо правочин укладений від імені особи іншою особою, яка не була уповноважена на таке представництво й не мала жодних повноважень діяти від імені свого довірителя, положення частини першої статті 241 ЦК України щодо вчинення представником правочину з перевищенням повноважень та наступного його схвалення не застосовуються

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Витребування власником майна із чужого незаконного володіння (віндикація)

    Встановлення судом факту вибуття майна поза волею власника у справах про витребування майна у добросовісного набувача

    Факт вибуття майна поза волею власника має бути встановлено стосовно саме первинного власника майна, а не осіб, які набули право власності на спірне майно після його первинного відчуження та які надалі знову відчужили його

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Щодо звернення стягнення на майно

    Можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у межах виконавчого провадження у разі застосування судом мораторію після втрати чинності Законом «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»

    Застосування судом до процедури виконання судового рішення мораторію після втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не впливає на процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема шляхом проведення прилюдних торгів у межах виконавчого провадження, оскільки при підготовці та проведенні прилюдних торгів державний виконавець керується чинним на момент їх проведення законодавством.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Визнання договору дарування недійсним

    Обставини, за якими суд визначає наявність чи відсутність помилки, що вплинуло на волевиявлення особи під час укладення договору дарування замість договору довічного утримання

    Обставини, за якими суд визначає наявність чи відсутність помилки, що вплинуло на волевиявлення особи під час укладення договору дарування замість договору довічного утримання

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин

    Повноваження суду у разі незгоди з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором

    Кредитна заборгованість визначається умовами кредитного договору та вимогами закону, а суд у будь-якому разі має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву. Суд першої інстанції у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погоджується з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Можливість звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного застереження у період, коли не діяв Закон «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (21 та 22 квітня 2021 року)

    Звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного застереження за існування відповідних обставин, зокрема невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, дотримання процедури примусового звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку у період, коли не діяв Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» (21 та 22 квітня 2021 року) та за обставин прийняття 13 квітня 2021 року Верховною Радою України законів № 1381-IX та № 1382-IX, які опубліковані 22 квітня 2021 року та набрали чинності 23 квітня 2021 року, є правомірним, не свідчить про порушення іпотекодержателем принципів справедливості, добросовісності та розумності.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC повернення безпідставно набутих коштів

    Застосування ст. 1212 ЦК України щодо повернення безпідставно набутих грошових коштів, якщо кошти було сплачено особою, яка знала що в неї немає обов’язку щодо їх сплати

    Безпідставно набуті грошові кошти не підлягають поверненню на підставі статті 1212 ЦК України, якщо потерпіла особа знає, що в неї немає зобов’язання (немає обов’язку) для сплати коштів, проте здійснює таку сплату

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC смертю фізичної особи

    Визначення розміру страхового відшкодування, пов’язаного із втратою годувальника внаслідок ДТП, яка сталася з вини потерпілого

    При визначенні розміру страхового відшкодування, пов’язаного із втратою годувальника внаслідок ДТП, яка сталася з вини потерпілого, положення абзацу 1 пункту 36.3 статті 36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо поділу розміру шкоди на кількість осіб, які за це відповідальні, не застосовується

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Договір позики

    Можливість заміни за домовленістю сторін первісного зобов’язання, яке виникло на підставі договору позики, новим позиковим зобов’язанням між тими ж сторонами

    Тлумачення норм частини другої статті 604, статті 1053 ЦК України з урахуванням принципу розумності, свідчить, що не виключається за домовленістю сторін заміна первісного зобов’язання, яке виникло на підставі договору позики, новим позиковим зобов’язанням між тими ж сторонами

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Визнання правочину недійсним

    Обставини, що можуть свідчити про введення в оману сторони правочину, який є іноземцем

    Відсутність знань української мови, законодавства України, незалучення юриста та перекладача до та під час укладення правочину дають можливість недобросовісній стороні ввести в оману другу сторону, щоб спонукати її до укладення правочину

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з припиненням повноважень посадових осіб (п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП)

    Можливість застосування положення п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України щодо посади, яку віднесено статутом товариства до категорії посадових осіб

    Відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України трудовий договір з ініціативи власника або уповноваженого ним органу може бути розірваний у разі припинення повноважень посадових осіб, зокрема посадових осіб – членів колегіального виконавчого органу господарського товариства чи одноособового керівника, на яких при призначенні на посаду покладаються функції з управління за рішенням власника або уповноваженого органу в межах своїх повноважень. Віднесення статутом товариства певної посади до категорії посадових осіб не є підставою для визнання її такою, до якої застосовується положення пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин

    Наявність підстав для матеріальної відповідальності роботодавця у випадку зміни судом дати звільнення у зв’язку зі звільненням працівника з роботи під час його тимчасової непрацездатності

    У випадку зміни судом дати звільнення у зв’язку зі звільненням працівника з роботи під час його тимчасової непрацездатності немає підстав і умов матеріальної відповідальності роботодавця, оскільки в такому разі зміна дати звільнення не є вимушеним прогулом

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з винними діями працівника, який безпосередньо обслуговує грошові, товарні або культурні цінності, якщо ці дії дають підстави для втрати довіри до нього (п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП)

    Підстави для розірвання трудового договору за п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України у разі вчинення директором філії підприємства неправомірного списання матеріальних цінностей, що спричинило втрату до нього довіри з боку роботодавця

    Вчинення директором філії підприємства неправомірного списання матеріальних цінностей (сівалок), що спричинило втрату до нього довір’я з боку роботодавця, передбачає розірвання з ним трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 41 КЗпП України, якщо до кола його посадових обов’язків одночасно входили як загальноуправлінські функції щодо керування відокремленим підрозділом, так і безпосереднє обслуговування товарноматеріальних цінностей та розпорядження коштами і майном філії.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC закінчення строку трудового контракту

    Належний спосіб захисту прав працівника у разі невиконання роботодавцем обов’язку звільнити працівника у зв’язку із закінченням строку дії контракту

    Вимога про визнання припиненими трудових відносин між сторонами у зв’язку із закінченням строку дії контракту за певних обставин та з урахуванням частини другої статті 5 ЦПК України є належним способом судового захисту. Якщо невиконання роботодавцем обов’язку звільнити працівника у зв’язку із закінченням строку дії контракту призвело до його моральних страждань, то є підстави для відшкодування моральної шкоди останньому

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT