Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CivCC SC Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин

    Розмежування договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору, який укладається для безпосереднього погашення наявного боргу

    Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який передбачає умови та способи позасудового врегулювання спору, не можна ототожнювати з договором, який укладається для безпосереднього погашення наявного боргу, що визначає конкретний спосіб позасудового врегулювання.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо встановлення факту участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

    Встановити факт належності архівної довідки на підтвердження участі особи в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС можливо винятково під час розгляду справи у суді адміністративної юрисдикції у зв’язку з оскарженням рішення суб’єкта владних повноважень про відмову у видачі (заміні) посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Процесуальні питання

    Порядок вирішення судом питання юрисдикційності спору

    Питання про вирішення юрисдикційності спору з’ясовується судами на стадії відкриття провадження у справі, а якщо на стадії відкриття допущено помилку або неможливо було з’ясувати питання юрисдикції, тоді суд на будь-якій стадії розгляду справи вправі закрити провадження з підстав помилкового обрання відповідної юрисдикції. Питання юрисдикції впливає на визначення компетентного суду, належного кола учасників справи, розподіл тягаря доведення тощо, тож має вирішуватися судом пріоритетно до вирішення усіх інших правових питань.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Процесуальні питання

    Скасування заходів забезпечення позову внаслідок закриття провадження і передачі справи до суду належної юрисдикції

    Тлумачення норми ч. 4 ст. 414 ЦПК України свідчить про те, що у випадку закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд касаційної інстанції наділений повноваженнями постановити ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи. Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що оскільки розгляд справи не закінчений, справа передана для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, судове рішення по суті спору не ухвалене, то й потреба в забезпеченні позову не відпала.

    On the Supreme Court site ↗

  5. Процесуальні питання

    ПІдстави для скасування рішення суду першої інстанції, ухваленого за результатами судового розгляду за відсутності учасника справи

    Розгляд справи в суді першої інстанції за відсутності учасника справи, якого не було повідомлено про місце, дату і час судового засідання, є обов’язковою та безумовною підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Процесуальні питання

    Судовий імунітет російської федерації у справах про відшкодування шкоди, завданої нею як державою-агресором (II)

    Російська федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі – громадянинові України. Крім того, звернення позивача до українського суду є єдиним розумно доступним засобом захисту права, позбавлення якого означало б позбавлення такого права взагалі, тобто заперечувало б саму сутність такого права.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Процесуальні питання

    Судовий імунітет російської федерації у справах про відшкодування шкоди, завданої нею як державою-агресором (I)

    Після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено російську федерацію (РФ), має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни. Також, починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства РФ в Україні запитів щодо згоди РФ бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв’язку з вчиненням РФ збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з РФ.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Процесуальні питання

    Можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду, якою задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа

    Постанова апеляційного суду, якою задоволено заяву про видачу дублікату виконавчого листа не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Процесуальні питання

    Наслідки подання заяви про забезпечення позову, підписаної представником за відсутності відповідних повноважень

    У випадку підписання заяви про забезпечення позову представником, який не має повноважень на момент подання заяви, вона має повертатися без розгляду, а не розглядатися по суті.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

    Належність дитини до сім’ї того з батьків, з ким вона проживає

    Тлумачення абзацу 3 частини 2 статті 3 СК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що у разі роздільного проживання батьків, дитина належить до сім’ї того з них, з яким вона проживає, і не належить до сім’ї іншого з батьків.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Способи та порядок поділу майна подружжя

    Визначення вартості майна, відчуженого одним із подружжя проти волі іншого, у справах про поділ майна подружжя

    У випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв’язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв’язку з припиненням її права на спільне майно.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Визнання договору дарування недійсним

    Визнання недійсним договору щодо розпорядження спільним майном у зв’язку з його укладенням одним із подружжя без згоди другого з подружжя

    Укладення одним з подружжя договору щодо розпорядження спільним майном без згоди другого з подружжя може бути підставою для визнання такого договору недійсним лише в тому разі, якщо суд встановить, що третя особа (контрагент за таким договором) діяла недобросовісно, зокрема знала чи за обставинами справи не могла не знати про те, що майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності і що той з подружжя, хто укладає договір, не отримав згоди на це другого з подружжя.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав

    Передання дитини органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту прав дитини й забезпечення її тимчасового влаштування

    Тлумачення статті 4, частини першої статті 170 СК України дає змогу дійти висновку про те, що у разі неможливості (у тому числі, на час пред’явлення позову і вирішення справи) передати дитину родичам, то дитина передається органу опіки та піклування для вжиття заходів щодо захисту особистих та майнових прав дитини й забезпечення тимчасового влаштування дитини.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Застосування позовної давності у справах про поділ майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі

    Законодавець розмежував випадки для подружжя, коли позовна давність застосовується (після розірвання шлюбу) та коли не застосовується (коли шлюб не розірвано). Такий же критерій має бути і щодо позовної давності для поділу майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Тобто, позовна давність не застосовується коли жінки та чоловік проживають однією сім’єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. І, навпаки, позовна давність застосовується, якщо жінки та чоловік припиняють проживають однією сім’єю.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Поділ майна подружжя

    Щодо укладення подружжям / колишнім подружжям мирової угоди про поділ спільного майна на шкоду інтересам інших учасників правовідносин

    Реалізація права подружжя/колишнього подружжя на укладення мирової угоди щодо поділу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, не може здійснюватися на шкоду іншим учасникам правовідносин (зокрема, в разі стягнення з одного з подружжя компенсації завданої шкоди).

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC виселення

    Нікчемність договору дарування майна неповнолітній дитині за відсутності дозволу органу опіки та піклування

    Для передання майна неповнолітній дитині у власність за договором дарування не потрібний дозвіл органу опіки та піклування і тому такий договір не може бути кваліфікований як нікчемний на підставі частини першої статті 224 ЦК України.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Державна власність

    Докази належності спірного майна державі за відсутності реєстрації права власності на нього в Державному реєстрі речових прав за державою в особі компетентного органу

    Відсутність реєстрації права власності на спірне майно в Державному реєстрі речових прав за державою в особі компетентного органу не спростовує факту набуття державою такого права на спірне майно до початку функціонування зазначеного реєстру.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяження

    Наслідки невчинення власником, право власності якого визнано судовим рішенням, дій щодо реєстрації права власності у державному реєстрі прав власності

    Невчинення власником, право власності якого визнано судовим рішенням, дій щодо реєстрації права власності у державному реєстрі прав власності, не може мати наслідком втрату вже набутого права власності. Протилежне матиме наслідком порушення принципу правової визначеності, оскільки відбуватиметься фактичний перегляд судового рішення про визнання права власності з порушенням процесуальних норм, які визначають перегляд судових рішень.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Процесуальні питання

    Наслідки пред’явлення позову до неналежного відповідача

    Пред’явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов’язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Щодо захисту честі, гідності та ділової репутації

    Поширення інформації про причетність особи до вчинення злочину як підстава для задоволення позову про захист честі, гідності та діловій репутації

    У випадку, коли щодо особи публічно висловлено заяву, яка містить пряме або опосередковане звинувачення у вчиненні злочину, що не підтверджено перевіреними фактами, це тягне за собою порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також свідчить про наявність підстав для задоволення позову про захист честі, гідності та діловій репутації.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT