Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026

  1. CivCC SC Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо доцільності призначення зустрічей малолітніх дітей з батьком без присутності матері

    Суд призначає зустрічі малолітніх дітей (2 роки) з батьком без присутності матері, якщо між батьками виникають конфлікти при дітях під час зустрічей за участю матері, що перешкоджає налагодити контакт батька з дітьми й негативно впливає на психологічний та емоційний стан дітей.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Вирішення питань щодо виховання дитини

    Щодо зобов’язання того з батьків, із ким проживає дитина, узгоджувати з іншим із батьків питання щодо лікування та навчання дітей

    Суд може відмовити в задоволенні вимог про зобов’язання того з батьків, із ким проживає дитина, узгоджувати з іншим із батьків порядок, спосіб та лікувальні установи, необхідні для лікування дітей, відвідування дітьми освітніх закладів, якщо це може призвести до порушення прав дітей, коли між сторонами є гострий конфлікт і такі умови погодження при недосягненні згоди між батьками з наведених питань можуть створювати загрозливі для життя та здоров’я дітей ситуації.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Вирішення питань щодо виховання дитини

    Щодо зобов’язання матері дитини повідомляти батька про важливі факти із життя дитини

    Зобов’язання матері дитини повідомляти батька про факти захворювання та лікування дитини, про від’їзд (обставини й напрямок) дитини за межі міста більше ніж на два дні, не є діянням, спрямованим на обмеження волевиявлення особи, і входить до поняття надання інформації про дитину, що є складником контакту з дитиною. Водночас повідомлення батьку про важливі факти із життя дитини не можна розцінювати як обтяжливе зобов’язання.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо

    Щодо можливості звернення обох батьків до органів опіки та піклування чи до суду для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї

    Звернутися до органів опіки та піклування, а також до суду для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, може також і той із батьків, з яким визначено місце проживання дитини. Відмова органів опіки та піклування у визначенні способу участі іншого з батьків чи суду в задоволенні відповідних позовних вимог лише з мотивів того, що звертається не той із батьків, який проживає окремо, є необґрунтованою.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Повернення дитини до країни її постійного місця проживання

    Визначення юрисдикції національного суду України щодо вирішення спору про повернення дитини незаконно переміщеної (утримуваної) за межі України

    Суди, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом про відібрання (повернення) дитини, незаконно переміщеної (утримуваної) за межі України, зобов’язані визначати юрисдикцію національного суду України щодо вирішення спору про повернення дитини відповідно до правил Гаазької конвенції 1980 року та Гаазької конвенції 1996 року. Такий спір підлягає розгляду судами України виключно в разі встановлення того, що діти до незаконного переміщення (утримання) до іноземної країни мали своє звичайне місце проживання в Україні відповідно до правил статті 5 Гаазької конвенції 1996 року, що має бути встановлено першорядно. У разі якщо дитина мала в Україні своє звичайне місце проживання, проте після незаконного переміщення (утримання) нове звичайне місце проживання дитини не може бути встановлене, такий спір також має бути вирішений судом України за правилами статті 6 Гаазької конвенції 1996 року. Також суди повинні з’ясовувати, чи не припинилася юрисдикція суду України з вирішення такого спору на підставі статті 7 Гаазької конвенції 1996 року.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо поновлення процесуального строку з підстав запровадження воєнного стану

    Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку має прямий причинний зв’язок із такими обставинами. Якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинне вирішуватися з урахуванням причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Процесуальні питання

    Наслідки неможливості поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

    Якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її із цієї підстави без задоволення, а не без розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Процесуальні питання

    Можливість подання апеляційної скарги на заочне рішення суду за відсутності у заявника повного тексту ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду

    Відсутність у заявника повного тексту ухвали про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути перешкодою для подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, оскільки предметом оскарження в такому разі є саме заочне рішення суду, а не ухвала про залишення без задоволення його заяви про перегляд цього заочного рішення без задоволення.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Процесуальні питання, що виникають із спадкових правовідносин

    Належний відповідач у справі про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом

    У справі за позовом особи, яка вчинила відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом, про визнання недійсним такого одностороннього правочину, як відмова від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом, належним відповідачем є спадкоємець, на користь якого вчинена відмова, а не нотаріус.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

    Стягнення інфляційних втрат від знецінення суми застави, внесеної особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні

    Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не передбачає стягнення інфляційних втрат від знецінення суми застави, внесеної особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у кримінальному провадженні, а також оплати банківських послуг при внесенні та поверненні суми застави.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC відшкодування моральної шкоди

    Відшкодування моральної шкоди внаслідок протиправного тримання особи як підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні у залі судового засідання

    Протиправне тримання підозрюваного в металевому ґратчастому, а не скляному загородженні для тримання обвинувачених (підсудних) у залі судового засідання є порушенням статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та свідчить про заподіяння особі моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Виконання робіт до моменту підписання договору як підстава для оплати фактично виконаних робіт

    Сам по собі факт виконання робіт до моменту підписання договору може бути підставою для сплати фактично виконаних робіт.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Позасудове врегулювання спору як підстава для припинення подальших вимог іпотекодержателя до боржника

    Позасудове врегулювання спору припиняє будь-які подальші вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов’язання.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC поділ спільної власності

    Поділ недобудованого житлового будинку, який перебуває в спільній частковій власності сторін

    Нерухоме майно, яке перебуває в спільній частковій власності сторін, може бути об’єктом поділу в натурі, якщо позначений на плані недобудований житловий будинок є складовою частиною спірного домоволодіння та інформація про нього внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC здійснення права спільної часткової власності

    Право продавця частки у праві спільної часткової власності на вибір покупця між іншими співвласниками

    Продавець має право вибору покупця між іншими співвласниками цього майна, які виявили бажання його придбати, на власний розсуд, водночас правило переважного права купівлі в цьому випадку не застосовується.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)

    Наслідки несплати землекористувачем за договором емфітевзису земельного податку

    Несплата землекористувачем земельного податку (сплату якого чинним законодавством покладено на власника земельної ділянки) не свідчить про істотні порушення умов договору емфітевзису й не є підставою для розірвання такого договору.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Поновлення договору оренди землі

    Поновлення відносин оренди у разі направлення орендарем земельної ділянки пропозиції про продовження договору оренди землі

    Направлення орендарем земельної ділянки пропозиції про продовження договору оренди землі не є безумовною підставою для поновлення відносин оренди між сторонами в разі відсутності волевиявлення орендодавця на продовження договору оренди.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо обсягу поновлення прав особи, яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні без зазначення конкретного будинку або кімнати в ньому

    У разі порушення житлових прав особи, яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні без зазначення конкретного будинку або кімнати в ньому, такі права підлягають поновленню саме в такому ж обсязі.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Розірвання трудового договору у зв’язку з прогулом (п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП)

    Звільнення за прогул працівника, для якого було запроваджено ненормований робочий день

    Працівник, для якого під час прийняття його на роботу було запроваджено ненормований робочий день, не може бути звільнений із займаної посади за прогул тільки з тієї підстави, що його не виявлено на його робочому місці без доведення того, що в цей час він не виконував свої трудові функції, безпосередньо передбачені його трудовим договором та посадовою інструкцією.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Переведення / переміщення / зміни в організації виробництва і праці /зміна істотних умов праці

    Введення контрактної форми трудового договору замість строкового трудового договору

    Введення контрактної форми трудового договору замість строкового трудового договору є зміною істотних умов праці.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT