Касаційний цивільний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 2,563 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026
-
Щодо вирішення судом клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України
При вирішенні клопотання щодо зупинення апеляційного провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд має враховувати приписи статті 367 ЦПК України та не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
- Case No. 947/39698/21 Постанова April 16, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 357/10397/19 Постанова February 14, 2022 Decision in the register ↗
-
Процесуальні дії суду під час розгляду справи про визнання недостовірною інформації щодо особи, викладеної у публікації та розміщеної на відповідному інтернет-ресурсі
Під час розгляду справи про визнання недостовірною інформації щодо особи, викладеної у публікації та розміщеної на відповідному інтернет-ресурсі, суд може провести огляд і дослідження роздруківки тексту такої публікації, з фіксацією відповідних процесуальних дій у протоколі.
- Case No. 554/4715/20 Постанова February 2, 2022 Decision in the register ↗
-
Відповідачі та треті особи у справі про зняття арешту з майна
Відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.
- Case No. 607/3269/21 Постанова February 2, 2022 Decision in the register ↗
-
Належні відповідачі у справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини
У справі за позовом одного з батьків про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні того з батьків, хто проживає окремо від неї, належними відповідачами є особа, за зверненням та на захист прав якої прийнято рішення, та орган опіки та піклування, рішення якого оскаржується.
- Case No. 462/4724/20 Постанова February 2, 2022 Decision in the register ↗
-
Юрисдикція спору про визнання незаконними дій садового товариства щодо відключення від енергопостачання садової ділянки члена товариства та зобов’язання його відновити
Спір про визнання незаконними дій садового товариства щодо відключення від енергопостачання садової ділянки члена такого товариства та зобов’язання відновити постачання електричної енергії споживачу розглядається у порядку цивільного судочинства.
- Case No. 182/1576/19 Постанова January 19, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо оскарження стягувачем розміру заборгованості зі сплати аліментів
Стягувач вправі звернутись до суду зі скаргою щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів у порядку виконання судового рішення. Проте наявність такого права не позбавляє його можливості подати до суду позов про стягнення заборгованості зі сплати аліментів у порядку позовного провадження.
- Case No. 682/1277/20 Постанова January 26, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо поновлення пропущеного процесуального строку у зв’язку із запровадженням карантину
Сам факт запровадження карантину не свідчить про безумовне поновлення пропущеного процесуального строку без наведення заявником інших негативних обставин, що були зумовлені карантинними обмеженнями та перешкоджали стороні вчинити процесуальні дії.
- Case No. 370/522/16-ц Постанова January 18, 2022 Decision in the register ↗
-
Віднесення до витрат на правову допомогу ознайомлення адвоката з матеріалами справи у Верховному Суді, його зустріч із клієнтом, погодження заперечень на касаційну скаргу
Ознайомлення адвоката з матеріалами справи у Верховному Суді, його зустріч із клієнтом, погодження заперечень на касаційну скаргу мають організаційний характер та за своєю природою не можуть бути віднесені до правової допомоги як окрема послуга, тому такі витрати не підлягають відшкодуванню.
- Case No. 756/8241/20 Постанова January 17, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження особі, не залученій до участі у справі, у зв’язку з отриманням нею копії судового рішення після спливу майже 9 років після його ухвалення
Сам лише факт отримання копії судового рішення та подання апеляційної скарги після спливу майже 9 років особою, не залученою до участі у справі, за відсутності інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, зважаючи на дату ухвалення оскарженого рішення, не може вважатися беззаперечною підставою для поновлення процесуального строку, передбаченого на апеляційне оскарження
- Case No. 201/2760/20 Постанова January 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами як підстава для поновлення строку на його апеляційне оскарження
Звернення особи із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення.
- Case No. 141/1072/16-ц Постанова January 20, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо оцінки судом заяви (клопотання) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог
У разі надходження заяви (клопотання) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог позивачем суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її або як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об’єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
- Case No. 201/2760/20 Постанова January 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Належний відповідач у справі за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності
Належним відповідачем у справі за позовом особи, яка видала довіреність, про визнання недійсною цієї довіреності є повірений (особа, якій видано довіреність).
- Case No. 201/2760/20 Постанова January 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Стягнення судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначену у грошовому вимірі
Вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню.
- Case No. 523/4124/21 Постанова February 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Визначення судом розміру відшкодування моральної шкоди з урахуванням мінімального розміру заробітної плати
У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні до мінімального розміру заробітної плати, суд при вирішенні питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати, що є чинним на час розгляду справи, при цьому визначений законом розмір відшкодування є тим мінімальним розміром, що гарантований державою, а суд, враховуючи обставини конкретної справи, вправі застосувати й більший розмір відшкодування.
- Case No. 686/19887/19 Постанова February 16, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо відшкодування шкоди, заподіяної безпритульними та/або бродячими тваринами
Шкода, заподіяна безпритульними та/або бродячими тваринами, у разі невиявлення їх власника, підлягає відшкодуванню органом місцевого самоврядування, на території територіальної громади якого їх виловлено.
- Case No. 490/5919/19 Постанова February 10, 2022 Decision in the register ↗
-
Момент розірвання договору перевезення (авіаперевезення)
Договір перевезення вважається розірваним з моменту звернення особи із заявою про відмову від авіаперевезення та повернення грошових коштів за придбані квитки.
- Case No. 761/36162/16-ц Постанова April 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо визнання кредитного договору недійсним у зв’язку з незгодою позичальника з умовами та особливостями кредитування
Незгода позичальника з умовами та особливостями кредитування, за відсутності зауважень щодо змісту та умов кредитного договору під час його укладення, не є підставою для визнання такого договору недійсним.
- Case No. 756/6038/20 Постанова April 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Відшкодування банком за рахунок свого резерву кредиторської заборгованості позичальника та подальше її стягнення: наслідки для боржника
Відшкодування банком за рахунок свого резерву кредиторської заборгованості позичальника та подальше її стягнення не припиняє зобов'язання боржника перед кредитором.
- Case No. 405/9058/19 Постанова January 26, 2022 Decision in the register ↗
-
Факти, що підтверджуються розпискою про отримання в борг грошових коштів
Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який підтверджує не тільки факт укладення договору позики та зміст його умов, але й факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
- Case No. 753/1349/20 Постанова April 26, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо стягнення на користь спадкоємця пені за прострочення виконання рішення суду про стягнення банківського вкладу, якщо пеня не була присуджена за життя спадкодавця
Положення частини п’ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо стягнення на користь спадкоємця пені за прострочення виконання рішення суду про стягнення банківського вкладу не застосовуються у разі, коли неустойка не була присуджена за життя спадкодавця - вкладника за договором банківського вкладу.
- Case No. 361/4256/19 Постанова April 14, 2022 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Постанови Об'єднаної Палати
- Процесуальні питання
- Спори, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав
- Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
- Справи наказного провадження
- Справи окремого провадження
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
- Справи про оскарження рішень третейських судів
- Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
- Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою
- Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг
- Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень
- Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
- Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою
- Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.