Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Межі перегляду судом апеляційної інстанції (Стаття 308)

    Про межі перегляду справи судом апеляційної інстанції

    Процесуальним законодавством встановлено відповідні обмеження щодо меж перегляду справи судом апеляційної інстанції, а саме - щодо перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Крім того, встановлено пряму процесуальну заборону щодо розгляду апеляційним судом позовних вимог та підстав позову, які не були заявлені в суді першої інстанції. Отже, законодавець чітко окреслив межі апеляційного перегляду, дозволивши перегляд справи лише у межах тих доводів і вимог, які обґрунтовані у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Водночас, процесуальним законом передбачено виключення, за якого допускається вихід за межі доводів та вимог апеляційної скарги, у випадку якщо буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

    Published May 7, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Проходження служби

    Про додаткову винагороду, передбачену положеннями постанови Кабінету Міністрів України №168, як складову грошового забезпечення військовослужбовців

    Встановлена постановою Кабінету Міністрів України №168 додаткова винагорода в розмірі 30000 гривень на місяць є складовою грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України, що виплачується їм на період дії воєнного стану та підлягає збільшенню до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу їх безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Спори, пов'язані із виплатою заробітної плати та інших стимулюючих виплат

    Зразкова справа. Про врахування приписів закону про державний бюджет при нарахуванні та виплаті державним службовцям надбавки за вислугу років у 2024 році

    Нарахування та виплата державним службовцям надбавки за вислугу років у 2024 році має відбуватися з урахуванням вимог п. 12 розд. «Прикінцеві положення» Закону України від 09 листопада 2023 року № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік», тобто на рівні 2 % посадового окладу державного службовця за кожний календарний рік стажу державної служби, але не більше 30 % посадового окладу. Саме лише зменшення законодавцем розміру надбавки за вислугу років на державній службі не призвело до звуження соціальних гарантій і зменшення загального розміру грошової винагороди, а є складовим елементом послідовного та виваженого підходу держави до поступового підвищення конкурентоспроможності заробітних плат працівників на посадах державної служби.

    Published April 14, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Changed Перерахунок пенсії призначеної військовослужбовцю

    Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії військовослужбовця із застосуванням фіксованої розрахункової величини

    Із дня набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704» від 12 травня 2023 року № 481 (20 травня 2023 року) та протягом усього періоду її дії (до 18 червня 2025 року) правові підстави для видачі довідок про розмір грошового забезпечення із застосуванням розрахункової величини у вигляді прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року відсутні. Протягом зазначеного періоду визначення посадових окладів та окладів за військовими (спеціальними) званнями здійснювалося виходячи з фіксованої величини 1762 грн, передбаченої постановою КМУ № 481.

    Published October 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про належність до адміністративної юрисдикції спору щодо оскарження розпорядження НКРЕКП, яким ліцензіата зобов’язано ініціювати розірвання договорів з фізичною особою

    Спір щодо оскарження розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про усунення порушень ліцензіатом, прийнятого у межах реалізації контрольних повноважень та обов’язкового до виконання суб’єктом господарювання, належить до адміністративної юрисдикції, оскільки предметом спору є перевірка законності адміністративного акта суб’єкта владних повноважень. У разі, коли таке розпорядження містить вимогу ініціювати розірвання договорів з фізичною особою та безпосередньо впливає або може вплинути на її права чи законні інтереси, така особа не може бути позбавлена права на звернення до адміністративного суду лише з тієї підстави, що акт адресований ліцензіату. Те, що наслідком виконання оскаржуваного розпорядження може бути розірвання цивільно-правових договорів, не змінює публічно-правового характеру самого спору, оскільки особа оскаржує адміністративний акт, а не договірні зобов`язання.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Податок на прибуток

    Про застосування податкових преференцій за міжнародною угодою

    Застосування податкових преференцій є неправомірним, коли сукупність угод (операцій) дозволяє зробити висновок про те, що основною їхньою метою було виведення доходу з-під оподаткування і формальне здійснення операцій з метою використання переваг згідно з міжнародною угодою. Результатом такої оцінки може стати перекваліфікація виплати з відповідною зміною режиму оподаткування, а також кваліфікація сукупності угод із застосуванням норм національного законодавства щодо виведеного з-під оподаткування доходу.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Податок на прибуток

    Умови застосування пониженої ставки податку на доходи (проценти) за Конвенцією з Республікою Кіпр

    Для застосування пониженої ставки (2 % за Конвенцією між урядами України та Республіки Кіпр про уникнення подвійного оподаткування) достатньо одночасно: а) резидентства нерезидента, б) надання довідки про резидентність, в) бенефіціарного володіння доходом. Бенефіціарним власником є особа, яка має право на дохід та визначає його подальшу економічну долю без юридичних чи фактичних зобов’язань перераховувати його третім особам; Сам по собі факт попереднього (у минулому) залучення нерезидентом коштів від банку чи іншої особи не свідчить про відсутність бенефіціарного статусу, якщо на момент виплати процентів такі зобов’язання вже погашені та не доведено автоматичного / обов’язкового перерахування отриманих процентів далі. Ознаки «технічності» компанії (масова адреса, номінальне управління тощо) самі по собі не спростовують бенефіціарний статус, якщо податкова не довела реального перерахування доходу третім особам. Тягар доказування відсутності бенефіціарного статусу лежить на податковому органі (частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Спори щодо бюджетного відшкодування ПДВ

    Про застосування обмежень щодо бюджетного відшкодування ПДВ за наявності санкцій

    Норми пунктів 200.4-1 та 200.12-1 статті 200 Податкового кодексу України застосовуються лише тоді, коли санкції накладені безпосередньо на платника ПДВ, його засновників (учасників) або кінцевих бенефіціарних власників. Санкції щодо управителів трастів, які володіють міноритарною часткою (23,76 %), не є підставою для автоматичного поширення обмежень на юридичну особу. Кінцевим бенефіціарним власником визнається особа, яка здійснює вирішальний вплив (прямий або непрямий контроль – не менше 25 %). Частка 23,76 % не досягає цього порогу, а отже, особи, до яких застосовані санкції, не є кінцевим бенефіціарним власником Товариства.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Податок на доходи фізичних осіб

    Кваліфікація доходу бенефіціарного власника корпоративних прав як дивідендів

    Доходи, отримані фізичною особою як бенефіціарним (фактичним) власником корпоративних прав від нерезидента (зокрема, кіпрської компанії), підлягають кваліфікації як дивіденди, якщо така особа має право на розпорядження відповідним доходом, а номінальні утримувачі, які діють на підставі трастових угод, виконують лише посередницькі функції без здійснення вирішального впливу на компанію. Бенефіціарним власником є фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на юридичну особу через ланцюг володіння або контролю, включно з правом на отримання дивідендів.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC із загального місячного (річного) оподаткованого доходу нерезидента з джерела його походження в Україні

    Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Довідки резидентності, видані за формою 730_FR_ANG_SD, відповідають вимогам статті 103 Податкового кодексу України та статті 29 Конвенції між Україною та Французькою Республікою, оскільки форма, затверджена компетентним органом Франції, не закріплює зазначення суми доходу, а факт резидентства є визначальним для застосування пільгової ставки.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про оподаткування доходів, отриманих нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Виплата дивідендів акціонеру після оподаткування у державі резидентства не є ознакою транзитного характеру процентів і не позбавляє компанію статусу бенефіціарного власника. Дивіденди – це розподіл чистого прибутку, а не перерахування отриманого доходу третім особам. Ототожнювати виплату дивідендів з «витратами господарської діяльності» чи «транзитом доходу» неправомірно. Виплата дивідендів акціонеру після оподаткування – це нормальний корпоративний процес. Проценти спочатку оподатковуються у державі резидентства, лише після цього з решти прибутку можуть виплачуватись дивіденди.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Про момент виникнення доходу у вигляді дивідендів

    Дохід у вигляді дивідендів виникає у власника корпоративних прав на дату нарахування (визнання права на отримання дивідендів), тобто в момент прийняття рішення загальними зборами про розподіл прибутку, а не в момент фактичної виплати.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Підстави для передачі справи на розгляд палати, об’єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду (Стаття 346)

    Про відсутність повноважень учасників справи ініціювати передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

    Положення КАС України під час провадження у Верховному Суді як суді апеляційної інстанції не наділяє учасників справи правом ініціювати питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про неможливість реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації за наявності судових заборон щодо забудови земельної ділянки

    Наявність встановлених ухвалою суду про забезпечення позову арешту земельної ділянки та заборони на вчинення дій, пов'язаних із її забудовою, унеможливлює прийняття та реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Це зумовлено тим, що така реєстрація є завершальним етапом будівництва та передумовою для подальшої державної реєстрації права власності на новостворений об'єкт нерухомості. Отже, вчинення відповідних реєстраційних дій за наявності зазначених обмежень суперечило б встановленим судом заборонам. Дії суб'єкта владних повноважень щодо реєстрації такої декларації за цих умов свідчили б про ігнорування обов'язкового до виконання судового рішення, що є неприпустимим в силу положень Конституції та законів України.

    Published April 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Проходження служби

    Про умови оплати простою працівнику, відпустка якого закінчилась під час дії наказу про простій

    У разі закінчення відпустки під час дії наказу про простій підприємства оплата часу простою за статтями 34, 113 КЗпП України здійснюється лише після засвідчення готовності працівника приступити до виконання обов'язків — шляхом виходу на роботу або повідомлення керівника про закінчення відпустки, якщо присутність на робочому місці умовами простою не вимагається. Автоматичне поширення наказу про простій на такого працівника не тягне автоматичного нарахування оплати за простій без підтвердження його готовності до роботи.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Транспорту та перевезення пасажирів

    Про спеціальний дозвіл для перевезення небезпечних вантажів (кислоти соляної)

    Ураховуючи, що соляна кислота є корозійною речовиною, транспортний засіб, що перевозить її у вбудованих/знімних цистернах (місткістю понад 1 м-3), контейнерах-цистернах, переносних цистернах або БЕГК (місткістю понад 3 м-3), повинен пройти спеціальний технічний огляд і отримати допуск у Сервісному центрі МВС. Тобто, для вбудованих/знімних цистерн поріг для обов'язкового отримання свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення певних небезпечних вантажів починається саме з об'єму понад 1 м -3 . Отже якщо особа перевозить небезпечний вантаж - кислота соляна, клас небезпеки 8, у тарі ємністю 1 м -3 , а не у цистерні, то транспортний засіб не потребує відповідного свідоцтва для перевезення небезпечних вантажів.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Контроль Рахункової палати, Державної аудиторської служби Україна, державний фінансовий контроль

    Про належний розгляд заперечення до акта ревізії органом контролю

    У разі незгоди із актом ревізії об'єкт контролю надає органу контролю заперечення (зауваження), які мають бути проаналізовані органом державного фінансового контролю. При цьому Порядком проведення інспектування Державною аудиторською службою, її міжрегіональними територіальними органами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550, надано право органу контролю для уточнення фактів, викладених у запереченнях, шляхом додаткового витребування у об'єкта контролю необхідних документів та пояснень. Приписи цього Порядку не обмежують право об'єкта контролю подавати додаткові документи разом із запереченнями. На стадії подання заперечень/зауважень у об'єкта контролю наявна можливість спростувати висновки акта ревізії. Орган контролю зобов'язаний проаналізувати надані об'єктом контролю заперечення та документи надані до таких заперечень. Ігнорування органом державного фінансового контролю додатків до заперечень може свідчити про неповний та формальний розгляд заперечень, що може кваліфікуватися як порушення суб'єктом владних повноважень обов'язку діяти обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори у сфері праці

    Про необхідність визначення у приписі чітких і зрозумілих вимог для усунення виявлених порушень

    Відсутність у затвердженій формі припису окремої графи «Способи усунення порушення» не звільняє орган державного нагляду (контролю) від обов'язку сформулювати вимоги припису таким чином, щоб вони відповідали правовій природі цього документа - бути обов'язковою для виконання у визначені строки письмовою вимогою щодо усунення порушень вимог законодавства. Зміст припису визначається не лише формою бланка, а й вимогами закону до цього виду розпорядчого документа. Припис як розпорядчий документ повинен містити чіткі, конкретні та зрозумілі вимоги, виконання яких може бути проконтрольоване. Відсутність у приписі конкретних вимог щодо усунення порушень унеможливлює для суб'єкта господарювання визначення обсягу дій, необхідних для його належного виконання, а для органу державного нагляду (контролю) - проведення перевірки виконання такого припису.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Спори у сфері праці

    Про межі предмета позапланового заходу державного нагляду (контролю) у сфері праці

    Позаплановий захід контролю, ініційований за зверненням фізичної особи, не обмежується перевіркою дотримання законодавства про працю виключно стосовно заявника. Така перевірка може охоплювати також питання, які випливають зі змісту звернення, належать до предмета заходу та зазначені у направленні на перевірку. Звернення фізичної особи є підставою для здійснення позапланового заходу щодо суб'єкта господарювання як роботодавця у межах тих порушень трудового законодавства, які охоплюються предметом відповідного заходу контролю.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про відсутність у паспорта відкритого літнього майданчика статусу документа дозвільного характеру у сфері господарської діяльності

    Паспорт відкритого літнього майданчика виконує роль документа, який підтверджує розміщення тимчасової конструкції у громадському просторі для здійснення господарської діяльності, він не є документом дозвільного характеру в розумінні Закону України від 06 вересня 2005 року №2806-IV «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» з огляду на те, що необхідність його одержання встановлена локальним нормативно-правовим актом органу місцевого самоврядування. Паспорт не включено до Переліку, затвердженого Законом України від 19 травня 2011 року № 3392-VI «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», а частина третя статті 34 Закону України від 06 вересня 2005 року №2807-IV «Про благоустрій населених пунктів» прямо забороняє включення до правил благоустрою обов'язку щодо отримання документів дозвільного характеру.

    Published April 23, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT