Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Спори в сфері житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання

    Про розмежування відповідальності за порушення ліцензійних умов (перед НКРЕКП) та за порушення державної дисципліни цін (перед Держпродспоживслужбою) у сфері комунальних послуг

    Порушення ліцензійних умов спричиняє відповідальність перед НКРЕКП, яка може застосовувати передбачені законом заходи впливу, зокрема накладення штрафу, зупинення або анулювання ліцензії. Натомість, порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, тобто порушення державної дисципліни цін, спричиняє відповідальність у межах законодавства про ціни, зокрема перед Держпродспоживслужбою. Така відповідальність полягає, зокрема, у вилученні необґрунтовано одержаної виручки та її поверненні споживачам відповідно до статті 20 Закону України «Про ціни і ціноутворення».

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Проходження служби

    Про умови зарахування військовослужбовця СБУ у розпорядження першого заступника Голови СБУ

    Передумовою зарахування військовослужбовця Служби безпеки України у розпорядження першого заступника Голови Служби безпеки України є одна із визначених умов: у разі скорочення штатів або проведення організаційних заходів. Водночас, проведення організаційних заходів включає такі складові як зміна організаційно-штатної побудови, передислокація, перерозподіл функціональних обов’язків та наявних сил у зв’язку зі зміною покладених завдань, здійснення планових та позапланових переміщень військовослужбовців по службі у зв’язку з проведенням загальної ротації кадрів, прийняття Головою Служби безпеки України управлінських рішень щодо переміщення військовослужбовців для здійснення оперативно-службової діяльності на окремих напрямах та підвищення її ефективності.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про випадок коли сума виконавчого збору не стягується

    У разі скасування рішення суду, що підлягає виконанню, чи визнанні судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, після завершення виконавчого провадження у зв’язку з поверненням виконавчого документу стягувачу за його заявою та під час виконання постанови про стягнення виконавчого збору в окремому провадженні, що відкрите відповідно до частини третьої статті 40 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», то надалі виконавчий збір не стягується. У разі стягнення виконавчого збору на момент скасування рішення, що підлягало виконанню, чи визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню. У такому випадку належний та ефективний спосіб захисту, що здатний відновити й захистити права боржника, полягає у визнанні постанови про стягнення виконавчого збору такою, що не підлягає виконанню, та поверненні стягнутого виконавчого збору (у разі стягнення виконавчого збору та закінченні виконавчого провадження), чи закінченні виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору (у разі виконання постанови про стягнення виконавчого збору в окремому провадженні, що відкрите відповідно до частини третьої статті 40 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження»). Отже, у випадку визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, сума виконавчого збору, що нараховано пропорційно (10%) сумі, яка зазначена у виконавчому документі, не підлягає стягненню.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Проходження служби

    Про умови для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю внаслідок поранення, пов’язаного із захистом Батьківщини

    Якщо висновком ВЛК підтверджено прямий зв’язок травми військовослужбовця із захистом Батьківщини, а захворювання та стаціонарне лікування є прямим наслідком цієї травми, підстава для виплати додаткової збільшеної винагороди відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім’ям під час дії воєнного стану» №168 від 28.02.2022 зберігається протягом усього періоду лікування - адже особа перебуває на стаціонарному лікуванні саме у зв’язку з тією самою травмою, що підтверджена висновком ВЛК. Переривати виплату чи відмовляти в ній лише через те, що поточний медичний діагноз формулюється як «захворювання», а не «травма», є формальним підходом, що суперечить суті норми - адже причинно-наслідковий зв’язок з травмою, пов’язаною із захистом Батьківщини, не перервався та встановлений постановою ВЛК. Оскільки військовослужбовець перебував на стаціонарному лікуванні у зв’язку з травмою, отриманою під час захисту Батьківщини, вирішальним для виплати додаткової винагороди є встановлення ВЛК причинного зв’язку такого поранення (контузії, травми, каліцтва) із захистом Батьківщини, що прямо передбачено Постановою КМУ № 168 та має бути підтверджено відповідними медичними документами. Постанова КМУ № 168 не вимагає безперервного перебування на стаціонарному лікуванні безпосередньо з моменту отримання поранення. У разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров’я за медичними показниками, пов’язаними з раніше отриманим пораненням (контузією, травмою), що пов’язане із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі до 100 000 грн.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про підставу для анулювання ліцензії у зв’язку з ненаданням ліцензіатом документів, інформації під час перевірки на вимогу органу ліцензування

    Передбачена пунктом 10 частини 12 статті 16 Закону України від 2 березня 2015 року № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» підстава для прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії як акт про ненадання органу ліцензування ліцензіатом документів, інформації про предмет перевірки на письмову вимогу посадових осіб органу ліцензування під час перевірки, може бути застосована в тому випадку, якщо внаслідок такого ненадання проведення перевірки стало неможливим. Проведення перевірки внаслідок ненадання документів буде неможливим в тому випадку, якщо до перевірки не надано жодного документу стосовно предмету перевірки, або не надано такого обсягу документів, що виключає можливість проведення, та може бути кваліфіковано, як ухилення суб`єкта господарювання від проведення перевірки.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Відповідальність платника за реєстрацію в ЄРПН обмежується етапом подання документів

    Процедура внесення даних до ЄРПН має два етапи: надання накладної або розрахунку коригування платником та їх прийняття або неприйняття ДФС. На першому етапі платник відповідає за надання документів, тоді як на другому етапі реєстрація залежить від програмного забезпечення ДФС або дій її працівників, на які платник не має впливу. Тому платник відповідає за порушення строків реєстрації лише в разі ненадання документа в установлений строк, а не у зв'язку із затримками на етапі реєстрації.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Митні спори

    Вимоги до обґрунтування рішення про коригування митної вартості товарів

    Згідно з частиною другою статті 55 Митного кодексу України та вимогами наказу Міністерства фінансів України №598 від 24 травня 2012 року «Про затвердження форми рішення про коригування митної вартості товарів, Правил заповнення рішення про коригування митної вартості товарів та Переліку додаткових складових до ціни договору» рішення про коригування митної вартості товарів має містити обґрунтування причин, чому митну вартість імпортованих товарів не можна визначити згідно з ціною договору (контракту), а також пояснення числового значення митної вартості, скоригованої органом доходів і зборів, і факти, які вплинули на таке коригування. Зазначення в рішенні лише про неможливість перевірки задекларованої митної вартості без належного обґрунтування є порушенням вимог законодавства.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Податок на прибуток

    Про кваліфікацію вексельних зобов'язань та наслідки несвоєчасного пред'явлення векселя до платежу

    Вексельні зобов'язання не можна кваліфікувати як довгострокові, якщо вексель не пред'явлений до платежу в установлений строк. Таке порушення лише призводить до того, що заборгованість стає простроченою. Строк погашення заборгованості необхідно визначати згідно з умовами договору, що впливає на її облік.

    Published April 6, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку проведення розрахунків із застосуванням РРО

    Правомірність фактичної перевірки на підставі інформації ДПС та використання даних РРО як доказів

    Фактична перевірка суб’єкта господарювання, ініційована на підставі інформації про можливі порушення законодавства, отриманої від Державної податкової служби України, відповідає вимогам підпункту 80.2.2 пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України та є правомірною. Дані Системи обліку даних РРО, що містять електронні копії розрахункових документів, є податковою інформацією відповідно до пунктів 72.1, 74.1 Податкового кодексу України та можуть бути належними та допустимими доказами під час здійснення податкового контролю, зокрема під час фактичних перевірок.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Податкові спори

    Правомірність припинення зобов'язань у ЗЕД шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог

    Припинення зобов’язань у галузі зовнішньоекономічної діяльності шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог є правомірним, якщо такі вимоги мають однакову правову природу, виражені в єдиній валюті та підтверджені належними доказами. За таких умов застосування санкцій за порушення строків валютних розрахунків є безпідставним.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Інше

    Припинення митного режиму транзиту та повернення застави при примусовому відчуженні товару в умовах воєнного стану

    У разі втрати контролю над товаром, що перебуває в митному режимі транзиту, внаслідок його примусового відчуження органами державної влади в умовах воєнного стану, митний режим транзиту підлягає припиненню за аналогією до конфіскації. Таке відчуження, здійснене без волевиявлення декларанта, має ознаки форс-мажору та позбавляє можливості виконати обов’язок з доставлення товару до митного органу призначення. У разі наявності належних доказів, обов’язок сплати митних платежів припиняється, а грошова застава, внесена як забезпечення цього обов’язку, підлягає поверненню.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Плата за землю

    Про відсутність обов'язку сплати орендної плати за землю без договору оренди

    Особа, яка є власником частини будівлі, розташованої на земельній ділянці державної чи комунальної власності, не може бути платником орендної плати за цю ділянку в разі відсутності чинного договору оренди, навіть за умови державної реєстрації права власності на нерухомість. Податкове зобов’язання у формі орендної плати виникає лише у випадку наявності зареєстрованого речового права користування земельною ділянкою, зокрема на підставі чинного договору оренди.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Орендна плата

    Про зміну ставки орендної плати за землю та згоди на це сторін договору

    Податковий кодекс України встановлює мінімальний розмір орендної плати (3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки). Зміна ставки орендної плати понад цей мінімум може бути здійснена тільки за згодою орендодавця та орендаря, шляхом внесення змін до укладеного договору оренди. Без перегляду умов чинного договору застосування нової ставки орендної плати є неправомірним, навіть у разі ухвалення органом місцевого самоврядування відповідного рішення про її збільшення.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Оформлення акту податкової перевірки

    Вимоги до процедури анулювання реєстрації платника єдиного податку

    Анулювання реєстрації платника єдиного податку можливе лише за умови проведення належної перевірки, результатами якої встановлено порушення, що перешкоджають перебуванню платника на спрощеній системі оподаткування. Акт перевірки має містити чіткі та обґрунтовані висновки, що підтверджують факт порушення, а також мати достатні доказові матеріали, щоб бути підставою для ухвалення рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку. Результати такої перевірки не мають правових наслідків у разі недотримання вимог до процедури перевірки й оформлення акта.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Податок на доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України

    Право на знижену ставку податку лише для фактичних бенефіціарів доходу

    Згідно з правилами Податкового кодексу України та міжнародними договорами право на застосування зниженої ставки податку на доходи нерезидента має лише той, хто є фактичним бенефіціарним власником доходу. Нерезидент, який є лише посередником або номінальним отримувачем без фактичного розпорядження доходом, не може скористатися пільговими умовами оподаткування.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

    Про обов’язок попереднього постачальника природного газу компенсувати недотримання мінімальних стандартів якості після припинення договору із побутовим споживачем

    Мінімальні стандарти та вимоги до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу, затверджені постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 21 вересня 2017 року № 1156, є обов'язковими для всіх суб’єктів господарювання, які мають чинну ліцензію на постачання природного газу, незалежно від того, чи здійснюють вони фактичне постачання природного газу споживачам на момент виникнення спору. При цьому статус суб’єкта господарювання як «попереднього постачальника» природного газу, з яким у побутового споживача припинені договірні відносини, не звільняє такого суб`єкта від обов`язку дотримання Мінімальних стандартів № 1156, зокрема щодо: повернення переплати вартості природного газу; дотримання встановленого строку такого повернення; надання компенсації споживачеві у разі недотримання мінімальних стандартів якості.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про відсутність підстав для видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів без наявності у суб'єкта товарного рибного господарства оформленого права користування об'єктом водного фонду

    Можливість використання водних біоресурсів без обов`язкового отримання в установленому Земельним кодексом України порядку в користування на умовах оренди рибогосподарських водних об`єктів (їх частин), у тому числі і земель водного фонду (зокрема і під цими об`єктами), де здійснюється використання цих водних біоресурсів, чинним законодавством не передбачена. Використання земель водного фонду державної та комунальної власності може здійснюватися фізичними та юридичними особами на умовах оренди, постійного або тимчасового користування. При цьому, у разі перебування земель водного фонду у власності або постійному користуванні відповідних суб`єктів, у тимчасове користування такі об`єкти надаються за погодженням з постійними землекористувачами або за згодою власників.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про обов’язковість створення погоджувальної комісії під час громадського обговорення містобудівної документації та винятки з цього правила

    Стадія узгодження спірних питань між громадськістю і замовниками містобудівної документації через погоджувальну комісію в процедурі громадського обговорення є обов`язковою, тому її створення є обов`язком, а не правом замовника. Виключенням з такого правила може бути ситуація, в якій або відсутні пропозиції (зауваження) громадськості щодо проєктів містобудівної документації або замовник їх усі врахував і відповідним чином скоригував проект містобудівної документації.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Про обов’язок державного реєстратора перевіряти наявність санкцій щодо заявника або пов’язаних із ним осіб

    Державний реєстратор зобов’язаний перевіряти наявність застосованих санкцій щодо заявника або пов’язаних із ним осіб у день вчинення реєстраційної дії за відомостями, що містяться у рішеннях Ради національної безпеки і оборони України, введених в дію Указами Президента України, відомостях реєстрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них, чи у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Спори у сфері управління об'єктами державної (комунальної) власності

    Управління об'єктами державної власності здійснюється в межах однієї форми власності - державної та не потребує проходження процедур, передбачених для відчуження

    Відчуження державного майна завжди передбачає зміну форми власності та регулюється спеціальним законодавством із власними процедурними гарантіями, тоді як управління об'єктами державної власності (у тому числі визначення або зміна суб'єкта управління) здійснюється в межах однієї форми власності (державної) на підставі Закону України від 21.09.2006 № 185-V «Про управління об'єктами державної власності» та Закону України від 27.02.2014 № 794-VII «Про Кабінет Міністрів України» і не потребує проходження процедур, передбачених для відчуження. Таким чином, віднесення цілісного майнового комплексу до сфери управління певного органу виконавчої влади є актом управління державною власністю, а не актом відчуження (вилучення, передачі у власність іншої особи) майна державної власності.

    Published April 1, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT