Касаційний цивільний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 2,563 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 4, 2026
-
Щодо визнання правочинів з нерухомим майном недійсними у зв’язку з наявністю на момент їх вчинення заборони відчужувати майно
Саме по собі винесення державним виконавцем постанови про накладення арешту на нерухоме майно боржника, за відсутності на час укладення договорів купівлі-продажу у державному реєстрі запису про таке обтяження, а також доказів щодо обізнаності боржника про встановлену заборону відчужувати майно, не може бути підставою для визнання оспорюваних правочинів недійсними.
- Case No. 204/9189/19 Постанова February 16, 2022 Decision in the register ↗
-
Відмова в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки як підстава припинення іпотеки
Відмова в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет іпотеки не є підставою для припинення іпотеки, якщо зобов’язання за кредитним договором не виконано.
- Case No. 357/562/20 Постанова February 3, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо відшкодування моральної шкоди у зв’язку з протиправною відмовою територіального органу Держгеокадастру в наданні особі дозволу на виготовлення проєкту землеустрою
Сам по собі факт визнання протиправною відмови територіального органу Держгеокадастру в наданні особі дозволу на виготовлення проєкту землеустрою не є безумовною підставою для відшкодування їй моральної шкоди.
- Case No. 296/3114/20 Постанова January 20, 2022 Decision in the register ↗
-
Обставини, за яких спадкоємець може бути усунений від спадкування
Спадкоємець може бути усунений від спадкування лише при одночасному настанні та доведеності усіх обставин, передбачених частиною п’ятою статті 1224 ЦК України.
- Case No. 759/18917/17 Постанова February 1, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо способів подання заяви про прийняття спадщини
Чинне законодавство не позбавляє спадкоємця права направити заяву про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв’язку, а також подати її через орган місцевого самоврядування.
- Case No. 709/769/19 Постанова February 9, 2022 Decision in the register ↗
-
Лікування заявника у закладі охорони здоров’я як підстава для визначення додаткового строку на прийняття спадщини
При визначенні додаткового строку на прийняття спадщини важливим є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання заявника, а не лише факт перебування його на лікуванні у закладі охорони здоров’я.
- Case No. 953/15603/20 Постанова February 17, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо визначення додаткового строку для відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом
Законодавство не передбачає визначення додаткового строку для відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом.
- Case No. 932/5274/20 Постанова January 17, 2022 Decision in the register ↗
-
Свідома зміна країни проживання та відсутність у житті дитини як підстава для позбавлення батьківських прав
Поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов’язків у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини.
- Case No. 520/8264/19 Постанова April 26, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо належності дітей до сім'ї своїх батьків
До сім’ї своїх батьків, незалежно від місця проживання, належать лише діти, крім повнолітніх дітей, які створили свою сім’ю.
- Case No. 368/963/20 Постанова February 7, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо віднесення грошових коштів, витрачених на придбання нерухомого майна і погашення кредиту під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, до об’єктів права спільної сумісної власності подружжя
Грошові кошти, витрачені на придбання нерухомого майна і сплачені за рахунок кредитних коштів під час перебування сторін у фактичних шлюбних відносинах, не можуть бути об’єктом права спільної сумісної власності подружжя і підставою для стягнення частки витрачених коштів на користь одного із колишнього подружжя.
- Case No. 760/16783/15 Постанова February 16, 2022 Decision in the register ↗
-
Витрати, які не є додатковими витратами у розумінні вимог СК України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються на утримання дитини
Відшкодування одним із батьків половини вартості ремонту технічних пристроїв, половини вартості витрат на лікування, відвідування секцій та позашкільних закладів не є додатковими витратами у розумінні вимог Сімейного кодексу України та охоплюються розміром аліментів, що стягуються з нього на утримання дитини на користь іншого з батьків.
- Case No. 545/3115/19 Постанова January 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Особливі обставини, пов’язані зі вступом до вищих навчальних закладів за кордоном, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини
Надання послуг із організації вступу до вищих навчальних закладів для здобуття професійної освіти, щодо підготовки документів для поїздки на навчання до навчального закладу за кордоном, вступ до навчального закладу за кордоном та консультації з цих питань є особливими обставинами, щодо яких передбачено стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини відповідно до положень статті 185 СК України.
- Case No. 640/15771/19 Постанова January 12, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо порядку зарахування коштів при здійсненні часткових платежів аліментів
При здійсненні часткових платежів аліментів грошові кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а потім у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць. Формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
- Case No. 711/679/21 Постанова January 19, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо визнання недійсними трудових договорів у зв’язку із закріпленням в них додаткових умов, які покращують становище працівників
Закріплення роботодавцем у трудових договорах (угодах) додаткових умов, які покращують становище працівників, не може бути підставою для визнання їх недійсним.
- Case No. 760/30693/19 Постанова April 18, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо права роботодавця розірвати трудовий договір з інших підстав, ніж ті, які вказані працівником у заяві про звільнення
При незгоді роботодавця звільнити працівника у зв’язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю роботодавець може відмовити у розірванні трудового договору, але не вправі розірвати цей договір з інших підстав, які працівник не зазначав.
- Case No. 344/1017/20 Постанова April 13, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо автоматичного продовження дії трудового договору з керівником попереднього комунального закладу, який реорганізовано шляхом перетворення у нову юридичну особу
Дія трудового договору з керівником попереднього комунального закладу охорони здоров’я, який реорганізовано шляхом перетворення у нову юридичну особу, не продовжується автоматично на посаду керівника в новоутвореному підприємстві.
- Case No. 308/8430/19 Постанова February 16, 2022 Decision in the register ↗
-
Щодо звільнення керівника за тривале порушення ним трудових обов’язків на підставі пункту 1 частини першої статті 41 КЗпП України
Тривале порушення керівником трудових обов’язків (неналежне керівництво роботою ввіреного підрозділу, ослаблення контролю за роботою підлеглих працівників тощо) не є підставою для його звільнення за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України.
- Case No. 233/270/20 Постанова February 17, 2022 Decision in the register ↗
-
Наслідки дострокового зняття оголошеної працівнику догани, яка оскаржується ним в судовому порядку
Дострокове зняття оголошеної працівнику догани, яка оскаржується позивачем і проти чого заперечує відповідач, не свідчить про те, що догана була оголошена правомірно й зазначене не вказує на відсутність спору. Відсутністю предмета спору було б не зняття догани, а скасування роботодавцем свого ж наказу як незаконного.
- Case No. 465/1217/16-ц Постанова October 17, 2018 Decision in the register ↗
-
Щодо повернення виконавчого документа у зв’язку з ухиленням боржника від добровільного виконання мирової угоди про порядок участі кожного із батьків у вихованні дитини
Відсутність у виконавчому документі доказів, що підтверджують ухилення боржника від добровільного виконання мирової угоди, і те, що сама мирова угода не передбачає строків для добровільного виконання, а її виконання здійснюється за домовленістю сторін та затвердженим графіком, не є безумовною підставою для повернення виконавчого документа.
- Case No. 703/2714/19 Постанова October 13, 2021 Decision in the register ↗
-
Неприйнятність повної зміни соціального становища дитини та її зв’язків під час тимчасового проживання за кодоном виключно для забезпечення участі у вихованні одним із батьків (який проживає окремо)
Вкрай несприятливим наслідком для дитини буде вимушена необхідність повністю змінити своє соціальне становище та зв’язки виключно для забезпечення участі у вихованні одним із батьків (який проживає окремо), який відповідно до статті 16-1 Закону України «Про охорону дитинства» та положень Конвенції про контакт з дітьми не позбавлений можливості брати таку участь під час тимчасового проживання дитини за кодоном.
- Case No. 463/6859/18 Постанова December 11, 2019 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Постанови Об'єднаної Палати
- Процесуальні питання
- Спори, що виникають у сфері захисту довкілля та екологічних прав
- Справи за заявою про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів
- Справи наказного провадження
- Справи окремого провадження
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу
- Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду
- Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
- Справи про оскарження рішень третейських судів
- Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
- Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб
- Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності
- Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно
- Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
- Справи у спорах, що виникають з недоговірних зобов’язань
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань заставою
- Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою
- Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг
- Справи у спорах, що виникають із виконання судових рішень
- Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування
- Справи у спорах, що виникають із житлових відносин
- Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
- Справи у спорах, що виникають із питань нотаріальної діяльності
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
- Справи у спорах, які виникають з кредитних відносин
- Справи у спорах, які виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань порукою
- Справи щодо визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.