Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо забезпечення житлом постраждалих, квартири яких стали непридатними для проживання внаслідок надзвичайної ситуації

    Забезпечення житлом постраждалих, квартири яких стали непридатними для проживання внаслідок надзвичайної ситуації, здійснюється у порядку, передбаченому Кодексом цивільного захисту населення України. Положеннями частини другої статті 86 цього Кодексу визначено, що закупівля житлових будинків чи квартир для постраждалих, які проживали в будинках державного або комунального житлового фонду, здійснюється за рахунок державних коштів, виділених на зазначені цілі, з урахуванням площі жилих (нежилих) приміщень та кількості кімнат, якими володів постраждалий.

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) як підстава для позбавлення колишнього члена його сім’ї права користування займаним приміщенням

    При розгляді питання про припинення права користування колишнього члена сім`ї власника житла, суди мають приймати до уваги як формальні підстави, передбачені статтею 406 ЦК України, так і зважати на те, що сам факт припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням, та вирішувати спір з урахуванням балансу інтересів обох сторін. Положення статті 406 ЦК України у спорі між власником та колишнім членом його сім`ї з приводу захисту права власності на житлове приміщення, можуть бути застосовані за умови наявності таких підстав - якщо сервітут був встановлений, але потім припинився. Однак встановлення такого сервітуту презюмується на підставі статті 402, частини першої статті 405 ЦК України.

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Визнання договору дійсним внаслідок відсутності його нотаріального посвідчення не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу або виконання судового рішення про стягнення боргу, що набрало законної сили

    Тлумачення статті 220 ЦК України свідчить, що рішення суду про визнання договору дійсним при недодержанні сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору «зцілює» тільки таку ваду як відсутність нотаріального посвідчення договору. І, відповідно, не виключається визнання договору недійсним, який був визнаний дійсним внаслідок відсутності його нотаріального посвідчення, як такого, що вчинений на шкоду кредитору (фраудаторний договір). Приватно-правовий інструментарій (зокрема, визнання договору дійсним внаслідок відсутності його нотаріального посвідчення) не повинен використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу (коштів, збитків, шкоди) або виконання судового рішення про стягнення боргу (коштів, збитків, шкоди), що набрало законної сили.

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Визнання заповіту нікчемним

    Наслідки допущення незначних недоліків при посвідченні заповіту при дотриманні його форми, що виражає вільне волевиявлення заповідача

    Якщо при складанні заповіту дотримана його форма, що виражає вільне волевиявлення заповідача, а допущені недоліки є несуттєвими, це не свідчить про нікчемність заповіту. У цій справі інших порушень вимог щодо форми і посвідчення оспорюваного заповіту, ніж відсутність зазначення у ньому запису про прочитання його вголос заповідачем, не встановлено, а тому відсутні підстави вважати вказаний заповіт нікчемним.

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Процесуальні питання

    Визначення підсудності справ щодо захисту прав малолітніх дітей після їх повернення під юрисдикцію України

    Підсудність справ щодо захисту прав малолітніх дітей, після повернення їх під юрисдикцію України слід визначати за місцем реєстрації одного з батьків, де найбільша ймовірність влаштування дитини у сім’ю родичів.

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Процесуальні питання

    Визначення міжнародної підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянами різних держав

    Розірвання шлюбу між громадянами різних держав проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони на території якої вони проживають, однак якщо один із подружжя проживає на території іншої держави, застосовується законодавство тієї держави орган якої перший порушив справу.

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Процесуальні питання

    Перебування на розгляді суду Договірної Сторони аналогічного спору між тими самими сторонами як підстава для залишення без розгляду судом України позову про розірвання шлюбу між громадянами України, які проживають за її межами

    Суди України залишають позов про розірвання шлюбу між громадянами України, які проживають за межами нашої держави без розгляду, якщо в суді Договірної Сторони знаходиться справа зі спору між тими самими сторонами із тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Докази/доказування

    Залишення судом позову про розлучення без розгляду з підстав ненадання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб суперечить завданням цивільного судочинства

    Залишення судом позову про розлучення без розгляду, з підстав ненадання позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, а лише його копії є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, що суперечить завданням цивільного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Видача і продовження обмежувального припису

    Легітимність тимчасового обмеження права власності кривдника шляхом встановлення судом обмежувального припису

    Тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису є легітимним заходом втручання у права та свободи особи.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Визнання договору фінансового лізингу недійсним

    Щодо застосування наслідків недійсності договору фінансового лізингу

    Такий спосіб застосування наслідків недійсності правочину як обчислення позивачем за зустрічним позовом різниці вартості автомобіля на час передачі його відповідачу за зустрічним позовом та станом на час отримання автомобіля від відповідача за зустрічним позовом застосуванню не підлягає, оскільки в порядку застосування реституції відповідач за зустрічним позовом несе обов`язок повернути майно, яке він отримав за нікчемним договором, а вина лізингоодержувача, який приєднався до публічного договору, запропонованого лізингодавцем, у заподіянні шкоди при експлуатації автомобіля не доведена.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів

    Нікчемність правочину (його частини), яким скасовується або обмежується відповідальність за умисне невиконання або неналежне виконання зобов’язання

    Правочин, яким скасовується або обмежується відповідальність за умисне невиконання або неналежне виконання зобов’язання, є нікчемним. З урахуванням правил, закріплених в статті 217 ЦК, нікчемною буде лише та частина договору (його пункти), в якій передбачено про скасування або обмеження відповідальності. При цьому, це не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо буде встановлено, що договір був би укладений сторонами і без включення до нього умов про скасування або обмеження відповідальності за умисне порушення зобов’язання. У справі, яка переглядається договір добровільного страхування наземного транспорту сторони обумовили, що у разі вирішення питання про стягнення грошових коштів з винної сторони за даним договором в судовому порядку нарахування пені на час розгляду судової справи не здійснюється. Тлумачення відповідного пункту договору добровільного страхування наземного транспорту свідчить, що цей пункт договору охоплює собою й випадки скасування відповідальності за умисну не сплату страхового відшкодування, тобто спрямований на скасування відповідальності на час розгляду судової справи, обмеження відповідальності за умисне порушення зобов'язання. Тому цей пункт договору добровільного страхування наземного транспорту в частині скасування відповідальності на час розгляду судової справи за умисну не сплату страхового відшкодування є нікчемним на підставі частини третьої статті 614 ЦК України. За таких обставин суд апеляційної інстанції неправильно визначив період нарахування пені.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC закриття провадження у справі

    Наявність визнаного в Україні в установленому законом порядку рішення іноземного суду щодо аналогічного спору між сторонами є підставою для закриття провадження у справі між тими самими сторонами

    Рішення суду іноземної держави щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав може породжувати юридичні наслідки у вигляді закриття провадження у справі лише за умови визнання в Україні в установленому законом порядку рішення іноземного суду.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC апеляційний перегляд справи

    Необхідність надання апеляційним судом правової оцінки доводам, викладеним в апеляційній скарзі, про причини пропуску строку для її подання у випадку відмови у відкритті апеляційного провадження

    Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд має надати правову оцінку доводам, викладеним в скарзі, про причини її подання після спливу одного року з дня складення тексту рішення, та врахувати що частиною третьою статті 354 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк може бути поновлено у разі пропуску подачі скарги до суду з інших поважних причин, крім випадків зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Встановлення факту проживання однією сім’єю

    Лише спільний відпочинок не є достатнім доказом для визнання факту проживання однією сім'єю у розумінні ст. 74 СК України

    Спільний відпочинок не є достатнім для визнання факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у розумінні статті 74 Сімейного кодексу України, без наявності інших ознак сім'ї.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо права на відмову від визнання та виконання надісланих Україні рішень стосовно опіки над дітьми

    Підпунктом третім пункту першого Закону України «Про ратифікацію Європейської конвенції про визнання та виконання рішень стосовно опіки над дітьми та про поновлення опіки над дітьми» встановлено застереження до статті 17 Конвенції про те, що за наявності будь-якої з підстав, визначених у статті 10 Конвенції, у випадках, передбачених статтями 8 і 9 Конвенції, Україна залишає за собою право відмовитися від визнання та виконання надісланих їй рішень стосовно опіки над дітьми.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Докази/доказування

    Обов’язковість преюдиційних обставини для суду, який розглядає справу

    Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Визнання спадщини відумерлою

    Щодо початку обчислення річного строку для подання заяви про визнання спадщини відумерлою відповідно до ч. 2 ст. 1277 ЦК України

    Під відкриттям спадщини розуміється настання певних юридичних фактів, що зумовлюють виникнення спадкових правовідносин. При цьому як юридичний факт відкриття спадщини характеризується двома параметрами: (1) часом відкриття; (2) місцем відкриття. Час відкриття спадщини має важливе значення, оскільки на час відкриття спадщини визначаються, зокрема: склад спадщини; коло спадкоємців; матеріальний закон, який буде застосовуватись до спадкових відносин. За загальним правилом, дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим законодавець передбачає, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Проте із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ними чинності абзацом 2 пункту 5 Прикінцевих положень передбачається виняток. У ЦК УРСР законодавець, на відміну від ЦК України та існування конструкції «відумерлої спадщини», передбачав автоматичний перехід спадщини за правом спадкоємства до держави. Будь-яких дій щодо прийняття спадщини держава не здійснювала. Держава при існуванні юридичних фактів, визначених пунктами 1-5 частини першої статті 555 ЦК УРСР, завжди приймала спадщину і не могла від неї відмовитися. Оскільки держава не мала права відмовитися від прийняття спадщини, то у випадку, коли спадкоємці за законом або за заповітом не прийняли спадщину або відмовилися від спадщини, спадщина вважалася прийнятою державою. З урахуванням того, що в частині першій статті 555 ЦК УРСР закріплювався автоматичний перехід спадщини до держави, та існував строк шість місяців для прийняття спадщини іншими спадкоємцями, то абзац 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України може застосовуватися тільки, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мали право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Тому однорічний строк, який встановлений частиною другою статті 1277 ЦК України та в абзаці 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC юрисдикція

    Визначення юрисдикції спору, пов`язаного із захистом цивільного інтересу щодо оренди земельної ділянки, якщо до його порушення призвели управлінські дії суб`єкта владних повноважень

    Приватноправові відносини відрізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи інтересу, як правило, майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть і в тому випадку, якщо до порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних повноважень. У цій справі спір за предметним і суб`єктним критеріями має вирішуватися за правилами цивільного судочинства, оскільки пов`язаний із захистом цивільного інтересу позивача щодо оренди земельної ділянки.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC Відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації

    Щодо дотримання передбаченого статтею 233 КЗпП України строку для звернення до суду з позовом про відшкодування заподіяної працівником шкоди

    При вирішенні спорів щодо відшкодування шкоди, завданої діями працівника, суди повинні перевіряти, чи додержався власник або уповноважений ним орган установленого статтею 233 КЗпП України річного строку з дня виявлення заподіяної працівником шкоди для звернення до суду з позовом про її відшкодування. Днем виявлення шкоди слід вважати день, коли власнику або уповноваженому ним органу стало відомо про наявність шкоди, завданої працівником.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Справи у спорах, що виникають з приводу забезпечення виконання кредитних зобов’язань іпотекою

    Припинення забезпеченого іпотекою зобов`язання в повному обсязі у зв’язку з позасудовим врегулювання вимог іпотекодержателя

    В приватному праві недійсність (нікчемність чи оспорюваність) може стосуватися або «вражати» договір, правочин, акт органу юридичної особи чи документ. Проте недійсність (нікчемність чи оспорюваність), з урахуванням її направленості на не допущення або присікання порушення цивільних прав та інтересів чи їх відновлення, не може стосуватися вимоги. По своїй суті в частині четвертій статті 36 Закону України «Про іпотеку» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено спеціальну підставу припинення забезпеченого іпотекою зобов`язання. Тобто, частина четверта статті 36 Закону України «Про іпотеку» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) є спеціальною нормою, яка поширюється лише на зобов`язання, забезпечені іпотекою, що виключає застосування загальної норми статті 599 ЦК України про припинення зобов`язання лише належним виконанням. Така спеціальна підстава припинення забезпеченого іпотекою зобов`язання означає, що припиняються будь-які наступні вимог іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання. Тобто це правило поширюється на усі випадки позасудового врегулювання вимог іпотекодержателя на основне зобов`язання у повному обсязі, включаючи як основний обов`язок боржника, так і додаткові обов`язки, що існують в межах того ж самого зобов`язального правовідношення. Та обставина, чи залишилося після вказаного позасудового врегулювання фактично не виконаною будь-яка частина основного зобов`язання значення не має. Такий висновок зроблено з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі № 759/6703/16-ц (провадження № 61-22462св18) та постанові від 27 лютого 2019 року у справі № 263/3809/17 (провадження № 61-39107св18).

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT