Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний цивільний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний цивільний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,563 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CivCC SC Розірвання шлюбу

    Щодо визнання фіктивним розірвання шлюбу

    У справах про визнання розірвання шлюбу фіктивним на позивача покладається обов’язок доведення не лише факту спільного проживання подружжя після розірвання шлюбу, а й фактів, які підтверджують існування в обох із подружжя внутрішньої волі до підтримання подальших шлюбних відносин та її виявлення у вигляді активних дій, зокрема дій, спрямованих на реалізацію функцій сім’ї та мети шлюбних відносин (наприклад, репродуктивної функції), подальшого активного ведення спільного господарства, подальшої спільної праці, спрямованої на забезпечення фінансової стабільності союзу чоловіка та жінки і збільшення їхнього спільного капіталу

    On the Supreme Court site ↗

  2. CivCC SC Процесуальні питання

    Щодо підстав для скасування рішень при апеляційному / касаційному перегляді з передачею справи до господарського суду

    Не є підставою для скасування рішень при апеляційному / касаційному перегляді з передачею справи до господарського суду відкриття провадження у справі про банкрутство, яке відбулося після ухвалення судового рішення судом першої інстанції, за винятком якщо судове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції

    On the Supreme Court site ↗

  3. CivCC SC Докази/доказування

    Щодо доведеності розміру кредитної заборгованості

    Вирішуючи позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд повинен встановити, чи мало місце порушення графіка погашення заборгованості, визначити обґрунтованість нарахування подвійної процентної ставки, мотивувати відхилення висновку відповідної експертизи

    On the Supreme Court site ↗

  4. CivCC SC Докази/доказування

    Про необхідність зупинення провадження у справі до ухвалення рішення в іншій справі

    Необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв’язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи

    On the Supreme Court site ↗

  5. CivCC SC Справи окремого провадження

    Наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчить про існування спору про право

    Самі по собі заперечення про наявність у заявника права на виплату одноразової грошової допомоги не свідчать про існування спору про право

    On the Supreme Court site ↗

  6. CivCC SC Встановлення факту смерті

    Щодо встановлення факту смерті особи в судовому порядку в межах окремого провадження

    Встановлення судом факту наявності лікарського свідоцтва про смерть на час ухвалення рішення, на підставі якого можливо здійснити державну реєстрацію смерті, унеможливлює встановлення факту смерті особи в судовому порядку в межах окремого провадження

    On the Supreme Court site ↗

  7. CivCC SC Необізнаність спадкоємців про наявність заповіту

    Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини

    Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або іншої черги спадкоємців, які набували право на спадкування за законом. Лише за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

    On the Supreme Court site ↗

  8. CivCC SC Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

    Щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а не визнання його недійсним

    Виявлення спадкоємця, який вважається таким, що прийняв спадщину, але не отримав свідоцтва про право на спадщину і виявив намір його отримати, виявлення спадкового майна, на яке не було раніше видане свідоцтво про право на спадщину, внаслідок чого частки спадкоємців у спадщині змінилися, є підставами для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а не визнання його недійсним

    On the Supreme Court site ↗

  9. CivCC SC Відповідач у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

    Орган опіки та піклування як представник дітей спадкодавця як відповідачів у спірних правовідносинах

    У разі виникнення спору між позивачем та іншими спадкоємцями, а також його малолітніми дітьми, коли законний представник (матір) у цих правовідносинах має статус позивача, інтереси дітей спадкодавця як відповідачів у спірних правовідносинах повинен представляти орган опіки та піклування

    On the Supreme Court site ↗

  10. CivCC SC Спадкування частки у спільній сумісній власності

    Відступ! Відмова від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності припиняє право на цю частку

    Якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про право на частку в праві спільної сумісної власності, а пізніше змінила своє рішення й звертається із заявою про видачу такого свідоцтва та про оспорення свідоцтва про право на спадщину, в яке включено таке майно, то така особа пов’язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом

    On the Supreme Court site ↗

  11. CivCC SC Визначення прізвища, імені, по батькові дитини

    Малолітня особа має залишатися зі своїм ім'ям незалежно від призначення їй опікуна

    Опікун не вправі порушувати питання перед державними органами про зміну імені малолітньої дитини. Малолітня особа має залишатися зі своїм ім’ям незалежно від призначення їй опікуна

    On the Supreme Court site ↗

  12. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо права членів сім'ї власника будинку на користування житловим приміщенням

    Право членів сім’ї власника будинку користуватися житловим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок у особи, членами сім’ї якої вони є

    On the Supreme Court site ↗

  13. CivCC SC Справи у спорах, що виникають у сфері надання житлово-комунальних послуг

    Факт відсутності договору сам по собі не є підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг

    Відсутність між сторонами договору не є підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг

    On the Supreme Court site ↗

  14. CivCC SC Справи у спорах, що виникають із житлових відносин

    Щодо підстав виселення особи з житла без надання іншого житлового приміщення

    Систематичне порушення відповідачем правил спільного проживання, що робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі чи в одному будинку, є достатньою підставою для його виселення без надання іншого житлового приміщення

    On the Supreme Court site ↗

  15. CivCC SC Повернення авансу

    Аванс підлягає обов'язковому поверненню у випадку неукладення основного договору

    Домовленість між сторонами справи про укладення попереднього договору купівлі-продажу, а згодом – договору купівлі-продажу земельної ділянки та розміщених на ній споруд свідчить про те, що передані за розпискою грошові кошти є авансом, який підлягає поверненню, оскільки такі договори не було укладено

    On the Supreme Court site ↗

  16. CivCC SC Договір позики, кредиту, банківського вкладу, поруки, іпотеки

    Щодо належного способу захисту прав позичальників при проведенні реструктуризації заборгованості

    Належним способом захисту прав позичальників при проведенні реструктуризації їх зобов’язань за договором про споживчий кредит, передбаченої Законом України від 13 квітня 2021 року № 1381-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», є пред’явлення вимоги про зобов’язання кредитора провести реструктуризацію кредитної заборгованості. При цьому заявлення окремої вимоги про визнання відмови кредитора незаконною, неправомірною тощо не вимагається. Оскарження самої лише відмови кредитора у проведенні реструктуризації боргу без одночасного пред’явлення вимоги до суду про зобов’язання кредитора провести таку реструктуризацію не приведе до відновлення порушеного права боржника

    On the Supreme Court site ↗

  17. CivCC SC Справи про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу

    Щодо розгляду питання про відстрочення виконання рішення арбітражного суду

    Вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення, яким визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України, належить до повноважень суду, який визнав і надав дозвіл на виконання цього арбітражного рішення та видав виконавчі листи

    On the Supreme Court site ↗

  18. CivCC SC Щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного/приватного виконавця

    Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника

    Якщо банківська установа відповідно до статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» визначила можливість накладення арешту на грошові кошти на банківському рахунку або списання коштів у примусовому порядку й приватний виконавець звернув стягнення на кошти, на які законом не заборонено накладення арешту та/або звернення стягнення, відсутні підстави для задоволення скарги боржника про визнання незаконними дій приватного виконавця щодо звернення стягнення на такі кошти

    On the Supreme Court site ↗

  19. CivCC SC юрисдикція

    Щодо підстав для відмови у відкритті провадження у справі

    Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги позивача не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, а також не можуть бути об’єктом самостійного розгляду в порядку будь-якого іншого судочинства

    On the Supreme Court site ↗

  20. CivCC SC Процесуальні питання

    Визнання предмета віндикаційного позову речовим доказом у кримінальному провадженні не є підставою для відмови в задоволенні віндикаційного позову

    У приватноправових нормах не передбачено такої підстави для відмови в задоволенні віндикаційного позову, як визнання предмета віндикаційного позову речовим доказом у кримінальному провадженні

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT