Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Повістки (Стаття 124)

    Про відсутність у суду обов'язку повідомляти представника окремо від учасника справи

    Особа може діяти в суді як самостійно, так і через представника, проте наявність представника є правом, а не обов'язком особи. Тому ненадсилання окремого повідомлення представнику не є процесуальним порушенням. Чинним законодавством не передбачено обов'язкового окремого повідомлення представника, якщо сам учасник справи - позивач повідомлений належним чином.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про строк звернення до суду з позовом щодо реалізації військовослужбовцем соціальних гарантій забезпечення жилими приміщеннями

    Строк звернення до адміністративного суду з позовом, що стосується реалізації військовослужбовцем соціальних гарантій забезпечення жилими приміщеннями, становить шість місяців, який слід обчислювати з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

    Published September 12, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Departs Стягнення податкового боргу (в т.ч. розстрочення (відстрочення) податкового боргу)

    Про момент початку нарахування пені в податкових зобов’язаннях

    Початок нарахування пені, встановлений у підпункті 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в редакції, чинній з 01.01.2017, пов’язаний зі спливом граничного строку сплати платником податків податкового зобов’язання, яке мало бути виконане, якби платник податків не порушив норми податкового законодавства і не занизив його у відповідний період. Тобто нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником цього зобов’язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, а також за весь період заниження (зокрема, за період адміністративного та/або судового оскарження). Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 19.06.2018 у справі № 820/3878/17, від 27.11.2018 у справі № 822/2591/17, від 20.11.2019 у справі № 280/411/19, від 14.05.2020 у справі № 822/3190/17, від 31.01.2020 у справі № 822/1768/17, від 21.02.2020 у справі № 818/935/16, про те, що з огляду на зміни, внесені до статті 129 Податкового кодексу України, які набрали чинності 01 січня 2017 року, сплата грошових зобов'язань протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення звільняє платника податків від сплати нарахованої пені на суму заниженого податкового зобов'язання за весь період заниження.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Departs Транспортний податок

    Про уналежнення моделі автомобіля до визначених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об’єктів для оподаткування транспортним податком

    Під час уналежнення моделі автомобіля до визначених Міністерством економічного розвитку і торгівлі України об’єктів для оподаткування транспортним податком виправданим є застосування загальноприйнятого позначення об’єму двигуна в літрах, а не його детальних технічних характеристик у кубічних сантиметрах, оскільки цього достатньо для ідентифікації автомобіля. Такий підхід відображає економічні характеристики автомобіля, і відхилення на декілька тисячних від застосованого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України показника в літрах об’єму двигуна не вказує на те, що відповідний автомобіль не є об’єктом оподаткування, оскільки це не впливає на його середньоринкову вартість. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів ПП КАС ВС у постанові від 05.11.2018 у справі № 822/2687/17, щодо нарахування у 2016, 2017 роках грошового зобов'язання з транспортного податку та у постанові від 02.11.2021 у справі № 825/1903/17, щодо порушення податковим органом строків прийняття і надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, встановленого підпунктом 267.6.2 пункту 267.6 статті 267 Податкового кодексу України.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Departs Щодо провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин

    Про застосування принципу стабільності щодо грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу

    Застосування підвищеної ставки рентної плати у 2015 році було виправданим і не може оцінюватися як свавільне втручання в право на мирне володіння майном, оскільки відбувалося з огляду на суспільні інтереси держави. Відсутня колізія між нормою підпункту 4.1.9 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України та принципом стабільності, який застосовується в системному зв’язку з іншими принципами податкового законодавства. Така норма не застосовується лише тоді, якщо вона суперечить принципу верховенства права в контексті права платника податку на мирне володіння майном. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 07.09.2018 у справі № 826/18755/15, від 17.03.2021 у справі № 816/846/16, від 01.07.2021 у справі № 816/844/16, про те, що податкові зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу в ІV кварталі 2014 року, ІV кварталі 2015 року мають визначатися за ставкою 28%, оскільки Закон № 1621-VІІ та Закон № 71-VIII, згідно з якими ставки рентної плати були збільшені, прийняті менше, ніж за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, а відтак збільшені цими законами ставки підлягають застосуванню з 01.01.2016.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Departs Постанови судової палати (податкова)

    Про строк звернення до суду щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без попереднього адміністративного оскарження

    Процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій), якщо платник не використовував процедуру досудового вирішення спору (адміністративного оскарження), визначається частиною другою статті 122 КАС України та становить шість місяців й обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 03.04.2018 у справі № 826/5325/17, від 23.05.2018 у справі № 803/728/17, від 18.06.2018 у справі № 805/1146/17-а, щодо наявності у платника податків права на звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (рішення про застосування штрафних санкцій) протягом 1095 днів з моменту отримання такого рішення, зокрема, у випадку судового оскарження податкових повідомлень-рішень без використання досудового порядку вирішення спору.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Податкові спори

    Про повноваження органів військової адміністрації при наданні податкових пільг та компенсацій

    Орган військової адміністрації зобов'язаний ухвалити рішення про надання податкової пільги на підставі об’єктивних критеріїв, таких як статус території, без необхідності попереднього обстеження земельних ділянок або внесення відповідних даних до Державного земельного кадастру. Відсутність такого обстеження не є підставою для відмови в наданні податкової пільги, оскільки статус потенційно забрудненої земельної ділянки може бути встановлений на підставі рішення уповноваженого органу, що є достатнім для реалізації податкових пільг. Орган влади не має дискреційних повноважень щодо відмови або затримки в наданні податкової пільги у разі наявності об'єктивних підстав, визначених законом.

    Published September 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Про право контролюючого органу проводити документальні планові та позапланові виїзні перевірки

    Посадові особи контролюючого органу мають право проводити документальні планові та позапланові виїзні перевірки за умови наявності визначених законом підстав та надсилання або пред’явлення платнику оформлених згідно з Податковим кодексом України направлення, наказу та службового посвідчення. Попри рішення платника щодо допуску до перевірки, наявне право оскаржувати ухвалені рішення, якщо перевірку проведено з порушеннями. Суди повинні першочергово оцінювати такі підстави, а лише в разі їх відсутності — розглядати інші порушення законодавства.

    Published September 4, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Визначення митної вартості товару

    Про оцінку висновків спеціалізованих експертних організацій при визначенні митної вартості товарів

    Висновки щодо якісних і вартісних характеристик товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини є додатковими документами, які подають для підтвердження заявленої митної вартості товарів. Такі висновки підлягають оцінці в сукупності з іншими документами, поданими декларантом. Інформація в цих висновках має лише інформативний характер і її не можна вважати визначальною під час здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості. Тому наявність окремих неточностей у відповідних висновках не може бути єдиною та самодостатньою підставою для коригування заявленої митної вартості.

    Published September 4, 2025 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Про недотримання процедури перевірки як підстави оскарження податкових рішень

    Порушення процедури призначення та проведення податкової перевірки не може бути самостійним предметом позову, однак є належною підставою для оскарження правових наслідків такої перевірки у вигляді прийнятих за її результатами рішень. Недотримання встановленої Податковим кодексом України процедури проведення перевірки може слугувати підставою для визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки.

    Published September 4, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Донарахування податкових зобов'язань у зв'язку з помилковим застосуванням методу встановлення відповідності цін контрольованих операцій

    Про вимоги до джерел інформації при перевірці контрольованих операцій за принципом "витягнутої руки"

    Джерела інформації, які використовують податкові органи для встановлення відповідності умов контрольованої операції принципу «витягнутої руки», не відповідають вимогам підпункту 39.5.3.1 статті 39 Податкового кодексу України, якщо: а) вони не були отримані безпосередньо контрольним органом; б) інформація в них отримана з невідомих джерел, які неможливо перевірити; в) така інформація не є загальнодоступною, що є неприпустимим у спірних правовідносинах.

    Published September 4, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Проходження служби

    Про потенційний конфлікт інтересів

    Потенційний конфлікт інтересів, як і реальний конфлікт інтересів має три елементи. Перший елемент це наявність у державного службовця повноваження, які можуть бути використані для задоволення приватного інтересу. Другий елемент це наявність у державного службовця приватного інтересу в тій сфері, в якій він виконує зазначені вище повноваження. І третій елемент це ризик впливу приватного інтересу державного службовця на об’єктивність чи неупередженість прийняття ним рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених обов’язків та повноважень в майбутньому.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Забезпечення позову

    Про вжиття заходів забезпечення позову як тимчасовий захід забезпечення виконання судового рішення

    Вжиття заходів забезпечення позову є тимчасовим заходом, спрямованим на забезпечення виконання судового рішення. У вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд в ухвалі має навести мотиви, з яких випливає, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання судового рішення чи ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача. Суд також повинен зазначити: у чому полягають дії, спрямовані на відновлення прав позивача; оцінити складність їх вчинення; встановити, що витрати, пов’язані з відновленням таких прав, будуть значними; обґрунтувати наявність очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень; вказати, яким чином відповідне рішення, дія або бездіяльність порушують права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, ще до ухвалення рішення у справі. Водночас під час розгляду питання про забезпечення позову обґрунтованість заявлених позовних вимог не досліджується, оскільки це є предметом розгляду судом під час вирішення спору по суті й не може бути встановлена в межах розгляду клопотання про забезпечення позову.

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Changed Адміністрування ПДВ

    Звільнення від відповідальності платника, що знаходиться на тимчасово окупованій території

    Звільнення платника від відповідальності на підставі підпункту 38.4 пункту 38 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України можливе лише у межах діяльності, що провадиться через такі філії, представництва, відокремлені чи інші структурні підрозділи, за весь період проведення відповідної операції. Здійснено відступ від висновку, викладеного в цьому судовому рішенні, про те, що нарахування штрафних санкцій має відбуватись з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 ПК України, й відлік такого строку пов'язується не з днем фактичної сплати позивачем узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання, а саме із останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Changed Постанови судової палати (податкова)

    Про визначення коду товару за УКТ ЗЕД і застосування ставок акцизного податку до імпортованого товару (суміші на основі зброджених напоїв)

    Найбільш точний опис товару (суміші зі зброджених напоїв та суміші на основі зброджених напоїв) для цілей оподаткування акцизним податком ― це саме «інші зброджені напої» (включаючи суміші зі зброджених напоїв і суміші на основі зброджених напоїв), фактична міцність яких вища за 1,2 відсотка об’ємних одиниць етилового спирту, але не перевищує 22 відсотки об’ємних одиниць етилового спирту (за кодом 2206 00 39 00). Акцизний податок за ввезений товар повинен сплачуватися за ставкою 8,02 грн за 1 літр.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Changed Презумпція правомірності рішень платника податків

    Про презумпцію правомірності рішень платника податків

    Презумпція правомірності рішень платника податків застосовується, коли норми податкового права прямо чи внаслідок їх тлумачення, а також у своїй сукупності не є однозначними та допускають множинне трактування повноважень як на користь платника податків, так і контролюючого органу. Здійснено відступ від висновку, викладеного в цьому судовому рішенні, про те, що законодавець у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України розмежував поняття «суміші на основі зброджених напоїв», зазначене у четвертому рядку таблиці, від поняття «зброджені напої», яке міститься у рядку третьому цієї ж таблиці.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Departs Постанови судової палати (податкова)

    Про визначення ставки акцизного податку для товару, класифікованого імпортером у товарній позиції згідно з УКТ ЗЕД 2206 00 39 00

    Системний аналіз Пояснень до УКТ ЗЕД групи 22 та підпункту 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України вказує на те, що з метою оподаткування акцизним податком в рядках третьому та четвертому таблиці законодавець не розрізняє «зброджені напої» та «суміші із зброджених напоїв», «суміші на основі зброджених напоїв» тощо, а об’єднує ці поняття однією назвою – «зброджені напої». Для алкогольних зброджених напоїв з кодом УКТ ЗЕД 2206 00 39 00, які включають і суміші на основі зброджених напоїв, можна застосувати різні ставки акцизного податку: як на рівні 8,02 грн за 1 літр, так і на рівні 11,65 грн за 1 літр. Для визначення правильної ставки акцизного податку щодо конкретного товару (напоїв) з таким кодом УКТ ЗЕД превалюючими є саме його додаткові характеристики, а не деталізація типу напою. Для застосування ставки на рівні 11,65 грн за 1 літр товар має відповідати сукупно усім умовам, наведеним у таблиці в підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України. Якщо товар не відповідає хоча б одній умові, – до нього застосовується ставка акцизного податку на рівні 8,02 грн за 1 літр. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 11.11.2020 у справі № 1.380.2019.004212, від 10.02.2021 у справі № 380/671/20, від 19.04.2022 у справі № 1.380.2019.005537, про те, що законодавець у підпункті 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податкового кодексу України розмежував поняття «суміші на основі зброджених напоїв», зазначене у четвертому рядку таблиці, від поняття «зброджені напої», яке міститься у рядку третьому цієї ж таблиці.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Про застосування штрафних санкцій за порушення строків реєстрації податкових накладних у залежності від дати вчинення відповідних порушень

    Для порушень, скоєних до 08 лютого 2023 року, штрафи за порушення строків реєстрації податкових накладних стягують згідно з нормами Податкового кодексу, що діяли до цього часу. Подальші зміни до Податкового кодексу України застосовують лише до накладних, складених і зареєстрованих після набрання чинності відповідним законом, або до накладних, реєстрація яких була в межах строків на день набрання чинності законом необхідність її призначення.

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Визнання недійсними/нечинними податкової консультації

    Про зобов’язання контролюючого органу надати нову індивідуальну податкову консультацію після скасування судом попередньої

    Згідно зі змістом частин другої та третьої пункту 53.3 статті 53 Податкового кодексу України скасування судом індивідуальної податкової консультації є підставою для надання нової консультації з урахуванням висновків суду. Протягом 30 календарних днів після дня набрання законної сили рішенням суду про скасування консультації контролюючий орган або центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, зобов’язаний надати нову індивідуальну податкову консультацію, ураховуючи правову оцінку, надану судом. Факт визнання індивідуальної податкової консультації протиправною та її скасування є способом поновлення порушеного права платника, якщо така консультація суперечила нормам чинного податкового законодавства або його змісту. Тому зобов’язання контролюючого органу надати нову консультацію не потребує окремого процесуального оформлення у вигляді додаткової позовної вимоги, а заявлена вимога про зобов’язання надати нову консультацію до моменту закінчення строку, встановленого пунктом 53.3 статті 53 Податкового кодексу України, є передчасною.

    Published September 3, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Changed Відповідальність за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з ПДВ

    Часові межі нарахування податковим органом податкових зобов’язань платнику податків

    За положенням пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу контролюючий орган має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань. Ураховуючи, що граничні строки застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до платників податків відповідають строкам давності для нарахування податкових зобов'язань, визначеним статтею 102 ПК України, штрафні санкції можуть бути застосовані в межах 1095 днів, з дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати грошових зобов'язань.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT