Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Departs Постанови судової палати (податкова)

    Про дату, з якої обчислюється 1095-денний строк, упродовж якого може бути накладений штраф

    Датою, з якої обчислюється 1095-денний строк, визначений пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, як в частині проведення податковим органом камеральної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового (грошового) зобов’язання, так і застосування штрафних санкцій згідно з пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов’язання, – є дата фактичної сплати узгодженої суми податкового зобов’язання. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 10.05.2018 у справі № 820/3544/17, від 05.06.2018 у справі № 824/760/17-а, від 02.10.2018 у справі № 820/3543/17, від 05.07.2019 у справі № 820/11541/13-а, від 29.01.2019 у справі № 820/495/18, від 24.05.2022 у справі № 280/928/20, про те, що нарахування штрафних санкцій має відбуватись з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 ПК України, й відлік такого строку пов'язується не з днем фактичної сплати позивачем узгодженої суми податкового (грошового) зобов'язання, а саме із останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Departs Постанови судової палати (податкова)

    Про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу коштом майна платника

    У разі звернення податкового органу з позовом до суду про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу коштом майна платника, яке перебуває в податковій заставі, застосуванню підлягає Податковий кодекс України, який встановлює механізм і процедуру такого погашення, а норми Закону України від 29.11.2001 № 2864-III «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» (Закон № 2864-III) поширюються на механізм звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, а не податковим органом. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 25.03.2021 у справі № 806/1453/17, від 11.02.2020 у справі № 818/1604/16, від 31.03.2020 у справі № 818/2857/14, від 19.01.2021 у справі № 808/3932/15, про те, що у спорах про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, вирішуючи питання погашення податкового боргу, прерогативу над нормами Податкового кодексу України мають норми Закону № 2864-III, яким встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Departs Оскарження рішення податкового органу прийнятого за результатами розгляду скарги платника податків

    Про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у разі відмови у допуску посадових осіб податкового органу до проведення податкової перевірки

    Під час розгляду заяв про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника адміністративний суд здійснює оцінку обґрунтованості рішення контролюючого органу щодо адміністративного арешту майна платника шляхом перевірки наявності підстав для прийняття відповідного рішення та правильності юридичної кваліфікації дій платника, які стали підставою для прийняття такого рішення. Оскарження платником наказу про проведення перевірки є запереченням обставин, що зумовили звернення податкового органу з відповідною заявою, але не є спором про право в розумінні п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС і не перешкоджає розгляду заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника. Обґрунтованість причин відмови у допуску посадових осіб податкового органу до проведення податкової перевірки з боку платника входять до предмета доказування у справах, визначених п. 2 ч. 1 ст. 283 цього кодексу. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 07.11.2018 у справі № 820/3469/17, від 14.11.2018 у справі № 818/907/16, від 19.12.2018 у справі № 816/284/17, від 26.02.2019 у справі № 640/20138/18, від 31.08.2020 у справі № 826/6013/16 , про те, що у спорах за зверненнями органів державної податкової служби оскарження платником наказу про проведення перевірки свідчить про наявність «спору про право», і, як наслідок, є підставою для відмови у відкритті провадження або його закриття.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Departs Постанови судової палати (соціальна)

    Про право особи замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки без згоди уповноваженого органу

    Використання особою права замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність без згоди уповноваженого органу не позбавляє її права на отримання від уповноваженого органу після спливу місячного строку дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або вмотивованої відмови у його наданні, а також права на судовий захист у випадку неможливості реалізації права на отримання відповідного дозволу (бездіяльності суб’єкта владних повноважень) або відмови у його надані. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 14.03.2018 у справі № 804/3703/16, про те, що дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не є рішенням, без якого не може бути реалізоване право на отримання земельної ділянки у власність. Відтак відмова відповідного органу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, навіть якщо вона, на думку особи, є протиправною, не має наслідком порушення прав та інтересів особи, яка має намір отримати земельну ділянку.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Перерахунок пенсії за віком призначеної на загальних умовах

    Про забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму

    Держава забезпечує сукупний рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, як через систему пенсійних, так і інших соціальних виплат, а отже, як за рахунок солідарно-накопичувальної системи, так і коштів Державного бюджету України, в рамках виконання конституційних зобов’язань перед особою. На органи Пенсійного фонду покладено функцію здійснення пенсійних виплат за рахунок коштів Пенсійного фонду України з Накопичувального пенсійного фонду та щомісячної державної адресної допомоги, джерелом якої є кошти Державного бюджету України, у зв’язку з чим перекладення обов’язку держави щодо забезпечення усім особам, які досягли пенсійного віку, рівня життя не нижче від прожиткового мінімуму, встановленого законом, на солідарно-накопичувальну систему Пенсійного фонду України суперечить принципам загальнообов’язкового державного пенсійного страхування та основам соціального захисту.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Departs Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про умови виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям строкової військової служби у разі настання інвалідності

    З 01 січня 2017 року для військовослужбовців строкової військової служби встановлений окремий порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги, відповідно до яких обмежено проміжок часу, протягом якого в разі настання інвалідності виникає право військовослужбовців строкової військової служби на отримання одноразової грошової допомоги. Такий проміжок часу визначений періодом проходження військової служби або встановлюється не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що відбулися в період проходження служби. У разі встановлення інвалідності в період дії зазначеної редакції статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» після спливу трьох місяців від дня звільнення зі служби права на отримання вказаної одноразової грошової допомоги у військовослужбовця строкової військової служби не виникає. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 20.03.2018 у справі № 276/322/17, про те, що військовослужбовці строкової військової служби мають право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, у разі встановленні їм інвалідності, незалежно від часу її настання.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Departs Призначення пенсії прокурорам

    Про застосовність Закону України «Про прокуратуру» до відносин щодо призначення пенсії по інвалідності працівникам прокуратури

    Питання пенсійного забезпечення працівників прокуратури регулюються статтею 86 Закону України «Про прокуратуру», який набрав чинності з 15.07.2015 та є чинним. А тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню саме норми цього закону. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 20.02.2018 у справі № 672/1231/17 , про те, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати пункт 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», внаслідок чого з 01.06.2015 позивач втратив право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про прокуратуру», а тому йому продовжено виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Departs Постанови судової палати (соціальна)

    Про обов’язок підприємств подавати центрам зайнятості дані про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів

    Якщо роботодавець одноразово подав звітність форми № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» у строк не пізніше 10-ти робочих днів з дати відкриття вакансії, він виконав обов’язок своєчасно та в повному обсязі у встановленому порядку подати інформацію про попит на робочу силу (вакансії). Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 06.02.2018 у справі № 825/1276/16, про те, що до обов’язків роботодавців стосовно забезпечення прав інвалідів на працевлаштування, крім створення відповідних робочих місць, відноситься також надання Державній службі зайнятості інформації, необхідної для організації такого працевлаштування, і саме подання такої інформації (звітність форми № 3-ПН) за всі місяці відповідного року може свідчити про вчинення роботодавцем усіх дій, необхідних дій для працевлаштування інвалідів, і, відповідно, про наявність підстав для звільнення від відповідальності, передбаченої статтею 20 Закону України від 21.03.1991 № 875-ХІІ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». Будь-які інші дії роботодавців не виправдовують та не звільняють від відповідальності за порушення правил господарської діяльності. Тому, підприємство може вважатись таким, що вжило усіх дій, необхідних дій для працевлаштування інвалідів, і, відповідно, про наявність підстав для звільнення від відповідальності, лише у випадку щомісячного протягом року подання таких звітів.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Departs Постанови судової палати (соціальна)

    Про початок застосування коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки при визначенні бази оподаткування

    Закон встановлює, що кумулятивне (накопичувальне) застосування коефіцієнту індексації починається з дати проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Враховуючи, що така нормативна грошова оцінка проводиться раз на 5-7 років, то щорічно, після її проведення, при визначенні бази оподаткування, будуть враховуватись всі коефіцієнти індексації за попередні роки, починаючи від дати проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 22.11.2018 у справі № 804/979/16 та від 20.12.2018 у справі № 804/2035/16, щодо застосування статей 271.2, 289.2 Податкового кодексу України, що кумулятивне застосування коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель залежить від дати набрання чинності відповідним рішенням міської ради.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Departs Постанови судової палати (соціальна)

    Про дозвіл на встановлення стаціонарного заправника газом на автомобільній заправній станції

    Розміщення виконаного цілісним заводським виробом стаціонарного заправника газом на раніше введеній в експлуатацію автомобільній заправній станції є її реконструкцією, здійснення якої в силу закону відноситься до будівельних робіт і потребує отримання дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 26.06.2018 у справі № 816/1533/17, щодо можливості облаштування заправника газом як цілісного заводського виробу на підставі Концепції без відповідного дозволу органу державного архітектурно-будівельного контролю, оскільки виконання будівельних робіт по АГЗП не є об’єктом будівництва у розумінні містобудівного законодавства, а тому відсутність дозвільних документів на виконання робіт на об’єкті «Будівництво газової заправки модульного типу……» не є порушенням чинного містобудівного законодавства.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Departs Призначення пенсії особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС

    Про призначення пенсії із зниженням пенсійного віку учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС

    Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який має право на зниження пенсійного віку, але не має передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» необхідного для призначення пенсії за віком страхового стажу, не набуває права на її призначення. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постанові від 22.11.2018 у справі № 348/375/17 та від 23.04.2019 у справі № 593/1452/16-а, щодо можливості зарахування до стажу позивача періодів його догляду за пенсіонерами на підставі документів, які підтверджують лише сам факт такого догляду.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Departs Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про документи на підтвердження причин та обставин поранення (контузії, травми або каліцтва) для призначення одноразової грошової допомоги

    Документами, що свідчать про причини та обставини поранення (контузії, травми, каліцтва), зокрема про те, що поранення (контузія, травма, каліцтво) не пов'язане з учиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком учинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, можуть бути лише достовірні документи про причини і обставини одержання військовослужбовцем такого поранення. Акт судово-медичного дослідження та витяг з протоколу військово-лікарської комісії про причинний зв’язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв та обставини не містить інформацію про причини та обставини поранення позивача, що пов'язані з виконанням обов’язків військової служби, та не є їх достатніми й належними доказами. При цьому, неподання особою, яка звернулася за призначенням одноразової грошової допомоги, документів, що свідчать про причини та обставини поранення, не створює для Міністерства оборони України обов’язку щодо їх витребовування. Такий висновок сформульований у розвиток позиції КАС ВС, викладеної у постанові від 05.10.2018 у справі № 265/7930/16-а. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 25.05.2018 у справі № 729/426/17, від 21.08.2018 у справі № 295/13892/16-а, від 23.10.2018 у справі № 822/3005/17, від 11.12.2018 у справі № 740/1538/17, від 29.01.2019 у справі № 293/342/17, про визнання актів судово-медичного дослідження та витягів з протоколу військово-лікарської комісії про причинний зв’язок захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв, достатніми та належними доказами, у розумінні пункту 11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загиблі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, що свідчать про причини та обставини поранення (травми, контузії та захворювання) військовослужбовця.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Departs Перерахунок пенсії призначеної військовослужбовцю

    Про врахування індексації у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років

    Індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер, а її правова природа полягає у підтриманні купівельної спроможності рівня заробітної плати (грошового забезпечення) внаслідок її знецінення через подорожчання споживчих товарів і послуг, а тому вона має бути врахована у складі грошового забезпечення військовослужбовців для розрахунку пенсії за вислугу років, що забезпечує дотримання пенсійних прав осіб, звільнених з військової служби, як складової конституційного права на соціальний захист. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 06.03.2019 у справі № 522/11262/16-а та від 13.03.2019 у справі № 522/7855/17, про відсутність підстав для включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, індексації грошового забезпечення, оскільки її виплата здійснювалася не щомісячно, і така виплата не входить до встановленого частиною третьою статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» переліку видів грошового забезпечення.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Departs Надання статусу особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС

    Про збереження статусу потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи у зв'язку зі зміною переліку радіоактивно забруднених територій

    Виключення з 01.01.2015 зони посиленого радіоекологічного контролю із переліку радіоактивно забруднених територій не позбавляє статусу потерпілого осіб, яким раніше, до 31.12.2014, було встановлено статус і видано посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи. Особа, якій видано безтермінове посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіологічного контролю (категорія 4), для цілей застосування пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вважається потерпілим від Чорнобильської катастрофи. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 26.06.2018 у справі № 375/555/17, про те, що позивач на час встановлення інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного з впливом аварії на Чорнобильській АЕС, не проживав в зоні посиленого радіоекологічного контролю, оскільки такої зони відповідно до чинного законодавства не існувало, його посвідчення потерпілого 4 категорії втратило чинність з 01.01.2015, він не є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, а відтак і не має права на встановлення статусу особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Departs Призначення та виплата одноразової грошової допомоги працівникам органів внутрішніх справ

    Про право поліцейського на отримання одноразової грошової допомоги

    Особа, яка проходить службу в поліції, у разі встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про Національну поліцію», виплата якої здійснюється відповідним підрозділом Національної поліції за останнім місцем служби поліцейського на підставі порядку, що затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 № 4. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів СП КАС ВС у постанові від 13.02.2018 у справі № 806/845/16, про те, що особа, яка проходила службу в поліції, у разі встановлення інвалідності внаслідок захворювання, пов’язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про міліцію», виплата якої здійснюється відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 (Порядок № 850), тобто за останнім місцем служби в органах внутрішніх справ. Ця постанова вмотивована тим, що дії МВС щодо повернення без розгляду матеріалів про призначення одноразової грошової допомоги особі з тих підстав, що призначення такої допомоги має здійснюватися за останнім місцем служби поліцейського, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Та обставина, що позивач після звільнення зі служби в органах внутрішніх справ був прийнятий на службу в органи поліції не позбавляє його права на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку № 850.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Постанови судової палати (соціальна)

    Про обов’язок уповноваженого органу прийняти рішення щодо розробки проекту землеустрою

    Неприйняття уповноваженим органом одного з рішень, визначених статтею 123 Земельного кодексу України, за клопотанням позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (рішення про надання чи відмову в наданні дозволу в межах встановленого законом місячного строку) є протиправним. Відсутність такого рішення надає особі право замовити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки без згоди цього уповноваженого органу, що не позбавляє останнього обов’язку розглянути заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою згідно із чинним законодавством та прийняти відповідне рішення.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Departs Призначення та виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям

    Про строкове обмеження права військовослужбовця на отримання одноразової грошової допомоги

    Право на отримання одноразової грошової допомоги у більшому розмірі у зв'язку із встановленням військовослужбовцю під час повторного огляду вищої групи інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності визначається за законодавством, що діє на день повторного огляду. Обмеження цього права дворічним строком після первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності застосовуються починаючи з 01.01.2014 – дати набрання чинності Законом України від 04.07.2012 № 5040-VI «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців». Зазначений дворічний строк обчислюється з дня первинного встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності, незалежно від дати, коли їх встановлено вперше (до 01.01.2014 чи після). Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів СП КАС ВС у постановах від 20.03.2018 у справі № 295/3091/17, від 21.06.2018 у справі № 760/11440/17, від 30.09.2019 у справі № 825/1380/18 та інших , про те, що 01.01.2017 набрав чинності Закон України від 06.12.2016 № 1774-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» та, оскільки раніше строків реалізації права на одноразову грошову допомогу передбачено не було, позивач має право на отримання цієї допомоги без обмеження дворічним терміном після первинного встановлення групи інвалідності. Натомість у постанові від 22.08.2019 у справі № 806/2180/18 та інших , де відтворено цю ж саму позицію, Верховний Суд звернув увагу на те, що пункт 4 статті 16-3 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» може бути застосовано до осіб, яким первинне встановлення інвалідності відбулося після 01.01.2014.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про тлумачення конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України щодо строків звернення до суду

    Вжиття конструкції «повинна була дізнатися» у статті 122 КАС України потрібно тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися, а не обов'язок особи дізнатися про порушення своїх прав. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

    Published August 28, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Податкові спори

    Про збереження статусу платника єдиного податку четвертої групи в умовах форс-мажору

    Статус платника єдиного податку четвертої групи зберігається в разі дотримання усіх необхідних процедур і наявності належних підтверджень форс-мажору. Отримавши податкову звітність із додатками, що підтверджують наявність форс-мажору, контрольний орган зобов’язаний встановити причиново-наслідковий зв’язок між цими обставинами та неможливістю дотримання критерію щодо частки сільськогосподарського товаровиробництва. Відмова в прийнятті звітності та анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи без врахування наданих доказів є порушенням принципів добросовісності, пропорційності та вимог податкового законодавства.

    Published August 28, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Податок на додану вартість

    Про відсутність обов'язку платника єдиного податку третьої групи нараховувати ПДВ при отриманні послуг від нерезидента

    Юридична особа — платник єдиного податку третьої групи зі ставкою 5 % (без реєстрації платником податку на додану вартість) не має обов'язку нараховувати, сплачувати або декларувати податок на додану вартість під час отримання послуг від нерезидента, навіть якщо місцем постачання таких послуг визначено митну територію України.

    Published August 28, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT