Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Виклик (повідомлення) шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою (Стаття 129)

    Про порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції

    Розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України про час і місце засідання Колегії не є достатнім для підтвердження факту належного повідомлення осіб, визначених пунктом 10 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, який визначає процедуру здійснення Мін`юстом та його територіальними органами розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Мін`юсту, про обставини розгляду відповідної скарги.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Здійснення публічних закупівель

    Про сплату гарантійної суми згідно Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземній валюті

    У випадку настання гарантійного випадку, беніфіціар направляє банку вимогу про сплату гарантійної суми і банк, перевіривши таку вимогу, тільки представляє принципалу копію вимоги разом з іншими необхідними документами (без будь-яких погоджень з принципалом) і протягом п`яти банківських днів перераховує зазначену у вимозі суму гарантії беніфіціару. Сума гарантії в межах гарантійної суми визначається бенефіціаром, тобто замовником за конкурсною процедурою. Ані банк-гарант, ані принципал не можуть зменшити суму, яку перераховує банк за такою гарантією в межах гарантійної суми, яка визначена у банківській гарантії."

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження (Стаття)257)

    Про тлумачення словосполучення «справа, що становить значний суспільний інтерес»

    Вжите законодавцем словосполучення «значний суспільний інтерес» необхідно розуміти як серйозну, обґрунтовану зацікавленість, яка має неабияке виняткове значення для усього суспільства в цілому, певних груп людей, територіальних громад, об`єднань громадян тощо до певної справи в контексті можливого впливу ухваленого у ній судового рішення на права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб. Вказане поняття охоплює ті потреби суспільства або окремих його груп, які пов`язані із збереженням, примноженням, захистом існуючих цінностей девальвація та/або втрата яких мала б значний негативний вплив на розвиток громадянського суспільства. Наявність значного суспільного інтересу може мати місце й тоді, коли предмет спору зачіпає питання загальнодержавного значення.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про визначення юрисдикції

    Вимоги про визнання протиправної бездіяльності, яка полягає у не наданні належної оцінки фактам із заяви, які свідчать про наявність ознак вчинення злочинів, та не здійснення своєчасного внесення відомостей про зазначені злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснення організації проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні навіть за наявності й інших вимог, виключає можливість їх розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про право на апеляційне оскарження

    На відміну від ч. 1 ст. 5 КАС України, яка пов`язує право особи на звернення до адміністративного суду у тому числі із суб`єктивним критерієм, положення ч. 1 ст. 293 КАС України гарантують особі право на апеляційне оскарження виключно у випадку, якщо така особа була учасником справи або суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Дорожній рух

    Про порядок погодження проведення продовольчих ярмарок у м. Києві

    Проведення ярмарків та інших заходів, які обмежують рух автотранспорту необхідно погоджувати зі структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції як територіального органу Національної поліції України.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про підстави поновлення строків звернення до адміністративного суду

    Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах і стимулює суд та учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов’язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів владних повноважень(Стаття 264)

    Про скасування судового рішення у випадку невиконання судом приписів статті 264 КАС України

    Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень врегульовано статтею 264 КАС України. Встановлена цією статтею спеціальна процедура повідомлення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту обумовлена необхідністю повідомлення про факт оскарження нормативно-правового акту всіх заінтересованих осіб.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Заміна неналежної сторони(Стаття 48)

    Про обов`язок суду щодо встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності

    Встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову – є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Витрати на професійну правничу допомогу (Стаття 134)

    Про порядок надання безоплатної правової допомоги

    Відсутність чіткої відповіді на поставлене питання у зверненні про надання безоплатної первинної правової допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року №3460-VI свідчить про протиправну бездіяльність відповідача як суб`єкта владних повноважень стосовно його розгляду, а також про те, що відповідач не надав правової допомоги з правових питань

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Наслідки неявки в судове засідання учасників справи (Стаття 313)

    Про відсутність підстав для прийняття рішення про залишення апеляційної скарги без розгляду після відкриття апеляційного провадження

    Суд апеляційної інстанції після відкриття апеляційного провадження не має правових підстав для застосування за аналогією закону частини четвертої статті 123 КАС України і залишення апеляційної скарги без розгляду.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства

    Про протиправність включення відділів державної реєстрації актів цивільного стану до плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Держпродспоживслужби

    Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» і постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.2010 №1168 «Про затвердження переліку платних послуг, які можуть надаватися відділами державної реєстрації актів цивільного стану» закріплено можливість надання відділами державної реєстрації актів цивільного стану платних послуг згідно з переліком, проте у них не йдеться про запровадження державних регульованих цін на такі послуги і також не уповноважено Міністерство юстиції України, а тим більше його територіальні органи здійснювати державне регулювання відповідних цін.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Громадянські та політичні права

    Про право органу місцевого самоврядування на звернення до суду з позовом до органу державної виконавчої влади

    Місцева рада як орган місцевого самоврядування може бути стороною і звертатися до суду, проте адміністративний позов має свої особливості, зумовлені власне завданнями адміністративного судочинства. Звернення до адміністративного суду як умови для реалізації повноважень органу місцевого самоврядування і забезпечення виконання функцій місцевого самоврядування не можна уподібнювати чи ототожнювати з реалізацією владних управлінських функцій цього органу. Повноваження місцевої ради визначені у статях 25, 26 Закону № 280/97-ВР і звернення до суду з позовом до органу державної виконавчої влади не є «компетенцією» місцевої ради. Це зовсім не означає, що місцева рада не може звертатися до суду, таке право вона безсумнівно має.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат (Стаття 133)

    Відшкодування витрат на правову допомогу

    При зменшенні розміру витрат на правничу допомогу суди мають наводити навів мотиви свого рішення та обґрунтування саме такого розміру витрат. Відмова суду у відшкодуванні інших витрат платника податків на правову допомогу має ґрунтуватися на дослідженні акта приймання-передачі наданих послуг на предмет виду й обсягу правової допомоги, витраченого виконавцем часу чи на спростуванні вартості однієї години послуги, установленої актом приймання-передачі тощо.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Підстави забезпечення позову (Стаття150)

    Про підстави застосування заходів забезпечення позову

    Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів

    Про порядок звернення стягнення на предмет іпотеки

    Рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає виключно примусовому виконанню шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Отже, встановлення державним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження строку для самостійного виконання рішення боржником у спірній ситуації не давало останньому фактичної можливості такого виконання, враховуючи зміст виконавчого документа та визначений чинним законодавством України виключно примусовий спосіб його виконання.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів (стаття 19)

    Про визначення юрисдикції у спорах щодо процесуальних рішень, а також дії (бездіяльність) суду під час розгляду справи, і реєстрація процесуальних документів відповідно до частини 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України

    Прийняття (неприйняття) процесуальних рішень, а також дії (бездіяльність) суду під час розгляду справи, в тому числі і реєстрація процесуальних документів відповідно до частини другої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України в межах провадження відповідної справи.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Витрати на професійну правничу допомогу (Стаття 134)

    Особливості відшкодування обсягу витрат на правову допомогу

    Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, усі понесені витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, установить, що розмір гонорару, визначений стороною та адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору. Ураховуються такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів і обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Зупинення провадження у справі (Стаття 236)

    Про перевірку законності рішень суб’єкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття

    За нормами КАС України предметом перевірки судами в адміністративних спорах є насамперед дотримання субєктом владних повноважень процедури прийняття адміністративного акту і вжиття, відповідно, правових наслідків у разі недотримання таких вимог. Водночас вилучення зброї, в якості доказу, під час розслідування кримінальної справи жодним чином не впливає на вирішення такого спору, з огляду на те, що зазначена процесуальна дія регулюється нормами КПК України та перебуває поза межами правового регулювання КАС України, а вилучення обєкта винагороди, як речового доказу, у кримінальному провадженні не впливає на перевірку законності рішень субєкта владних повноважень в адміністративному провадженні на предмет дотримання процедури їхнього прийняття. Ураховуючи те, що вилучення зброї, в якості доказу, у межах кримінальної справи, має автономний правовий режим, який не спростовує та не змінює обов’язку суду в адміністративному процесі встановити виключно наявність чи відсутність порушень процедурної складової (formalities) при прийнятті оскаржуваного адміністративного акта, то апеляційне провадження у цій справі зупиненню не підлягало.

    Published January 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (Стаття 312)

    Про порядок розгляду апеляційної скарги у разі наявності клопотання сторони брати участь у судовому засіданні

    Якщо в матеріалах справи наявне клопотання учасника про розгляд справи за його участі, апеляційний суд не вправі розглядати справу в порядку письмового провадження без надання мотивованої відповіді на таке клопотання. Надана суду процесуальним законом можливість розглянути справу у порядку письмового провадження не є беззастережною і має корелюватися з іншими вимогами процесуального закону (як-от з наданим учасникам справи правом брати участь у судовому засіданні), трактувати які потрібно у сукупності й через призму принципів адміністративного судочинства.

    Published January 30, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT