Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про відсутність у ЦВК повноважень встановлювати невідповідність діяльності чи символіки партій вимогам закону

    Чинним законодавством України ЦВК не наділена повноваженнями щодо дослідження, встановлення фактів невiдповiдності дiяльностi, найменування та/або символіки юридичної особи, полiтичної партiї, iншого об’єднання громадян вимогам Закону № 317-VІІІ. Такі висновки згідно із законодавством віднесені до компетенції Міністерства юстиціі України. За таких обставин у ЦВК не було правових підстав не враховувати наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2015 № 1312/5.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про вимоги до нотаріального засвідчення підпису кандидата при самовисуванні на пост Президента України

    Аналіз положень частини першої статті 48 Закону України "Про вибори президента України" (Закон № 474-XIV) в поєднанні з положеннями частини першої статті 78 Закону № 3425-ХІІ дає підстави для висновку, що особа, яка кандидує на пост Президента України у порядку самовисування повинна подати ЦВК заяву відповідного змісту, засвідчену нотаріусом або іншою посадовою особою, зазначеною у статті 78 Закону № 3425-ХІІ. Між тим засвідченню підлягає підпис особи, яка подає заяву, а не вірогідність змісту документа. У контексті цієї справи варто зауважити, що з огляду на те, яку посаду обіймає позивач (голова Єлизаветівської сільської ради), засвідчити свій же підпис як посадова особа він з урахуванням положень статті 9 Закону № 3425-ХІІ не може.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про оскарження постанови ЦВК про відмову в реєстрації особи кандидатом на пост Президента України

    Законодавством передбачена необхідність підписання кандидатом на пост Президента України декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка подається у паперовій формі, а доводи позивача щодо необхідності підписання останньої сторінки її оригіналу свідчать про неправильне тлумачення ним роз’яснення ЦВК.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про межі дискреції ЦВК при оцінці передвиборних програм кандидатів на посаду Президента України

    Системний аналіз норм пункту 2 частини першої, частини другої статті 52 Закону № 474-XIV у їхньому взаємозв’язку з нормами статті 25 цього Закону та статей 17-18 Закону № 1932-IV дає підстави для висновку, що ЦВК надані повноваження самостійно оцінювати передвиборну програму кандидатів на предмет наявності у ній положень, встановлення яких є підставою для відмови у їхній реєстрації з одночасним обов’язковим наведенням мотивів цієї відмови у відповідному рішенні. Водночас така оцінка за жодних обставин не повинна ґрунтуватись винятково на суб’єктивному трактуванні ЦВК положень передвиборної програми, яке спотворює дійсні наміри кандидата на посаду Президента України та/або не підкріплюється нормами чинного законодавства України.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про неможливість ототожнення офіційного веб-сайту органу влади із засобом масової інформації без відповідної реєстрації

    Незважаючи на споріднену спрямованість із класичними (телевізійними, радіо тощо) засобами масової інформації та ефективність подання інформації для цільової аудиторії, відсутність нормативного врегулювання діяльності у мережі Інтернет унеможливлює ототожнення будь-якого веб-сайту, зокрема інформаційної чи офіційної сторінки органу державної влади, із засобом масової інформації (крім ситуації, коли веб-сайт зареєстрований у встановленому законом порядку як засіб масової інформації). Із указаного висновується, що Офіційне Інтернет-представництво Президента України не є засобом масової інформації.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про відмежування інформаційного висвітлення посадової діяльності кандидата від передвиборної агітації

    До передвиборної агітації слід відносити будь-яку діяльність кандидата, метою здійснення якої є спонукання виборців голосувати або не голосувати за певного кандидата на пост Президента України. А проте не можуть бути віднесені до передвиборної агітації висвітлення інформації про дії кандидатів на пост Президента України, пов’язані з виконанням ними посадових (службових) обов’язків, за умови, якщо вони не містять коментарів, відео-, аудіо записів, кінозйомок, фотоілюстрацій, які можуть мати агітаційний характер. Водночас висвітлення інформації про діяльність кандидатів на пост Президента України, пов’язана з виконанням ними посадових (службових) повноважень, передбачених Конституцією України або законами України, не може ототожнюватися з передвиборчою агітацією, оскільки такі інформаційні повідомлення мають різну мету.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про оскарження передвиборної агітації

    Покладаючи на засоби масової інформації (далі – ЗМІ) обов’язок забезпечувати висвітлення робочих поїздок Президента України по країні, законодавець не встановив конкретного способу такого висвітлення, залишивши це на розсуд ЗМІ. Тобто аудіовізуальний засіб масової інформації вправі самостійно обирати способи висвітлювання робочої поїздки Президента України, зокрема, у формі прямої трансляції, репортажу тощо. А проте сам собою статус Президента України не породжує обов’язку ЗМІ транслювати його промову під час робочого візиту саме у прямому ефірі. Отже, у виборчому процесі діяльність засобів масової інформації щодо поширення певних відомостей може мати різний характер.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Оскарження результатів виборів

    Про оскарження рішення ЦВК, у зв'язку з конфліктом інтересів

    Скасуванню в судовому порядку рішення суб’єкта владних повноважень на підставі того, що воно було прийняте під час існування невирішеного конфлікту інтересів, має передувати встановлення факту наявності такого конфлікту інтересів спеціально уповноваженим суб'єктом у сфері протидії корупції.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про критерії відмежування законної агітації від підкупу виборців під час виборчого процесу

    Для визнання факту розповсюдження певних товарів підкупом виборців в обов’язковому порядку підлягає встановленню не лише факт безоплатного розповсюдження певних товарів, а й, принаймні, що: (1) такі товари не є матеріалами передвиборної агітації, замовлення й виготовлення яких здійснювалося за рахунок коштів передвиборчого фонду у визначеному законом порядку саме з метою ведення законної передвиборної агітації; (2) їхнє надання супроводжувалося закликами або пропозиціями голосувати чи не голосувати за певного кандидата або згадуванням його імені, або ж безпосередньо на заході з передвиборної агітації. А проте коло осіб, які мають право фіксувати виборчі правопорушення в порядку Закону № 474-XIV є виключним: офіційний спостерігач від партії; офіційний спостерігач від кандидата на пост Президента України та офіційний спостерігач від громадської організації.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про оскарження передвиборної агітації

    Кандидат на пост Президента України вільний у виборі форм ведення передвиборної агітації та має право на власний розсуд виготовляти матеріали передвиборної агітації за рахунок і в межах коштів свого виборчого фонду, якщо вони не суперечать вимогам Закону. Під поширенням інформації, що вводить в оману, необхідно розуміти повідомлення суб’єктом одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних чи то неправдивих відомостей, зокрема, внаслідок обраного способу їхнього викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про вжиття під час виборчого процесу заходів забезпечення позову

    Враховуючи скорочені строки розгляду справ, пов’язаних з виборчим процесом, застосування заходів забезпечення позову, про які просить позивач: заборонити Центральній виборчій комісії та Державному підприємству «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» вчиняти будь-які дії, пов’язані з виготовленням (друком) виборчих бюлетенів з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, до вирішення справи по суті, не дозволить забезпечити виконання мети вжиття таких заходів та порушить безперервність процесу підготовки і проведення виборів, що, в силу частини четвертої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, виключає законну можливість задоволення такої заяви позивача.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про дискреційні повноваження члена ЦВК щодо форми розгляду звернень під час виборчого процесу

    Ров’язання питання про те, в якій формі треба розглядати звернення, які надходять ЦВК під час виборчого процесу, є дискреційним повноваженням члена ЦВК, а не його обов’язком (рекомендувати ЦВК розглянути заяву на її засіданні та ухвалити рішення стосовно такої заяви). Отже, законодавством не передбачено, в яких ситуаціях заяви (звернення) вирішуються на засіданні ЦВК, оскільки оцінка змісту заяви і визначення того, чи є необхідність її розгляду на засіданні Центральної виборчої комісії, чи достатня одноосібна відповідь члена Комісії заявнику, віднесена законодавством до дискреційних повноважень Комісії.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Доступ до публічної інформації

    Про порядок надання публічної інформації

    Можливість отримання адвокатом позивача запитуваної інформації на офіційному сайті відповідача не є в розумінні положень Закону України «Про доступ до публічної інформації» відповіддю щодо її надання.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період невиконання судового рішення

    За час затримки виконання рішення суду про поновлення працівника на роботі з підстав невидання власником (уповноваженим органом) наказу про поновлення працівника на роботі після проголошення судового рішення працівник має право на стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

    Про умови визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною

    Для визнання бездіяльності протиправною недостатньо одного лише факту неналежного та/або несвоєчасного виконання обов`язкових дій. Важливими є також конкретні причини, умови та обставини, через які дії, що підлягали обов`язковому виконанню відповідно до закону, фактично не були виконані чи були виконані з порушенням строків. Крім того, потрібно з`ясувати юридичний зміст, значимість, тривалість та межі протиправної бездіяльності, фактичні підстави її припинення, а також шкідливість/протиправність бездіяльності для прав та інтересів заінтересованої особи. Правова процедура (fair procedure - справедлива процедура) є складовою принципу законності та принципу верховенства права і передбачає правові вимоги до належного прийняття актів органами публічної влади. Правова процедура встановлює чітку послідовність дій із зазначенням способів та методів її здійснення, підстав, порядку, форми та строків такої діяльності. Встановлена правова процедура як складова принципу законності та принципу верховенства права, є важливою гарантією недопущення зловживання з боку органів публічної влади під час прийняття рішень та вчинення дій, які повинні забезпечувати справедливе ставлення до особи."

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, біженці

    Про підстави прийняття рішення про скасування рішення про оформлення набуття громадянства

    Скасування рішення про оформлення набуття громадянства відбувається на підставі подання органів міграційної служби, дипломатичними представництвами чи консульськими установами України і на підставі документів, які підтверджують, що особа набула громадянство України за територіальним походженням шляхом обману, внаслідок подання свідомо неправдивих відомостей або фальшивих документів, приховування будь-якого суттєвого факту, за наявності якого особа не може набути громадянство України.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Спори у сфері державного регулювання цін і тарифів

    Про правову природу рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

    Рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг з питань установлення цін та тарифів, у тому числі на послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб управителів багатоквартирних будинків, є за своєю юридичною природою нормативно-правовим актом, а тому і регуляторним актом.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції

    Про правомірність анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на підставі пп. «і» п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про нотаріат» у зв`язку з порушенням норм Правил професійної етики нотаріусів України

    Свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю з відміткою Головного управління юстиції у м. Севастополі про припинення нотаріальної діяльності від 30.05.2014 не може вважатися належним та допустимим доказом на підтвердження припинення позивачкою нотаріальної діяльності в розумінні статті 30 Закону України "Про нотаріат", оскільки відповідно до положень статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» датою початку тимчасової окупації території Кримського півострову, на якій здійснювала діяльність ОСОБА_1 , є 20.02.2014, а тому будь-які державні органи, що знаходяться на цій території, припинили функціонувати з цього моменту, зокрема, і Головне територіальне управління юстиції у місті Севастополі.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України

    Про підстави прийняття рішення про заборону в`їзду на територію України

    Рішення про заборону в`їзду на територію України, прийняте Службою безпеки України у рамках здійснення завдань, покладених на неї законодавством України, має превентивний (попереджувальний) характер, відповідно, прийняттю такого рішення не обов`язково має передувати здійснення особою порушення законодавства та наявність кримінальних проваджень.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Проходження служби

    Про сутність спору щодо неотримання суддею частини заробітної плати та щомісячного грошового утримання

    Спір у справі виник щодо неотримання суддею частини заробітної плати та щомісячного грошового утримання, які мали бути йому нараховані, є спором про проходження публічної служби відповідно до пункту 17 частини першої статті 4 КАС України, а не спором про відшкодування шкоди

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT