Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний господарський суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний господарський суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 2,144 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. CCC SC Спори щодо визнання недійсними (нікчемними) договорів

    Стягнення винагороди за користування кредитом, яку боржник зобов'язався сплатити кредитору за умовами кредитного договору

    Незгода позичальника з умовою договору про нарахування та сплату винагороди на стадії виконання, за відсутності зауважень щодо змісту та умов договору під час його укладення та підписання додаткових угод до договору, не є підставою для визначення умов договору такими,що не підлягають виконанню під час вирішення спору про стягнення заборгованості за цим договором

    On the Supreme Court site ↗

  2. CCC SC Порука

    З ВІДСТУПОМ! Щодо обставин визнання недійсним (фіктивним) договору поруки

    При застосуванні приписів статті 234 ЦК України у вирішенні питання проте , чи наявні наміри сторін договору поруки щодо створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином, несуттєве, часткове виконання (порівняно з розміром основного зобов'язання) поручителем своїх обов'язків за договором поруки не завжди свідчить про те, що оспорюваний правочин не є фіктивним, цей факт потрібно оцінювати в сукупності з іншими встановленими судами обставинами, на які посилається заінтересована особа. ОП КГС ВС уточнила висновок, викладений у постанові КГС ВС від 03.09.2019 у справі № 904/4567/18 про те, що договір поруки безпосередньо на права та обов`язки боржника не впливає, його зобов`язання в цьому випадку не встановлюються, не припиняються та не змінюються (не доповнюються та не збільшуються).

    On the Supreme Court site ↗

  3. CCC SC Порука

    Щодо підстав для визнання недійсним договору поруки, який вчинено під впливом обману

    Саме собою невиконання кредитором обов’язку з передачі поручителю, який виконав основне зобов’язання за боржника, документів, що підтверджують обов’язки останнього за кредитними договорами чи його інших поручителів (у т. ч. майнових) за договорами поруки, застави (іпотеки), не може свідчити про наявність факту обману

    On the Supreme Court site ↗

  4. CCC SC Спори, що виникають з питань захисту економічної конкуренції

    Визнання АМК вчиненим порушення законодавства про захист економічної конкуренції увигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів

    Для кваліфікації дій суб’єкта господарювання як антиконкурентних узгодженихдій не є обов’язковою умовою наявність негативних наслідків таких дій у вигляді завдання збитків, порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших господарюючих суб’єктів чи споживачів, оскільки достатнім є встановлення самого факту погодження конкурентної поведінки, яка може мати негативний вплив на конкуренцію. Для визнання територіальним відділенням Антимонопольного комітету України порушення законодавства про захист економічної конкуренції вчиненим достатнім є встановлення й доведення наявності наміру суб’єктів господарювання погодити (скоординувати) власну конкурентну поведінку, зокрема шляхом обміну інформацією під час підготовки тендерної документації, що разом з тим призводить або може призвести до переваги одного з учасників під час конкурентного відбору з метою визначення переможця процедури закупівлі

    On the Supreme Court site ↗

  5. CCC SC Питання щодо способу захисту прав

    Щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібу формі наказу та повідомлення про нікчемність договорів як неправильнообраного способу захисту прав

    Позовна вимога про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібу формі наказу про нікчемність договорів та повідомлення про це є неправильно обраним способом захисту позивачем своїх прав. Правочин є нікчемним відповідно до закону, а не наказу банку, підписаного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд). При цьому повідомлення Фонду є інформативним документом, а наказ – внутрішнім розпорядчим документом банку як суб'єкта господарювання, виданим керівником банку в межах своїх повноважень, у зв'язку з чим права позивача не можуть бути порушені внаслідок прийняття уповноваженою особою Фонду рішення про віднесення правочину до нікчемних та надсилання повідомленняпро це, а заявлені позовні вимоги жодним чином не відновлюють прав позивача у випадку неможливості задоволення своїх вимог до боржника за рахунок предмета іпотеки

    On the Supreme Court site ↗

  6. CCC SC Питання щодо способу захисту прав

    Щодо належних способів захисту прав споживача природного газу у випадку ненадання номінацій (непідтвердження обсягів природного газу) та виключення підприємства з реєстру споживачів постачальника природного газу

    Вимога споживача природного газу про визнання права на споживання природного газу у певному періоді, з урахуванням звернення особи з такою вимогою на початку або до початку спірного періоду, а також вимога про зобов'язання постачальника природного газу повернути споживача до реєстру споживачів постачальника природного газу є належними способами захисту порушених прав споживача у розумінні пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України та частини другої статті 20 ГК України

    On the Supreme Court site ↗

  7. CCC SC Питання щодо способу захисту прав

    Щодо способів судового захисту порушених речових прав

    У редакції статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", чинній із 16.01.2020, законодавцем виключений такий спосіб захисту порушених речових прав,як скасування запису про проведену державну реєстрацію права. Способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасуваннядержавної реєстрації прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених правухвалення зазначених судових рішень обов'язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

    On the Supreme Court site ↗

  8. CCC SC Спори щодо права власності на землю

    Умови безоплатного надання у власність житлово-будівельному кооперативу земельної ділянки

    Статтею 41 ЗК України передбачено можливість безоплатної передачі земельних ділянок у власність юридичної особи для здійснення житлового будівництва за наявності таких умов: така особа створена як житлово-будівельний кооператив; його члени — громадяни потребують поліпшення житлових умов та перебувають на квартирному обліку в даному населеному пункті. За змістом частини 1 статті 41 ЗК України місцевій раді надано право передати земельну ділянку безоплатно у власність саме житлово-будівельним кооперативам, які створені відповідно до статей133, 134, 137 ЖК УРСР, Примірного статуту ЖБК, а не будь-яким, в тому числі обслуговуючим,кооперативам.

    On the Supreme Court site ↗

  9. CCC SC Питання щодо способу захисту прав

    Щодо неналежного способу захисту у частині позовних вимоги про зобов'язання відповідача виконувати умови договору на послуги з передачі електричної енергії, передбачені пунктом 3.1.14

    Позовні вимоги у частині зобов'язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені у пункті 3.1.14 Договору, а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ узгоджувати технічні умови з постачальником у частині приєднання та організації обліку електричної енергії, дублюють пункт 3.1.14 договору, який є обов'язковим для сторін у силу закону (стаття 629 ЦК України). Тобто позивачем у цій частині позовних вимог обрано неналежний спосіб захисту, враховуючи, що таке погодження передбачено договором. ОП КГС ВС не вбачає підстав для відступу від висновку щодо застосування норми права, оскільки у пунктах 19, 21, 22 постанови Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 916/1001/18 колегією суддів викладено висновки щодо іншої правової оцінки умов пункту 3.1.14 договору, а не застосування норм права.

    On the Supreme Court site ↗

  10. CCC SC Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Про обов’язок суду у випадку обґрунтування позову положеннями закону, які містять абсолютні критерії для відмови в наданні правової охорони позначенню

    За змістом абзацу п'ятого пункту 2 статті 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу, не можуть одержати правову охорону згідно з цим Законом. Зазначений припис є абсолютним критерієм для відмови в наданні правової охорони. Тож у разі обґрунтування позову наведеною нормою суд насамперед має з'ясувати, чи існують підстави для її застосування до спірних правовідносин.

    On the Supreme Court site ↗

  11. CCC SC Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Набуття організацією колективного управління визначених спеціальним законом функцій не спричиняє виникненню у неї майнових суміжних прав

    Набуття організацією колективного управління на підставі положень Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» прав на здійснення функцій з управління не спричиняє виникнення у такої організації майнових суміжних прав на відповідні об'єкти суміжних прав.

    On the Supreme Court site ↗

  12. CCC SC Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Дозвіл на використання суміжних прав не звільняє від відповідальності за порушення авторських прав, пов’язаного з публічним виконанням музичних творів

    Отримання дозволу на використання суміжних прав не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення авторських прав, оскільки під час публічного виконання музики в публічному закладі за допомогою будь-яких пристроїв і процесів відбувається одночасне використання декількох об'єктів прав, зокрема об'єктів авторського права - музичних творів з текстом, об'єктів суміжних прав - виконань музичних творів, фонограм із записом виконань музичних творів.

    On the Supreme Court site ↗

  13. CCC SC Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Про обов’язок суду перевірити статус та права організації колективного управління на момент звернення з позовом

    Вирішуючи спори про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, суд з'ясовує, чи наявні в організації колективного управління на момент звернення з відповідним позовом статус та права на здійснення діяльності з організації колективного управління.

    On the Supreme Court site ↗

  14. CCC SC Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Про оцінку доказів у справі за позовом організації колективного управління про неправомірне комерційне використання музичного твору

    Акт фіксації комерційного використання музичних творів шляхом публічного виконання, відеозапис фіксації використання музичних творів за допомогою технічних засобів, та копія фіскального чека, мають бути оцінені судом у сукупності та кожен окремо.

    On the Supreme Court site ↗

  15. CCC SC Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Неналежні докази у справі за позовом організації колективного управління про неправомірне комерційне використання музичного твору

    Докази перебування в трудових відносинах з організацією колективного управління громадянина, який здійснював фіксацію фактів використання музичних творів, виділення організацією колективного управління громадянину коштів на відвідування публічних закладів з метою виявлення та фіксації комерційного використання музичних творів, зразків підпису громадянина, перебування на балансі організації колективного управління відповідної відеокамери, копії з журналу видачі довіреностей з відміткою про видачу громадянину довіреності не впливають на стан спірних взаємовідносин сторін, а саме не підтверджують та не спростовують фактів належності прав на використання твору позивачеві, наявності відповідних повноважень у організації колективного управління, використання твору відповідачем без оплати та одержання необхідного дозволу.

    On the Supreme Court site ↗

  16. CCC SC Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності

    Складення акта про фіксацію фактів комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань

    Вирішуючи спори про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, суди мають враховувати, що представникам уповноважених організацій колективного управління надано право фіксувати факти прямого чи опосередкованого комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, зокрема за допомогою технічних засобів і (або) шляхом складення відповідного акта фіксації.

    On the Supreme Court site ↗

  17. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Надіслання постанови про поновлення вчинення виконавчих дій та про їх закінчення

    Постанови державного виконавця про поновлення вчинення виконавчих дій та про їх закінчення надсилаються учасникам виконавчого провадження простим поштовим відправленням, яке доставляється/вручається без розписки.

    On the Supreme Court site ↗

  18. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Наслідки не зазначення в постанові про закінчення виконавчого провадження відомостей про повернення авансового внеску стягувачеві

    Відсутність у постанові про закінчення виконавчого провадження відомостей про повернення авансового внеску стягувачеві не може слугувати підставою для визнання такої постанови незаконною та її скасування.

    On the Supreme Court site ↗

  19. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Набуття статусу боржника особою, яка має перед боржником таку заборгованість, що не оспорюється або підтверджена судовим рішенням

    Особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, за ухвалою суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

    On the Supreme Court site ↗

  20. CCC SC Спори, пов'язані з виконанням судових рішень

    Наслідки ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням

    У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи чи керівника боржника – юридичної особи за межі України.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT