Касаційний господарський суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний господарський суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 2,144 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Переривання, поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та право повторно пред'явити виконавчий документ до виконання
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.
- Case No. 905/2084/14-908/4066/14 Постанова August 21, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи
Аналіз частин другої та третьої статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" дає підстави для висновку про те, що невиконання рішення суду в межах процедури, визначеної Законом України "Про виконавче провадження", зумовлює його виконання за рахунок коштів, передбачених відповідною бюджетною програмою, в разі встановлення державним виконавцем підстав для повернення виконавчого документа стягувачу згідно з пунктами 2–4, 9 частини першої статті 37 зазначеного Закону.
- Case No. 906/465/17 Постанова August 7, 2020 Decision in the register ↗
-
Момент виникнення грошового зобов'язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю
Грошове зобов'язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні відповідно до законів України "Про виконавче провадження" і "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", якщо постанова про визначення розміру основної винагороди не скасована в судовому порядку.
- Case No. 910/126/20 Постанова August 6, 2020 Decision in the register ↗
-
Визначення ціни майна в договорі купівлі-продажу, який укладається за результатами реалізації майна боржника на електронних торгах
У договорі купівлі-продажу, який укладається за результатами реалізації майна боржника на електронних торгах, ціна майна (предмета договору) визначається у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5.
- Case No. 903/744/19 Постанова July 23, 2020 Decision in the register ↗
-
Умова видачі дублікату наказу
Обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
- Case No. 24/262 Постанова June 18, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо вирішення спорів за позовами до органів державної виконавчої служби внаслідок визнанням недійсними торгів
Вирішуючи питання про те, хто є продавцем за укладеним за результатами торгів договором, необхідно виходити з умов відповідного договору, що укладається між органом Державної виконавчої служби та спеціалізованою організацією. Боржником у зобов'язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України). Резолютивна частина рішень у зазначених спорах не повинна містити відомостей про суб'єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання.
- Case No. 906/775/17 Постанова June 12, 2020 Decision in the register ↗
-
Клопотання щодо визначення вартості майна під час проведення виконавчих дій
Сторони виконавчого провадження відповідно до приписів статей 19, 57 Закону України "Про виконавче провадження" мають право заявити клопотання щодо визначення вартості майна під час проведення виконавчих дій з виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.
- Case No. 917/1369/17 Постанова June 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Відшкодування матеріальної шкоди, завдано неправомірними діями державного виконавця
Питання обґрунтованості позовних вимог про відшкодування відповідно до статей 1173, 1174 ЦК України матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями державного виконавця, повинно вирішуватися залежно від підстав позову щодо неможливості повернення надмірно стягнутих з позивача коштів за судовим наказом. Сама по собі можливість повторного подання зазначеного наказу до виконання та відсутність доказів перебування ТОВ у стані припинення не є перешкодою для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди.
- Case No. 910/10501/19 Постанова June 4, 2020 Decision in the register ↗
-
Передавальний акт як доказ правонаступництва банку-правонаступника
Передавальний акт, затверджений загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва банку-правонаступника щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується
- Case No. 910/58 Постанова September 8, 2020 Decision in the register ↗
-
Заміна судом боржника його правонаступником
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для заміни сторони (боржника) правонаступником, суди мають з'ясувати, хто був визнаний боржником за рішенням суду в цій справі, та залежно від встановленого застосувати відповідні норми права, якими врегульовано правовий механізм правонаступництва.
- Case No. 917/1603/18 Постанова August 4, 2020 Decision in the register ↗
-
Дії виконавця щодо замінини сторони виконавчого провадження внаслідок смерті фізичної особи
Виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
- Case No. 916/2437/17 Постанова December 16, 2020 Decision in the register ↗
-
Про можливість виконання судового рішення без участі боржника
Та обставина, що саме боржник за судовим рішенням зобов'язаний вчинити певні дії, не свідчить про те, що у разі невиконання цього рішення боржником воно не може бути виконано без його участі відповідно до абзацу другого частини третьої статті 63 Закону України "Про виконавче провадження"
- Case No. 924/315/17 Постанова September 25, 2020 Decision in the register ↗
-
Про статус органу держказначейства у виконавчому провадженні
Держказначейство не вважається ані органом примусового виконання судових рішень, ані учасником (стороною) виконавчого провадження і, відповідно, не здійснює заходів з примусового виконання рішень у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", а є встановленою Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядком № 845 особою, що здійснює безспірне списання коштів за рішеннями судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів
- Case No. 52/125 Постанова November 30, 2020 Decision in the register ↗
-
Про неможливість зупинення розгляду скарг на дії державного виконавця через наявність позовного провадження в іншій справі
Чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення розгляду скарг на дії державного виконавця у процесі виконання рішення суду через наявність позовного провадження в іншій справі.
- Case No. 917/154/15 Постанова December 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Значення питання про відсутність нерухомого майна з індивідуально визначеними характеристиками на стадії відкриття виконавчого провадження
Питання щодо відсутності нерухомого майна із зазначеними в наказах індивідуально визначеними характеристиками та обставини можливості/неможливості виконання судового рішення на стадії вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження не встановлюються виконавцем та не є підставою відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" для повернення виконавчих документів.
- Case No. 917/154/15 Постанова December 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Про непередбачення законодавством обов’язку виконавця перевіряти факт отримання боржником повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна
Закон України "Про виконавче провадження" та Закон України "Про іпотеку" не містять вимоги щодо перевірки факту отримання боржником повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна, не зобов'язують перевіряти дотримання організатором вимог щодо повідомлення боржника про проведення торгів
- Case No. 902/1159/15 Постанова November 11, 2020 Decision in the register ↗
-
Щодо порядку визначення вартості або оцінки майна, яке передається виконавцем на реалізацію
Виконавець передає майно на реалізацію за ціною, встановленою судовим рішенням, без проведення визначення вартості чи оцінки такого майна, крім рішень про конфіскацію майна
- Case No. 918/1177/23 Постанова September 3, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 910/22695/13 Постанова November 9, 2020 Decision in the register ↗
-
Повідомлення про відкриття виконавчого провадження та вчинені виконавцем дії
Виконання рішення не є належним повідомленням стягувача про відкриття виконавчого провадження та про вчинені виконавцем у виконавчому провадженні дії. Виконання рішення суду в цьому випадку не звільняє виконавця від обов'язку надавати сторонам виконавчого провадження інформацію про вчинені у такому виконавчому проваджені дії відповідно до положень статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".
- Case No. 873/26/20 Постанова October 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Порядок оскарження оцінки майна та підстави рецензування звіту про оцінку майна у виконавчому провадженні
Оскаржити оцінку майна можна в порядку оскарження рішень та дій виконавців. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до статті 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна); рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) є обов'язковим у разі, коли така оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування.
- Case No. 917/628/17 Постанова October 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Про неможливість повторного зупинення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження"
У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає.
- Case No. 917/2053/17 Постанова June 30, 2020 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Банкрутство
- Договірні зобов'язання
- Дія нормативно-правових актів у часі
- Недоговірні зобов'язання
- Питання щодо способу захисту прав
- Спори за участю фермерських господарств
- Спори щодо визнання недійсними (нікчемними) договорів
- Спори щодо відшкодування шкоди (збитків)
- Спори щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень
- Спори щодо забезпечення виконання зобов'язань
- Спори щодо захисту прав інтелектуальної власності
- Спори щодо набуття, збереження майна без достатньої правової підстави
- Спори щодо оренди землі
- Спори щодо оскарження рішень третейських судів
- Спори щодо охорони навколишнього природного середовища
- Спори щодо права власності на землю
- Спори щодо права власності та інших речових прав
- Спори щодо права постійного користування земельною ділянкою
- Спори, пов'язані з виконанням судових рішень
- Спори, пов'язані з обігом цінних паперів
- Спори, пов'язані з перевезенням залізничним транспортом
- Спори, пов'язані із застосуванням позовної давності
- Спори, пов’язані із визнанням арбітражних угод, визнанням та наданням дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу
- Спори, що виникають в процесі діяльності об'єднання співласників багатоквартирного будинку
- Спори, що виникають з договорів найму (оренди, лізингу) майна
- Спори, що виникають з корпоративних відносин
- Спори, що виникають з кредитних правовідносин
- Спори, що виникають з питань захисту економічної конкуренції
- Спори, що виникають з питань укладення (пролонгації), зміни, розірвання, тлумачення договорів
- Спори, що виникають з постачання енергоресурсів та інших природних ресурсів
- Спори, що виникають у банківській сфері
- Спори, що виникають у зв'язку із застосуванням відповідальності за порушення зобов'язань
- Спори, що виникають у сфері будівництва та розвитку інфраструктури
- Спори, що виникають у сфері страхування
- Спори, що виникають із виконання чи невиконання договірних зобов'язань
- Спори, що стосуються питань процесуального права
- Юрисдикція
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.