Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Право звернення до суду

    Право на судовий захист має лише та особа, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів, є суб`єктом правовідносин в межах яких прийнято певне рішення і це рішення порушує права цієї особи.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC додаткове благо

    Оподаткування додатковим благом платника податків при списанні кредитором безнадійної заборгованості за рахунок страхового резерву

    Правовідносини між банком як кредитором і боржником за кредитним договором не припиняються внаслідок списання банком заборгованості за кредитом коштом страхового резерву, оскільки в такому разі банк залишає за собою право вжити повний комплекс заходів щодо стягнення надалі кредитної заборгованості відповідно до вимог чинного законодавства України.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Право оскарження органами місцевого самоврядування, рішення суду першої інстанції, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення

    Звернення міської ради з апеляційною скаргою з мотивів незаконності, на її думку, рішення суду першої інстанції, яким скасовано податкове повідомлення-рішення щодо визначення податків і зборів, які належать до місцевих, фактично є намаганням здійснити контроль за сплатою місцевих податків і зборів. Це є підміною уповноваженого органу, на якого покладено безпосередній контроль за нарахуванням і сплатою цих податків і зборів.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Відповідальність за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з ПДВ

    Застосування штрафних санкцій при несплаті (неперерахуванні) узгодженої сум грошового зобов’язання

    Якщо контролюючий орган перенаправляє кошти на оплату поточних податкових зобов'язань у рахунок погашення податкового боргу, що виник раніше, у такого платника податків виникає недоїмка за податковими зобов'язаннями за поточні податкові періоди, яка погашається в порядку, визначеному пунктом 87.9 ст. 87 ПК України. Санкція статті 126 ПК України передбачає застосування до платника податків штрафу у разі несплати узгодженої суми грошового зобов'язання безвідносно до підстав виникнення та залежно від терміну затримки. Наведена стаття не містить будь-яких винятків до застосування контролюючим органом норм пункту 87.9 ст. 87 ПК України.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду (Стаття 123)

    Поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав відсутності бюджетного фінансування на сплату судового збору

    Відсутність відповідного бюджетного фінансування щодо видатків на оплату судового збору не може впливати на дотримання строку апеляційного оскарження судових рішень і, як наслідок, не є поважною підставою пропуску цього строку.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Нарахування ЄСВ

    Застосування штрафних санкцій при несплаті (неперерахуванні) узгодженої сум грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб

    Нарахування, утримання та сплата (перерахування) податку на доходи фізичних осіб, як визначено статтями 127, 168 ПК України, є обов'язком платника. Подальша сплата такого податку після факту виплати доходу не може нівелювати цей обов'язок. Невиконання вказаного обов'язку утворює склад податкового правопорушення з формальним складом, відповідальність за яке передбачена пунктом 127.1 статті 127 ПК України, що вважається закінченим з моменту виплати доходу без сплати (перерахування) податку. З цього ж моменту виникають підстави для настання відповідальності.Якщо до моменту виплати доходу на користь громадян податковий агент, хоча із порушенням передбаченого статтею 168 ПК України строку, сплачує суму податку, то застосуванню підлягає стаття 126 ПК України. Аналогічні наслідки настають у разі їх одночасної сплати. Якщо ж виплата доходу передувала сплаті податку, податковий агент має нести відповідальність на підставі статті 127 ПК України.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Визначення коду товару за УКТ ЗЕД

    Підстави проведення судової експертизи

    Судова експертиза призначається в разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування чи необхідно провести обчислення. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, сумнівними, неясними або неповними, суд може оцінити їх, із призначенням відповідної (додаткової чи повторної) судової експертизи, або може відхилити висновок експерта повністю (або в частині), навівши детальне та належним чином обґрунтоване таке неврахування.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Податок на прибуток

    Застосування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання при поданні уточнюючого розрахунку платником податків

    Законодавство регламентує право платника податків виправити у поданій декларації самостійно виявлені помилки, що є декларативною формою належної реалізації податкових зобов'язань, не є сплатою податків і не має складу правопорушення, передбаченого пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Податок на додану вартість

    Про підстави проведення позапланової податкової перевірки з підстав надання платником податків додаткових документів у запереченнях на акт податкової перевірки

    Законодавець передбачив право платника податків надати контролюючому органу документи, які були відсутні під час перевірки. Якщо платник податків у запереченнях на акт перевірки посилається на обставини, що не були досліджені під час перевірки та надсилає відповідні документи контролюючому органу до прийняття рішення за результатами такої, то це є підставою для призначення позапланової перевірки.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Про порядок вибору ефективного способу відновлення права особи, порушеного суб`єктом владних повноважень

    Критеріями, які впливають на обрання судом ефективного способу захисту прав в межах вимог про зобов’язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, є встановлення судом додержання суб`єктом звернення усіх передбачених законом умов для отримання позитивного результату та наявність у суб`єкта владних повноважень права діяти при прийнятті рішення на власний розсуд, але у встановлених законом межах. Адміністративний суд, за загальним правилом, не обмежений у виборі ефективного способу відновлення права особи, порушеного суб`єктом владних повноважень, і вправі обрати найоптимальніший або такий, що відповідає характеру такого порушення та враховує обставини конкретної справи; при цьому перебирання непритаманних суду повноважень відповідного суб’єкта владних повноважень не відбувається лише за умови відсутності встановлених судом у спосіб, передбачений процесуальним законом, обставин для використання відповідним суб’єктом публічного права альтернативності у прийнятті рішення за зверненням суб’єкта приватного права.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про тягар доказування при оскарженні висновків службового розслідування

    Задля спростування висновків службового розслідування щодо відсутності на службі, які підтверджуються документально, зокрема актами та показаннями відповідних осіб, сторона у справі, яка не погоджується з такою оцінкою обставин, має не лише їх заперечити та вказати власні доводи, але і підтвердити їх належними та допустимими доказами.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері освіти

    Про дотримання конкурсної процедури під час обрання опорної загальноосвітньої школи

    Процедура, яка проводиться суб’єктом владних повноважень та має ознаки конкурсу (змагання) учасників, відповідатиме закону лише в разі безумовного дотримання під час проведення відповідної процедури таких критеріїв, як обґрунтованість (з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення), безсторонність (неупередженість), та за умови дотримання принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації. Обов’язок органів державної влади та місцевого самоврядування полягає у створенні в межах визначених законом повноважень умов для отримання дитиною освіти, забезпечення її доступності шляхом, зокрема, належного функціонування розгалуженої мережі навчальних закладів.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Строк звернення до адміністративного суду (Стаття 122)

    Про обчислення строку звернення прокурора до суду у справах, пов’язаних із видачею спеціальних дозволів на користування надрам

    Початок перебігу строку для звернення прокурора до суду слід пов`язувати з моментом, коли він об`єктивно отримав достатні матеріали, що підтверджують ознаки протиправності рішення суб`єкта владних повноважень. Прокурор не є суб`єктом правовідносин у сфері користування надрами та не володіє постійним доступом до інформації про всі рішення Державної служби геології та надр України та пов`язані рішення інших суб`єктів, а отже, не може вважатися таким, що автоматично знає про особливості кожного виданого спеціального дозволу чи його продовження тощо. Фактична обізнаність прокурора про наявність підстав для звернення до адміністративного суду виникає лише тоді, коли внаслідок реалізації своїх повноважень, визначених законом, він отримує достатню сукупність даних, які дозволяють ідентифікувати порушення публічного інтересу і підтвердити його документально.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про умови, за яких у особи виникає право на звернення до суду для захисту охоронюваного законом інтересу

    Необхідність захисту права особи на безпечне навколишнє середовище, яке повинне забезпечуватися, у тому числі, дотриманням під час будівництва будівельних норм щодо щільності забудови, безпечної відстані від багатоповерхових будинків, протипожежних відстаней, а також належним озелененням території, може бути підставою для звернення такої особи до адміністративного суду із позовом про захист охоронюваного законом інтересу.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Податкові спори

    Про складання та реєстрацію податкової накладної у разі відсутності податкових зобов’язань

    Податкова накладна складається саме на дату виникнення податкових зобов’язань і підлягає обов’язковій реєстрації в ЄРПН. Законодавством не передбачено підстав для складання та реєстрації податкової накладної у разі, якщо податкові зобов’язання не виникали. Відповідно, не визначено й правових наслідків такої реєстрації.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Перерахунок пенсії за віком призначеної на загальних умовах

    Про обов’язок органу Пенсійного фонду забезпечити подальшу реалізацію права особи на отримання пенсії у випадку повернення банком коштів у зв’язку з некоректними реквізитами одержувача (пенсіонера)

    Повернення банком коштів у зв’язку з некоректними реквізитами одержувача (пенсіонера) не звільняє орган Пенсійного фонду від активного процесуального обов’язку забезпечити подальшу реалізацію права особи на отримання пенсії. Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, покладає на орган Пенсійного фонду не лише обов`язок формального прийняття заяви, але й обов`язок здійснити її розгляд, що, у випадку подання заяви про виплату пенсії на банківський рахунок, включає: перевірку правильності оформлення заяви та документів; аналіз реквізитів, у тому числі банківського рахунку; встановлення відповідності документів вимогам законодавства; витребування у заявника додаткових відомостей у випадку виявлення розбіжностей або недоліків; ухвалення мотивованого рішення за результатами розгляду.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про обов’язок суб’єктів господарювання контролювати відповідність продукції, яку вони мають намір розповсюджувати, встановленим вимогам

    Саме суб`єкти господарювання, зокрема розповсюджувачі, а не органи ринкового контролю, повинні контролювати відповідність продукції, яку вони мають намір розповсюджувати, встановленим вимогам, і, у разі невідповідності, не брати продукцію до розповсюдження та інформувати про це постачальника, імпортера та виробника. Розповсюджувач, який отримав рішення про усунення формальної невідповідності та приведення продукції у відповідність до встановлених вимог, повинен інформувати суб`єктів господарювання в ланцюгу постачання (постачальника, імпортера, виробника) про порушення вимог закону з тим, щоб такі порушення було виправлено та враховано на майбутнє. Органи ринкового контролю лише контролюють належне виконання обов`язків суб`єктів господарювання щодо забезпечення якості нехарчової продукції.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Про обов’язок Міністерства юстиції України враховувати всі наявні докази з метою забезпечення повноти, обґрунтованості та вмотивованості рішення, ухваленого за результатами камеральної перевірки

    Камеральна перевірка проводиться виключно на підставі даних Державного реєстру прав і Міністерство юстиції України не має обов’язку витребувати будь-які інші документи, яких у цьому реєстрі нема, це не звільняє контролюючий орган від обов’язку забезпечити повне, всебічне та об’єктивне з’ясування усіх обставин, що впливають на ухвалення рішення, прийняте за результатами перевірки. Заради досягнення мети перевірки та встановлення повноти її обставин Мінюст не обмежений лише електронними документами, які містяться в реєстрі, тим більше, якщо наявні паперові реєстраційні документи, які були підставою для державної реєстрації прав, і мають додаткове вагоме значення для встановлення порушень державного реєстратора та обрання йому заходу реагування на ці порушення як міру відповідальності за вчинені порушення.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про наслідки відсутності підпису посадової особи органу охорони культурної спадщини в акті стану збереження об’єкта культурної спадщини

    Відсутність у відповідному акті підпису посадової особи органу охорони культурної спадщини як окремий недолік не може бути безумовною підставою для визнання його таким, що містить недостовірні відомості. Подальше рішення про занесення об’єкта культурної спадщини до Переліку об’єктів культурної спадщини м. Києва приймається тим самим органом охорони культурної спадщини, що за умови невідповідності облікової документації встановленим вимогам може відмовити у занесенні об’єкта культурної спадщини до відповідного Переліку, а відомості, які мають бути зазначені в акті стану збереження, як то: загальний стан об’єкта, стислий опис стану, збереження автентичності об’єкта тощо, фіксуються з урахуванням фактичного стану збереження об’єкта, що за відсутності формального підпису посадової особи органу охорони культурної спадщини не може вплинути на вирішення питання відповідності об’єкта критеріям культурної спадщини, то допущене процедурне порушення у вигляді відсутності в акті стану збереження підпису посадової особи органу охорони культурної спадщини не могло вплинути на правильність відповідного рішення.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про обмеження виплат за рахунок резервного фонду

    Кошти з резервного фонду державного бюджету мають особливе призначення, мету та ціль, виділяються виключно для виплати додаткової винагороди та грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу цивільного захисту, а також оплати праці окремим категоріям працівників, які в районах ведення бойових дій безпосередньо залучалися до гасіння пожеж, аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, знешкодження вибухонебезпечних предметів, а не для працівників, які виконували обов’язки/забезпечували діяльність підрозділу, в залежності від обсягу виконуваних робіт, навантаження, відповідальності, оскільки такі працівники мали право на виплату премії за рахунок інших коштів.

    Published January 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT