Касаційний адміністративний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 4,943 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Про повноваження територіального управління юстиції при проведенні перевірки державних реєстраторів
Підставою для призначення Міністерства юстиції України камеральної перевірки державного реєстратора є виявлення у реєстрах порушень порядку державної реєстрації під час: 1) розгляду скарг відповідно до Закону України «Про звернення громадян»; 2) обґрунтованих подань територіальних органів Мін’юсту; 3) за результатами моніторингу реєстраційних дій. Головне територіальне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань має повноваження у процесі здійснення контролю за діяльністю у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у тому числі звертатися до Міністерства юстиції України з поданням про проведення перевірки державних реєстраторів.
- Case No. 825/1808/17 Постанова July 10, 2018 Decision in the register ↗
-
Про врахування інтересів територіальної громади при ліквідації школи
Рішення районної ради щодо ліквідації школи та приєднання її до загальноосвітньої школи іншої територіальної громади впливають на важливе конституційне право – право на освіту, що є безумовною підставою для врахування думки територіальної громади. При законності прийняття таких рішень необхідним є встановлення обсягу повноважень районної ради щодо прийняття рішення про ліквідацію та реорганізацію школи, порядок прийняття та оприлюднення відповідного рішення, врахування у процесі його прийняття інтересів територіальної громади та проведення консультацій з громадськістю.
- Case No. 359/6814/17 Постанова August 14, 2018 Decision in the register ↗
-
Про статус суду касаційної інстанції
Розглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави. Отже, призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні – це насамперед сформулювати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами надалі у роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно застосована судом, і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрям, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз’яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах із вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав’язуючи при цьому судам нижчої інстанції результату вирішення конкретної судової справи. Забезпечення єдності судової практики – це реалізація принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх громадян перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.
- Case No. П/811/1170/16 Ухвала July 19, 2018 Decision in the register ↗
-
Про інститут забезпечення адміністративного позову
Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб – позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі.
- Case No. 826/10936/18 Постанова April 25, 2019 Decision in the register ↗
-
Про перегляд судового рішення
Якщо судове рішення, яке набуло законної сили, впливає на захист важливого суспільного інтересу, його перегляд без наявності достатніх підстав, зокрема, у силу помилкового віднесення обставин до нововиявлених, суперечить принципу правової визначеності.
- Case No. 826/14797/15 Постанова May 14, 2019 Decision in the register ↗
-
Про анулювання дозволу на будівництво
Дозвіл на виконання будівельних робіт може бути анульовано органом державного архітектурно-будівельного контролю у разі встановлення під час перевірки, що замовником будівництва здійснено коригування технічної документації з порушенням встановленого законом порядку.
- Case No. 826/20177/16 Постанова April 24, 2019 Decision in the register ↗
-
Про проведення будівельних робіт у межах історичних ареалів міст
У спорах щодо будівництва у безпосередній близькості до охоронної (буферної) зони історико-культурних об’єктів та у межах історичних ареалів міст має бути забезпечений справедливий баланс приватного та публічного інтересів, що полягає у дотриманні суб’єктом господарської діяльності під час виконання земельних та будівельних робіт вимог законодавства про охорону культурної спадщини.
- Case No. 826/12524/18 Постанова August 21, 2019 Decision in the register ↗
-
Про присвоєння поштової адреси житловому будинку
Вирішення питання про присвоєння об’єкту нерухомого майна поштової адреси належить до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради. При цьому чинне законодавство України чітко не регламентує процедуру присвоєння такої адреси, незважаючи на те, що жодного правочину з нерухомим майном неможливо здійснити, якщо йому не присвоєно поштову адресу. Водночас органи місцевого самоврядування не позбавлені можливості затверджувати такі процедури на місцях.
- Case No. 344/9283/16-а Постанова August 13, 2020 Decision in the register ↗
-
Про принцип «належного урядування» місцевої влади у сфері земельних правовідносин
Розпорядження місцевої державної адміністрації про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є не нормативним актом суб’єкта владних повноважень, а актом його індивідуальної дії, який вичерпав свою дію внаслідок його виконання, що свідчить про відсутність правових підстав для подальшого скасування цього акта рішенням органу виконавчої влади вищого рівня.
- Case No. 2340/4521/18 Постанова April 29, 2020 Decision in the register ↗
-
Про помилку допущену при оформленні результатів перевірки
Якщо допущена контролюючим органом технічна помилка не призвела до порушення прав особи та не спростувала факту вчинення нею порушення, а також не вплинула на розмір застосованого штрафу, то така помилка не може бути самостійною підставою для скасування результатів перевірки.
- Case No. 808/353/17 Постанова July 14, 2020 Decision in the register ↗
-
Про внесення запису до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно (запису про іпотеку) щодо зміни іпотекодержателя
Укладений відповідно до закону договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором є правомірною підставою для внесення запису до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно (запису про іпотеку) щодо зміни іпотекодержателя; здійснюючи державну реєстрацію зміни іпотекодержателя за раніше укладеним договором іпотеки на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, державний реєстратор не обмежує право власності іпотекодавця (воно обмежене в момент укладення первісного договору іпотеки), а навпаки гарантує право власності як банка-іпотекодержателя, так і його вкладників; у Державного реєстратора відсутні підстави вимагати від Банку-покупця права вимоги за кредитним договором додатковий правочин (фактично згоду іпотекодавця) про внесення змін до договору іпотеки, тому такі дії державного реєстратора відповідають Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
- Case No. 826/6071/16 Постанова April 11, 2018 Decision in the register ↗
-
Про статус фізичної особи, якій відступлено право вимоги за договором банківського вкладу
Фізична особа, якій відступлено право вимоги за договором банківського вкладу, набуває статусу вкладника лише у випадку укладення такою особою договору банківського вкладу (депозиту) або договору банківського рахунку, а також, якщо такі договори укладено на її користь.
- Case No. 810/851/17 Постанова September 3, 2020 Decision in the register ↗
-
Про підстави анулювання ліцензії у випадку відмови у проведенні перевірки органом ліцензування
Акт про відмову ліцензіата у проведенні перевірки органом ліцензування відповідно до пункту 8 частини другої статті 16 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" від 02 березня 2015 року № 222-VIII є підставою для прийняття рішення про анулювання ліцензії.
- Case No. 821/2095/16 Постанова April 9, 2019 Decision in the register ↗
-
Про порядок набрання законної сили постанови Держпродспоживслужби про накладення штрафу згідно Закону № 2042-VIII
Направлення у визначені статтею 66 Закону № 2042-VIII «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» строки позовної заяви про оскарження постанови ГУ Держпродспоживслужби про накладення штрафу до суду без відкриття провадження у справі не є підставою для ненабрання нею законної сили.
- Case No. 360/2511/20 Постанова June 3, 2021 Decision in the register ↗
-
Про поняття триваючого правопорушення
Триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.
- Case No. 500/485/20 Постанова August 30, 2021 Decision in the register ↗
-
Про правонаступництво у виконавчому провадженні
Правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
- Case No. П/811/1095/15 Постанова September 8, 2021 Decision in the register ↗
-
Про позбавлення (анулювання) кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника
Підставою для анулювання кваліфікаційного сертифікату є виявлення під час здійснення перевірки грубого порушення суб’єктом господарювання або ж інженером-землевпорядником вимог нормативно-правових актів, однак, саме поняття «грубе порушення» має оціночний характер, а тому для з`ясування характеру порушення слід досліджувати допущене порушення у сукупності з урахуванням усіх обставин та попередніх проступків. У кожному конкретному випадку воно повинно встановлюватися, виходячи з об`єктивних та суб`єктивних ознак вчиненого діяння.
- Case No. 824/755/16-а Постанова August 13, 2020 Decision in the register ↗
-
Про обмеження права на підприємницьку діяльність
Органи місцевого самоврядування наділені правом здійснення контролю за належною організацією обслуговування населення підприємствами торгівлі усіх форм власності та встановлювати зручний для населення режим роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності; законодавство покладає на органи місцевого самоврядування обов`язок вживати заходи щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами біля жилих будинків і на прибудинкових територіях. Разом з тим, реалізація цих повноважень шляхом застосування до суб’єкта господарювання певних обмежень його господарської діяльності, включаючи обмеження режиму роботи належних йому закладів, допускається лише у визначених Конституцією та законами України випадках, з дотриманням встановленого порядку, та з урахуванням гарантій, передбачених статтею 42 Конституції України. Необґрунтоване обмеження органом місцевого самоврядування режиму роботи закладу сфери обслуговування, що належить суб’єкту підприємницької діяльності, істотно порушує його права та інтереси, зокрема - конституційне право на провадження підприємницької діяльності.
- Case No. 305/987/16-а Постанова September 15, 2020 Decision in the register ↗
-
Про порядок встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі
Суд касаційної інстанції наділений правом встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень лише під час прийняття постанови у справі.
- Case No. 807/2358/15 Ухвала December 10, 2018 Decision in the register ↗
-
Про підстави проведення Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення позапланової перевірки діяльності ЗМІ
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення при проведенні моніторингу мовлення перевіряє, у тому числі, дотримання ліцензійних умов. При прийнятті відповідних рішень Національна рада повинна враховувати суспільну значимість та шкоду інформації, її наслідки для суспільства. Індикатором суспільної важливості питання (а, відповідно, й інформації, пов'язаної з ним) є те, що держава або суспільство намагаються його певним чином регулювати правовим шляхом.
- Case No. 826/19128/16 Постанова August 21, 2018 Decision in the register ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Виборчий процес та референдум
- Відносини публічної служби
- Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України
- Громадянські та політичні права
- Дорожній рух та перевезення пасажирів
- Доступ до публічної інформації
- Діяльність політичної партії (утворення, регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
- Здійснення публічних закупівель
- Зразкові, палатні рішення
- Кодекс адміністративного судочинства
- Контроль Рахункової палати, Державної аудиторської служби Україна, державний фінансовий контроль
- Митні спори
- Оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, ВР України, ВРП
- Охорона здоров'я
- Охорона праці
- Перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, біженці
- Питання, пов’язання з діяльністю політичної партії (утворення,регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Податкові спори
- Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів
- Реєстрація та обмеження пересування і вільний вибір місця проживання
- Реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства
- Спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики
- Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу
- Спори у сфері валютного регулювання та валютного контролю
- Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб
- Спори у сфері грошового обігу та розрахунків
- Спори у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг
- Спори у сфері державного регулювання цін і тарифів
- Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
- Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців
- Спори у сфері зайнятості
- Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
- Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
- Спори у сфері організації господарської діяльності
- Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища
- Спори у сфері пенсійного страхування
- Спори у сфері праці
- Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
- Спори у сфері реалізації публічної житлової політики
- Спори у сфері реалізації управлінських функцій в окремих галузях економіки
- Спори у сфері соціального страхування та соціального захисту
- Спори у сфері управління об'єктами державної (комунальної) власності
- Спори щодо реалізації державної політики у сферах освіти, науки, культури та спорту
- Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції
- Цивільний захист
- Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.