Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб(Стаття 53)

    Про підстави захисту прокурором інтересів держави в адміністративному суді

    Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню, тощо. Таким чином, прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону №1697-VII «Про прокуратуру» і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності. Якщо прокурору відомо причини такого незвернення, він обов`язково повинен зазначити їх на обґрунтування підстав для представництва, яке міститься в позові, однак якщо з відповіді компетентного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим."

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами (Стаття 368)

    Про правові наслідки залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

    Залишення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення судового рішення по суті позовних вимог у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства (Стаття 289)

    Про застосування заходу у вигляді застави в порядку ст. 289 КАС України

    Звернення особи, до якої застосовано захід у вигляді внесення застави в порядку ст. 289 КАС України з заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не є підставою для припинення застосування такого способу забезпечення ідентифікації, як застава

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Щодо обов’язковості проведення оцінки впливу на довкілля при будівництві гідротехнічних споруд

    з огляду на мету проведення державної екологічної експертизи (якою, на відміну від експертизи проєктів будівництва, є запобігання негативному впливу антропогенної діяльності на стан навколишнього природного середовища та здоров`я людей, а також оцінка ступеня екологічної безпеки господарської діяльності та екологічної ситуації на окремих територіях і об`єктах), здійснення оцінки впливу на довкілля є обов`язковим у процесі прийняття рішень про провадження планованої діяльності за певними видами планованої діяльності та об`єктами, які можуть мати значний вплив на довкілля

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Відмова позивача від позову, примирення сторін під час касаційного провадження (Стаття 348)

    Про відмову від адміністративного позову

    Судове рішення, яким прийнято відмову від адміністративного позову та закрито провадження у справі за своєю суттю є винятково процесуальним судовим документом, який стосується добровільної відмови позивача від свого права на судовий захист, а також визнання позивачем, що рішення та дії суб'єкта владних повноважень, які виступають предметом позову у цій справі є такими, що здійсненні на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України. З цією метою процесуальним законом встановлені імперативні вимоги про неприпустимість повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Участь у справі представника(Стаття 55)

    Про уповноваженого представника суб'єкта владних повноважень

    При вирішенні адміністративним судом публічно-правового спору, у якому однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, представляти останнього може керівник або член виконавчого органу, уповноважений діяти від імені юридичної особи на підставі закону, статуту, положення або представник.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Дозвільна діяльність у сфері користування надрами

    Про припинення права на користування надрами

    Для припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу в судовому порядку суди мають особливо ретельно перевірити, чи діяв суб’єкт владних повноважень безпосередньо на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, оскільки анулювання спеціального дозволу фактично передбачає позбавлення власності (майнового права) надрокористувача.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про повноваження Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

    Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів законодавством надано право перевіряти лише фактичну наявність марок акцизного податку, тоді як повноваження щодо перевірки відповідності марок акцизного збору вимогам податкового законодавства мають органи Державної фіскальної служби України.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (стаття 18)

    Про статус документів поданих через підсистему «Електронний суд»

    З 22 грудня 2018 року отримані всіма місцевими та апеляційними адміністративними судами заяви та інші процесуальні документи через підсистему «Електронний суд» мають реєструватися та розглядатися в установленому порядку. Відтермінування початку повноцінного функціонування ЄСІТС не може бути перешкодою для роботи її підсистеми «Електронний суд»

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

    Про порядок стягнення збитків, завданих навколишньому середовищу

    Претензія Державної екологічної інспекції України за порушення природоохоронного законодавства, а також несплачена сума збитків, що в ній зазначена, не є законною підставою для заборони виходу судна з порту.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про надання паспорту прив’язки розташування тимчасової споруди

    Під час надання паспорту прив’язки розміщення тимчасової споруди уповноваженим органом має перевірятися відповідність місця розташування тимчасової споруди не тільки комплексній схемі розміщення тимчасової споруди, але і будівельним нормам та іншим вимогам законодавства. Невідповідність намірів замовника щодо місця розташування тимчасової споруди комплексній схемі розміщення, якщо така схема розроблена, іншій містобудівній документації, будівельним нормам або іншим вимогам законодавства є підставою для відмови у наданні (продовженні дії) паспорта прив’язки розміщення тимчасової споруди.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища

    Про захист земель, що відносяться до прибережних захисних смуг

    Використання земель, що відносяться до прибережних захисних смуг, здійснюється на основі нормативно-технічної документації з землеустрою щодо використання земель, що належать до прибережних захисних смуг. Застосовані заходи реагування у вигляді заборони використання самовільної зайнятої земельної ділянки з подальшим приведенням її до попереднього стану.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Участь у справі представника(Стаття 55)

    Про підстави підтвердження права на касаційне оскарження судового рішення не самостійно, а через представника.

    Звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії.

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Приєднання до касаційної скарги (Стаття 336)

    Про використання процесуального права на приєднання до касаційної скарги

    Конструкція статті 336 КАС України не передбачає можливості для доповнення чи зміни доводів та (чи) вимог касаційної скарги у разі приєднання до неї. Порядок доповнення/зміни касаційної скарги встановлено статтею 337 КАС України, яка надає таку можливість виключно особі, яка подала касаційну скаргу і тільки в межах строку касаційного оскарження. Тобто, особа, яка приєднується до касаційної скарги, поданої раніше, фактично може лише погодитися з усіма доводами та вимогами, що у такій скарзі наведено, без можливості якимось чином її доповнити чи змінити.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Спори у сфері організації господарської діяльності

    Про необхідність першочергового надання правової оцінки доводам, що стосуються порушення процедури призначення та проведення перевірки

    Суди повинні надавати правову оцінку насамперед доводам позивача про порушення процедури призначення та проведення перевірки, оцінюючи їх по суті, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що призводять до протиправності рішень, ухвалених за наслідками такої перевірки, – переходити до перевірки підстав позову щодо наявності порушень законодавства.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Розгляд кількох пов’язаних між собою вимог (стаття 21)

    Про неможливість об'єднання в адміністративному судочинстві позовних вимог, що належить розглядати за правилами різної юрисдикції

    КАС України не передбачає можливості розгляду окружним адміністративним судом позовів, у яких об'єднано вимоги, що належить розглядати за правилами різної юрисдикції. Такий підхід щодо неможливості об'єднання позовних вимог, що належить розглядати за правилами різної юрисдикції, спрямований головним чином на забезпечення дотримання принципу ефективного захисту порушеного права особи судом встановленим законом.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Призначення та виплата щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання

    Про підстави для відмови у призначенні або припиненні виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеній особі

    Наявність у власності житлового приміщення у внутрішньо переміщеної особи (членів її сім’ї) лише тоді є підставою відмови у призначенні або припиненні виплати щомісячної адресної допомоги, коли воно розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Про підстави задоволення заяви учасника справи про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку

    Для зупинення виконання судових рішень заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Сподівання та припущення заявника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Спори, що виникають на стадії надання дозволу на розроблення проекту землеустрою

    Про порядок надання земельних ділянок з урахуванням збереження історичних пам'яток та інших об'єктів, що становлять культурну цінність

    Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм, в тому числі з урахуванням ст. 54 Земельного кодексу України стосовно встановлення навколо історико-культурних заповідників, історико-культурних заповідних територій, музеїв просто неба, меморіальних музеїв-садиб, пам'яток культурної спадщини, їх комплексів (ансамблів) зони охорони пам'яток із забороною діяльності, що шкідливо впливає або може вплинути на додержання режиму використання таких земель.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про необхідну умову для впровадження нової техніки, технологій, матеріалів і речовин у разі провадження діяльності, яка становить підвищену екологічну небезпеку

    Під час провадження діяльності, яка становить підвищену екологічну небезпеку, необхідною умовою для впровадження нової техніки, технологій, матеріалів і речовин є обов’язкове проведення експертизи відповідно до Закону України «Про екологічну експертизу», або ж висновок, згідно з Законом України «Про оцінку впливу на довкілля».

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT