Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про необхідність розробки робочого проекту господарської діяльності у разі зберігання суб’єктом господарської діяльності рідкого палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше

    Зберігання рідкого палива об'ємом 15 кубічних метрів і більше безвідносно до мети зберігання є втручанням в природне середовище, яке справляє значний вплив на довкілля, і потребує здійснення оцінки впливу на довкілля шляхом підготовки суб’єктом господарювання звіту з оцінки впливу на довкілля та отримання висновку з оцінки впливу на довкілля, який враховується при прийнятті рішення про провадження суб’єктом господарювання планованої діяльності

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Дозвільна діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами

    Про правові підстави для розміщення рекламних засобів на території міста Києва

    Право позивача на подальше розміщення рекламних засобів не може вважатися «законним очікуванням», оскільки під час отримання дозволів він був обізнаний з тим, що термін дії дозволу обмежується настанням конкретного факту, а саме: затвердження Схем розміщення рекламних засобів на території міста Києва.

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про контроль за законністю рішень місцевих органів влади щодо забудови території

    Внесення змін до містобудівних умов та обмежень може здійснювати орган, що їх надав, за заявою замовника, на виконання приписів головних інспекторів будівельного нагляду центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, або за рішенням суду.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про неможливість судового оскарження акту перевірки, акту обстеження засмічення, а також дій щодо проведення перевірки в разі допуску посадових осіб контролюючого органу

    Обов’язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб’єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Таким чином, обов’язковою ознакою дій суб’єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду, є те, що вони безпосередньо породжують правові наслідки для суб’єктів відповідних правовідносин і мають обов’язковий характер. За таких обставин акт перевірки та акт обстеження засмічення, а також дії щодо проведення перевірки в разі допуску посадових осіб контролюючого органу до її проведення не породжують правових наслідків для суб’єкта господарювання, оскільки акти є носіями доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог природоохоронного законодавства, на підставі яких приймається відповідне рішення контролюючого органу. Оцінку дій службових осіб контролюючого органу щодо складання актів та проведення перевірки може надати суд при вирішенні спору щодо оскарження рішення, прийнятого на підставі актів.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Спори в сфері забезпечення екологічної безпеки

    Про протиставлення індивідуального права (інтересу) на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом, публічному інтересу, який виражається у дотриманні вимог екологічної безпеки

    Відповідно до статті 3 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» визначено принцип пріоритетності безпеки у питаннях життя і здоров'я людини, перед будь-якими іншими інтересами і цілями у сфері господарської діяльності.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про відповідальність за експлуатацію об`єктів, не введених в експлуатацію

    Обов`язок введення об`єктів будівництва в експлуатацію, відповідальність за експлуатацію об`єктів, не введених в експлуатацію, можуть стосуватися лише тих суб`єктів, які після закінчення будівництва та початку використання, маючи відповідний обов`язок, не ввели об`єкти містобудування в експлуатацію, за що встановлена визначена відповідальність.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Повноваження Міністерства юстиції України щодо розгляду скарг на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (до 1 січня 2016 року)

    Повноваження щодо розгляду скарг на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав відповідно до статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку № 1128 Міністерство юстиції України отримало з 1 січня 2016 року. Порядок реалізації таких повноважень визначено теж із 1 січня 2016 року. Тобто до 1 січня 2016 року повноваженнями розглядати скарги на дії державних реєстраторів були наділені виключно суди

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Спори у сфері соціального страхування та соціального захисту

    Щодо органу уповноваженого здійснювати контроль за дотриманням порядку видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян та виявлення порушень правил видачі таких документів

    Хоча комісія із соціального страхування підприємства наділена повноваженнями перевірки правильності видачі та заповнення документів, які є підставою для надання матеріального забезпечення, проте контроль за дотриманням порядку видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян та виявлення порушень правил видачі таких документів покладено на (враховуючи межі компетенції) Міністерство охорони здоров`я України, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, профспілки та їх об`єднання, позаяк комісія із соціального страхування підприємства наділена повноваженням перевірки правильності заповнення листка непрацездатності відповідно до Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, а у разі необхідності перевірки дотримання порядку видачі документа, що засвідчує тимчасову непрацездатність, - звернутися до робочого органу виконавчої дирекції Фонду.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Перерахунок пенсії призначеної військовослужбовцю

    Про застосування строку давності у спорах, що пов’язані з перерахунком пенсії за вислугу років

    За змістом положення статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» строк давності не застосовується лише до вимог щодо перерахунку пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та щодо нарахованих пенсій, в спірних же правовідносинах суми пенсії не були нараховані пенсійним органом та відсутня зміна розміру грошового забезпечення, оскільки нормами постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» встановлено лише граничний розмір підвищення до пенсії.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Зразкові рішення

    Зразкова справа. Про розмір разової грошової допомоги до 5 травня особам з інвалідністю внаслідок війни

    Із дня ухвалення КСУ Рішення від 27.02.2020 № 3-р/2020 розмір разової грошової допомоги до 5 травня особам з інвалідністю внаслідок війни у 2020 році підлягає нарахуванню і виплаті органом, уповноваженим здійснювати її виплату, у розмірі, визначеному статтею 13 Закону України від 22.10.1993 № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у редакції Закону України від 25.12.1998 № 367-ХІV «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»: щорічно до 5 травня інвалідам війни виплачується разова грошова допомога у розмірах: інвалідам I групи – десять мінімальних пенсій за віком; II групи – вісім мінімальних пенсій за віком; III групи – сім мінімальних пенсій за віком.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Changed Перерахунок пенсії призначеної військовослужбовцю

    Про законодавство, яке слід застосовувати для визначення розміру доплат за науковий ступінь та вчене звання науково-педагогічних працівників, які проходять службу в вищих військових навчальних закладах зі специфічними умовами навчання

    По відношенню до науково-педагогічних працівників, які проходять службу в вищих військових навчальних закладах зі специфічними умовами навчання саме Закон України «Про вищу освіту» є спеціальним та має застосовуватися при конкуренції правових норм. Отже, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, для визначення розміру доплат за науковий ступінь та вчене звання науково-педагогічних працівників, які проходять службу в вищих військових навчальних закладах зі специфічними умовами навчання слід застосовувати норму частини другої статті 59 Закону України «Про вищу освіту», а не положення підзаконного акта – постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Закриття провадження у справі (Стаття 238)

    Особливості визнання позовів тотожними

    Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного з цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Реєстрація, облік, анулювання реєстрації платника акцизного податку

    Про адміністрування акцизного податку

    Факт реєстрації платником акцизного податку підтверджується внесенням відповідного запису до реєстру. Припинення такої реєстрації може мати місце виключно в порядку, передбаченому чинним законодавством, зокрема відповідними нормативно-правовими актами, які регулюють ведення реєстрів платників податків. Наявність у суб’єкта господарювання чинної ліцензії на право здійснення операцій з пальним та відсутність доказів його виключення з реєстру платників акцизного податку вказують на збереження відповідного податкового статусу. Факт подання заяви про перереєстрацію та оновлення інформації в інформаційних системах сам по собі не доводить відсутність або втрату статусу платника податку в минулому періоді, якщо відсутні належні докази припинення такої реєстрації в установленому порядку. За таких обставин відсутній склад податкового правопорушення, передбаченого пунктом 117.3 статті 117 Податкового кодексу України, а отже, немає підстав для застосування фінансових санкцій. Ненадання контролюючим органом належних і допустимих доказів обґрунтовує висновок про протиправність прийнятого податкового повідомлення-рішення.

    Published August 22, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Реалізація регуляторних повноважень НБУ

    Про вимоги до надавачів фінансових послуг відображати у структурі власності особу/осіб, які здійснюють значний вплив на управління такої установи

    Відсутність у фінансової установи або особи, яка не є фінансовою установою, але має право надавати окремі фінансові послуги - акціонерів, які володіють часткою у розмірі 10 % і більше, не позбавляє обов'язку відображати у структурі власності особу/осіб, які здійснюють значний вплив на управління або діяльність такої установи. У таких випадках значний вплив може проявлятися не лише через володіння корпоративними правами, але й через можливість фактично контролювати прийняття ключових управлінських рішень, визначати стратегічні напрями діяльності, формувати виконавчі органи чи впливати на них іншим чином.

    Published December 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про відповідальність суб’єкта господарювання за недопуск посадових осіб до здійснення заходів державного нагляду

    Статтею 11 Закону України від 05 квітня 2007 року № 877-V «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено обов'язок суб'єкта господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) допускати посадових осіб органу державного нагляду (контролю) до здійснення заходів державного нагляду (контролю) за умови дотримання ними порядку здійснення державного нагляду (контролю), передбаченого цим Законом. При цьому відповідальність за порушення цього обов'язку передбачена спеціальними нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини у сферах, в яких здійснювалися заходи державного нагляду (контролю).

    Published December 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин

    Про порядок зміни цільового призначення земельної ділянки

    Власник земельної ділянки має повноваження щодо зміни цільового призначення земельної ділянки в межах однієї категорії земель (зокрема, з земель громадської на землі житлової або змішаної забудови у межах категорії - землі громадської та житлової забудови), однак, такі зміни мають здійснюватися у встановленому порядку та у відповідній містобудівній документації з урахуванням ієрархії, а саме - такі зміни мають відображатися, передусім, у Генеральному плані населеного пункту, оскільки саме цей вид містобудівної документації є основним та з його положеннями мають узгоджуватися всі інші види містобудівної документації.

    Published December 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Справи у спорах щодо оскарження витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки землі

    Про застосування технічної документації з нормативної грошової оцінки земель при формуванні витягів

    При формуванні витягів з нормативної грошової оцінки земельних ділянок застосуванню підлягає чинна на відповідну дату технічна документація, а використання коефіцієнтів, не передбачених такою документацією, є протиправним.

    Published December 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Оскарження нормативно-правового акту

    Про протиправність встановлення підзаконним нормативно-правовим актом обмежень щодо використання зареєстрованої торговельної марки на вивісці аптечного закладу

    Включення до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 929, положення про заборону зазначення на торговельній марці, що належить ліцензіату на законних підставах, вказівки щодо рівня або іншої ознаки цін, яка може вплинути на наміри споживача щодо придбання товарів у такому закладі, інформації, що може вводити споживача в оману, про орієнтованість аптечного закладу на обслуговування певних соціальних груп населення, а також порівнянь з іншими аптечними закладами, є протиправним, оскільки такі вимоги, по-перше, дублюють і конкретизують загальні вимоги щодо оманливості, що прямо заборонено спеціальним законодавством у сфері ліцензування господарської діяльності; по-друге, обмежують правомірне використання зареєстрованої торговельної марки, яка пройшла перевірку у встановленому законом порядку. Будь-які обмеження щодо використання торговельної марки, зокрема шляхом її розміщення на вивісці аптечного закладу, можуть встановлюватися виключно законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом. Запровадження Кабінетом Міністрів України додаткових вимог до торговельних марок, які пройшли законодавчо визначені процедури реєстрації та експертизи, порушує принципи правової визначеності, пропорційності та недискримінації, а також безпідставно обмежує право ліцензіата на використання об’єкта інтелектуальної власності у власній господарській діяльності.

    Published December 25, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Податкові спори

    Про неможливість оскарження акта опису майна в податкову заставу

    Акт опису майна не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України, оскільки він лише фіксує відповідні обставини, на підставі зазначеного акту не створюються відповідні правовідносини та не порушуються права позивача. Отже, такий акт не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства та оскарження такого акту не підпадає під судову юрисдикцію взагалі. У спірній ситуації належним способом захисту може бути визначено зобов'язання контролюючого органу виключити з державного реєстру відповідний запис щодо встановлення обтяження згідно з актом опису майна в податкову заставу.

    Published December 23, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Податкові спори

    Про камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ, якщо в ній заявлено суму бюджетного відшкодування

    Контролюючий орган зобов’язаний провести камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ, поданої платником, якщо в ній заявлено суму бюджетного відшкодування (заява про повернення на рахунок платника). Таку перевірку проводять протягом 30 календарних днів з дня, наступного за граничним терміном подання декларації, лише на підставі даних декларації та СЕА ПДВ (без витребування додаткових документів чи проведення фактичної перевірки).

    Published December 23, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT