Касаційний адміністративний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 4,943 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Про обов'язковість застосування РРО при реалізації годинників платниками єдиного податку
Годинники, віднесені до Групи 91 «Годинники всіх видів та їх частини» (коди УКТ ЗЕД 9101–9107) згідно із Законом України «Про митний тариф України», є технічно складними побутовими товарами, що підлягають гарантійному обслуговуванню. Їх реалізація фізичними особами — підприємцями, які є платниками єдиного податку, вимагає обов’язкового використання реєстраторів розрахункових операцій, попри те, чи належать вони до категорії смартгодинників («розумних годинників»).
- Case No. 805/1956/18-а Постанова October 15, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 808/3229/17 Постанова August 21, 2018 Decision in the register ↗
Published December 23, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про перехід на загальну систему оподаткування після анулювання реєстрації платника єдиного податку
За наслідками ухвалення рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, такий платник зобов’язаний з дати, визначеної в рішенні контролюючого органу (з першого числа місяця, наступного за кварталом, у якому допущено порушення), перейти на загальну систему оподаткування та вести бухгалтерський і податковий облік за правилами, встановленими для платників на загальній системі (зокрема, з урахуванням ПДВ, податку на прибуток, іншої звітності).
- Case No. 380/21347/24 Постанова September 29, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 240/2350/25 Постанова July 10, 2025 Decision in the register ↗
Published December 23, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про податкові зобов’язання з плати за користування надрами та рентної плати за користування надрами
Платником рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин під час виконання договорів про спільну діяльність без утворення юридичної особи є уповноважена особа — один з учасників такого договору, на якого згідно з його умовами покладено обов’язок нарахування, утримання та внесення податків і зборів до бюджету з єдиного поточного рахунку спільної діяльності (підпункт 252.1.3 пункту 252.1 статті 252 Податкового кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
- Case No. 826/2696/17 Постанова September 29, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 826/2702/17 Постанова July 5, 2022 Decision in the register ↗
Published December 23, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про виключення площі загороджень та асфальтових майданчиків з бази оподаткування податком на нерухомість
Загорожі та асфальтові майданчики не є об’єктами нежитлової нерухомості у розумінні Податкового кодексу України, навіть якщо вони входять до складу комплексу будівель з єдиним реєстраційним номером, а тому не підлягають оподаткуванню податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Податковий орган зобов’язаний виключити їхню площу з бази оподаткування за результатами звірки, проведеної на підставі заяви платника та оригіналів документів (підпункт 266.7.3 Податкового кодексу України).
- Case No. 560/21804/23 Постанова October 22, 2025 Decision in the register ↗
Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Право платника податків подавати докази на підтвердження своїх вимог у суді незалежно від їх надання під час податкової перевірки щодо реальності господарських операцій
Норми податкового законодавства не обмежують період подання платником необхідних первинних документів лише часом проведення податкової перевірки, оскільки положення підпункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України визначають статус показників податкової звітності, які не підтверджені необхідними документами під час перевірки, але не обмежують право платника довести в судовому процесі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, поданням лише тих доказів, що надавалися під час проведення податкової перевірки.
- Case No. 420/2808/20 Постанова June 15, 2022 Decision in the register ↗
- Case No. 420/13197/20 Постанова April 27, 2022 Decision in the register ↗
- Case No. 440/4443/18 Постанова February 24, 2020 Decision in the register ↗
Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Бенефіціарний власник доходу нерезидента. Обов’язок доказування статусу бенефіціарного власника
Бенефіціарним (фактичним) отримувачем доходу нерезидента є особа, яка має право на отримання такого доходу та визначає його подальшу економічну долю, не пов’язана договірними або юридичними зобов’язаннями щодо перерахування доходу (його більшої частини) іншій особі. Наявність корпоративної структури групи компаній, пов’язаності осіб чи спільних бенефіціарів не спростовує статус бенефіціарного власника. Обов’язок доказування відсутності такого статусу покладається на контрольний орган як на суб’єкта владних повноважень.
- Case No. 120/7999/24 Постанова October 27, 2025 Decision in the register ↗
Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про застосування різних редакцій податкової пільги залежно від дати надання території статусу бойових дій
Обидві редакції підпункту 69.22 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України не суперечать одна одній, а застосовуються у часі залежно від дати надання території відповідного статусу: до 06 травня 2023 року — території, на яких ведуться / велися бойові дії; після 06 травня 2023 року — території активних бойових дій. Такі території не обов’язково збігаються за площею та місцем розташування об’єктів, щодо яких надається пільга зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
- Case No. 200/673/25 Постанова October 28, 2025 Decision in the register ↗
Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про строки оскарження податкових повідомлень-рішень після адміністративного оскарження та вплив воєнного стану
Якщо платник до подання позову скористався процедурою адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контрольного органу про нарахування грошового зобов’язання, строк звернення до адміністративного суду становить один місяць з дня, що настає після завершення такої процедури (пункт 56.19 статті 56 Податкового кодексу України). Ця норма є спеціальною щодо положень частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та має пріоритет у застосуванні. Пропущення цього строку без поважних причин зумовлює залишення позовної заяви без розгляду. Сам факт дії воєнного стану не є безумовною підставою для поновлення строку, тому потрібно довести прямий причиново-наслідковий зв’язок між воєнними обставинами та неможливістю своєчасного звернення до суду.
- Case No. 280/5691/24 Постанова October 28, 2025 Decision in the register ↗
Published December 19, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про засвідчення виконуючим обов’язки старости справжності підпису члена родини померлого військовослужбовця на заяві про відмову від отримання частки одноразової грошової допомоги
Засвідчення виконуючим обов’язки старости справжності підпису члена родини померлого військовослужбовця на заяві про відмову від отримання частки одноразової грошової допомоги, оформленій відповідно до Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, є законним, належним та достатнім для підтвердження його волевиявлення.
- Case No. 280/1101/24 Постанова December 4, 2025 Decision in the register ↗
Published December 15, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про визнання причин відсутності поліцейського на роботі поважними
Причину відсутності поліцейського на роботі можна вважати поважною, якщо прибуттю до місця несення служби перешкоджали істотні обставини, які не можуть бути усунуті самим працівником поліції, зокрема, стихійні явища, техногенні аварії, відсутність за станом здоров`я тощо, або ж відсутність на роботі з дозволу безпосереднього керівника.
- Case No. 320/7991/23 Постанова December 4, 2025 Decision in the register ↗
Published December 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про недопустимість визначення винагороди приватному виконавцю в іноземній валюті
У постанові про стягнення основної винагороди приватний виконавець має визначити фіксовану суму до сплати у гривні, а не в іноземній валюті, та враховувати курс валют, зафіксований у виконавчому документі (якщо такий встановлено судом). Визначення суми винагороди в доларах США є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень», оскільки створює правову невизначеність і залежність від коливань валютного курсу.
- Case No. 580/192/23 Постанова January 26, 2024 Decision in the register ↗
Published December 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про відсутність обов’язку у непрацюючого пенсіонера, що проживає на території радіоактивного забруднення, звертатися з окремою заявою про призначення щомісячної доплати до пенсії
Законодавством у сфері пенсійного забезпечення не покладено на особу, яка має право на отримання підвищення (доплати) до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», юридичного обов’язку звертатися з окремою заявою про призначення (встановлення) до пенсії зазначеного підвищення.
- Case No. 460/10853/24 Постанова December 2, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 460/20719/23 Постанова December 18, 2024 Decision in the register ↗
Published December 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про неможливість державної реєстрації речових прав на асфальтобетонне покриття
Державній реєстрації підлягають лише речові права на споруди, які є окремою нерухомою річчю, тобто не є приналежністю головної речі і складовою частини іншої речі. Асфальтова площадка не створює будь-якого об`ємного простору, не має конструктивних елементів, що притаманні спорудам. Фактично, асфальтобетонне покриття є допоміжним обладнанням відповідної частини земельної ділянки з метою задоволення потреб у покращенні можливостей її експлуатації за призначенням, тобто воно є приналежністю до головної речі - земельної ділянки. Отже, виходячи з юридичної природи асфальтобетонного покриття та з ознак нерухомого майна, це покриття не є нерухомим майном, відноситься до елементів благоустрою, а тому не підлягає обов`язковій державній реєстрації.
- Case No. 580/6246/23 Постанова December 4, 2025 Decision in the register ↗
Published December 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про правову природу висновку Мінекономрозвитку щодо продовження строків розрахунків за експортною операцією
Висновок Мінекономрозвитку щодо продовження строків розрахунків за експортною зовнішньоекономічною операцією є індивідуальним юридичним актом, що має правовий характер дозволу на перевищення встановлених законодавством строків розрахунків. Такий висновок має правовими наслідками усунення відповідальності за правопорушення та звільнення суб'єкта господарювання від відповідальності у вигляді сплати пені.
- Case No. 380/25040/23 Постанова November 12, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 240/5500/24 Постанова September 9, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 380/17885/22 Постанова May 16, 2024 Decision in the register ↗
- Case No. 160/816/20 Постанова February 15, 2022 Decision in the register ↗
- Case No. 813/6485/14 Постанова December 4, 2018 Decision in the register ↗
Published December 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про пропуск строку винесення податкових повідомлень-рішень
Винесення податкових повідомлень-рішень після 1 липня наступного за базовим податковим роком не є підставою для їх скасування. Таке пропущення строку лише змінює строк сплати — 60 днів з дня вручення податкових повідомлень-рішень (пп. 266.10.1 ПК), але не впливає на правомірність нарахування податку.
- Case No. 580/12926/24 Постанова November 13, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 160/23946/23 Постанова September 11, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 160/568/24 Постанова January 23, 2025 Decision in the register ↗
Published December 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про пільги зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки
Набуття статусу інваліда війни або ліквідатора аварії на ЧАЕС після 01 січня 2011 року не звільняє фізичну особу від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, щодо нежитлових об’єктів. Пільги з цього податку для фізичних осіб щодо нежитлової нерухомості мають право встановлювати лише органи місцевого самоврядування (міські, сільські, селищні ради). Пільга не діє в разі відсутності відповідного рішення місцевої ради, попри наявність посвідчень інваліда війни чи ліквідатора ЧАЕС.
- Case No. 580/12926/24 Постанова November 13, 2025 Decision in the register ↗
Published December 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти
Здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти розпочинається з моменту зарахування особи до відповідного навчального закладу та закінчується у момент її відрахування з нього у зв’язку з успішним виконанням освітньої програми та врученням передбаченого законом документа про вищу освіту, зокрема, диплома бакалавра встановленого зразка. Тому продовження навчання за бакалаврським рівнем вищої освіти особою, яка має лише повну загальну середню освіту і жоден документ про вищу освіту раніше не отримувала, в іншому вищому навчальному закладі з того ж самого курсу, з якого вона була відрахована з попереднього навчального закладу, за тією ж спеціальністю і освітньою програмою – не може вважатись повторним здобуттям вищої освіти й, незалежно від тривалості та перерв у навчанні, не порушує послідовність здобуття освіти у розумінні частини другої статті 10 Закону України «Про освіту».
- Case No. 200/5372/24 Постанова October 29, 2025 Decision in the register ↗
Published November 6, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про обчислення пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків особам, які працювали в зоні відчуження
Підставою для обчислення пенсії у розмірі відшкодування фактичних збитків є довідка про заробітну плату, одержану за період роботи в зоні відчуження, яка видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за призначенням (перерахунком) пенсії. Якщо такі підприємства ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки видаються правонаступником або державними архівними установами.
- Case No. 580/1144/24 Постанова October 30, 2025 Decision in the register ↗
Published November 6, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі з 01 грудня 2023 року
Із 01 грудня 2023 року допомога не призначається/не виплачується на сім’ю, яка вперше звертається за її призначенням, якщо, зокрема, особа з числа членів сім’ї має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти в загальній сумі, що перевищує 100 тис. грн. У той же час умовою, за якої особам/сім’ям, які є отримувачами допомоги відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» від 20 березня 2022 року № 332, може бути продовжено її виплата ще на один шестимісячний період, є їх відповідність критеріям, в тому числі й щодо відсутності означеної вище суми коштів (100 тис. грн. і більше) на депозитному банківському рахунку (рахунках) у осіб з числа членів сім’ї/уповноваженої особи.
- Case No. 140/6248/24 Постанова October 29, 2025 Decision in the register ↗
Published November 6, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про недопустимість звуження підстав для виплати підвищеної додаткової винагороди актами нижчої юридичної сили
Доповнення підстав для нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" , які визначають право військовослужбовців на підвищену додаткову винагороду, вимогами "безпосереднього зіткнення з противником" та "вогневого ураження", коли це не обумовлено природою відповідних бойових завдань, таких як забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії безпосередньо в районах їх (бойових дій) ведення (здійснення), порушує вимогу, щоб акти нижчої юридичної сили не суперечили актам вищої сили. У випадку виникнення такої колізії загальновизнаним способом її вирішення є надання переваги акту вищої юридичної сили.
- Case No. 500/4361/23 Постанова February 19, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 380/3973/23 Постанова October 21, 2025 Decision in the register ↗
Published November 5, 2025 On the Supreme Court site ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Виборчий процес та референдум
- Відносини публічної служби
- Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України
- Громадянські та політичні права
- Дорожній рух та перевезення пасажирів
- Доступ до публічної інформації
- Діяльність політичної партії (утворення, регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
- Здійснення публічних закупівель
- Зразкові, палатні рішення
- Кодекс адміністративного судочинства
- Контроль Рахункової палати, Державної аудиторської служби Україна, державний фінансовий контроль
- Митні спори
- Оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, ВР України, ВРП
- Охорона здоров'я
- Охорона праці
- Перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, біженці
- Питання, пов’язання з діяльністю політичної партії (утворення,регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Податкові спори
- Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів
- Реєстрація та обмеження пересування і вільний вибір місця проживання
- Реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства
- Спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики
- Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу
- Спори у сфері валютного регулювання та валютного контролю
- Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб
- Спори у сфері грошового обігу та розрахунків
- Спори у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг
- Спори у сфері державного регулювання цін і тарифів
- Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
- Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців
- Спори у сфері зайнятості
- Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
- Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
- Спори у сфері організації господарської діяльності
- Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища
- Спори у сфері пенсійного страхування
- Спори у сфері праці
- Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
- Спори у сфері реалізації публічної житлової політики
- Спори у сфері реалізації управлінських функцій в окремих галузях економіки
- Спори у сфері соціального страхування та соціального захисту
- Спори у сфері управління об'єктами державної (комунальної) власності
- Спори щодо реалізації державної політики у сферах освіти, науки, культури та спорту
- Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції
- Цивільний захист
- Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.