Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Податок на додану вартість

    Виникнення права на податковий кредит у платника, який застосовує касовий метод

    Податковим періодом для платника, який веде облік згідно з касовим методом, є період оплати за товар або послугу. Право на податковий кредит виникає в періоді оплати, якщо накладна зареєстрована своєчасно і оплата здійснена протягом 1095 днів від дати накладної. Якщо оплата зроблена після 1095 днів, право на податковий кредит виникає в періоді оплати, а строк не продовжується. У разі порушення строку реєстрації накладної право на кредит залежить від дати оплати і реєстрації накладної.

    Published September 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Оформлення акту податкової перевірки

    Технічні дефекти акта перевірки та податкового повідомлення-рішення

    Технічні дефекти акта перевірки та податкового повідомлення-рішення не можуть бути достатньою підставою для визнання акта перевірки недопустимим доказом та протиправним податкового повідомлення-рішення.

    Published September 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Бухгалтерський облік

    Підтвердження втрати первинних документів підприємства

    Відповідно до статті 44 Податкового кодексу України та Положення про документальне забезпечення бухгалтерського обліку, у разі втрати документів підприємство має повідомити правоохоронні органи і створити комісію для розслідування. Доказами втрати документів можуть бути повідомлення правоохоронних органів про втрату, наказ про створення комісії для розслідування втрати, акт комісії, що підтверджує втрату і результати розслідування, висновки правоохоронних органів про участь у розслідуванні.

    Published September 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Митні спори

    Про застосування антидемпінгового мита в разі непідтвердження походження товару внаслідок фальсифікації сертифіката про походження товару

    Якщо компетентний орган країни, зазначеної як країна походження товару, підтверджує, що сертифікат про походження товару не видавався або містить недостовірні відомості, такий документ не може бути підставою для звільнення від застосування антидемпінгового мита. Лист компетентного органу іноземної держави, отриманий митним органом у порядку міжнародної перевірки документів про походження товару відповідно до статті 43 Митного кодексу України та положень Кіотської конвенції, є належним доказом для встановлення недостовірності відомостей, зазначених у сертифікаті, та не потребує додаткової легалізації чи апостилювання.

    Published September 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Податок на прибуток

    Коригування фінансового результату на суму штрафів, пені та неустойки, нарахованих нерезиденту

    Збільшення фінансового результату до оподаткування на суму витрат від визнаних штрафів, пені та неустойки відповідно до підпункту 140.5.11 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України застосовується лише у разі, якщо такі суми нараховані на користь особи, яка не є платником податку. Якщо нерезидент підтвердив статус платника податку у державі свого резидентства належними документами, обов’язок збільшувати фінансовий результат не виникає. Самі по собі недоліки оформлення документів за результатами інвентаризації не є достатньою підставою для коригування фінансового результату, якщо контролюючий орган не довів безпідставності відображення відповідних витрат і не спростував фактичного руху активів. Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних також автоматично не вказує на безпідставність відображення відповідної суми ПДВ у складі витрат, якщо податкові зобов’язання належним чином задекларовані в податковій звітності.

    Published September 18, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Строк на апеляційне оскарження (Стаття 295)

    Про необхідність встановлення судом достатнього і розумного строку для усунення недоліків апеляційної скарги

    Встановлений судом строк повинен бути достатнім і розумним для вчинення процесуальної дії, тобто бути реальним для виконання вимог суду. Прийняття судом процесуального рішення у вигляді ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має відповідати поставленій меті – прийняттю до розгляду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. Звідси випливає, що апелянт повинен мати достатньо часу для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги. Не заперечуючи дискрецію адміністративного суду щодо встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, процесуальний закон надає можливість суду встановлювати десятиденний строк для усунення недоліків, який у розумінні законодавця є достатнім для вчинення відповідної процесуальної дії.

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду (Стаття 123)

    Про визначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження

    У разі заперечення стороною факту отримання судового рішення через підсистему «Електронний суд» суд апеляційної інстанції зобов’язаний перевірити ці доводи шляхом дослідження даних електронної справи (АСДС). Відсутність доказів доставки рішення до електронного кабінету учасника справи виключає можливість вважати таке рішення належним чином врученим і є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Проходження служби

    Про оскарження висновку, що містить негативну оцінку за результатами оцінювання службової діяльності

    Висновок, що містить негативну оцінку за результатами оцінювання службової діяльності державного службовця може бути предметом оскарження в судовому порядку. Допущення учасниками процедури оцінювання порушень, які можуть полягати у застосуванні формального підходу до визначення завдань, порушенні встановлених термінів проведення оцінювання, неналежному заповненні форм, виставлені балів та оцінок, що не відповідають встановленим критеріям, та затвердженні висновку який містить таку оцінку, є підставою для скасування висновку щодо результатів службової діяльності державного службовця у встановленому порядку.

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC зовнішньоекономічної діяльності

    Про застосування індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності як спеціальної санкції за порушення валютного законодавства

    Індивідуальний режим ліцензування як спеціальна санкція застосовується відповідно до статті 37 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» у разі виявлення порушень законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Для скасування режиму ліцензування необхідно усунути порушення або вжити практичних заходів, що забезпечують відповідність законодавству.

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Процесуальні строки (Стаття 118)

    Про граничні строки апеляційного оскарження для суб’єктів владних повноважень

    Встановлення законом граничних строків для оскарження судових рішень, зокрема для апеляційного оскарження, обумовлене необхідністю забезпечити правову визначеність у правовідносинах. Поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення одному з учасників справи безпосередньо вливає на правове становище іншого учасника. При цьому законодавець, установивши винятки, виходив, зокрема, із безпосередньої обізнаності учасника справи – суб’єкта владних повноважень з наявністю відповідного судового провадження, а не з факту надіслання копії судового рішення, яким розгляд справи закінчено.

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Процесуальні строки (Стаття 118)

    Про строки звернення до адміністративного суду після досудового вирішення податкових спорів

    Строки звернення до суду після застосування досудового порядку є скороченими та диференціюються залежно від характеру оскаржуваного рішення. Зокрема, у спорах щодо оскарження податкових повідомлень-рішень (тобто рішень про нарахування грошових зобов’язань) після адміністративного оскарження застосовується місячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження. Визначальним для обчислення цього строку є встановлення дати отримання платником податків рішення за результатами розгляду його скарги. Помилкове визначення цієї дати призводить до неправильного висновку про дотримання або пропуск строку звернення до суду. Крім того, навіть у разі встановлення факту пропуску строку, суд зобов’язаний надати позивачу можливість подати заяву про поновлення строку та обґрунтувати поважність причин його пропуску. Ненадання такої можливості свідчить про порушення норм процесуального права та обмеження права особи на доступ до суду.

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Донарахування податкових зобов'язань у зв'язку з помилковим застосуванням методу встановлення відповідності цін контрольованих операцій

    Про визначення відповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки»

    Умови контрольованих операцій мають відповідати принципу «витягнутої руки», тобто не відрізнятися від умов, що застосовуються між непов'язаними особами у співставних неконтрольованих операціях. Порівняння цін контрольованих операцій з цінами співставних неконтрольованих операцій проводиться на дату здійснення контрольованої операції або на найближчу до неї дату. Для підтвердження відповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки» необхідно використовувати не режим індивідуального ліцензування, а надійні джерела інформації про ціни, які відповідають вимогам Податкового кодексу України.

    Published September 16, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Ввізне мито

    Про застосування преференційного режиму для товару, який походить з Європейського Союзу

    Для визначення бази оподаткування та податкових зобов'язань контрольний орган може враховувати документально підтверджені відомості щодо країни походження товарів навіть після завершення митного оформлення. З метою отримання преференційного режиму згідно з Угодою про асоціацію з ЄС необхідно не тільки надати декларацію про походження товарів, але й підтвердити, що матеріали, використані у виробництві, також походять з Європейського Союзу.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Реєстрація, облік, анулювання реєстрації платника акцизного податку

    Про обов’язок реєстрації акцизного складу

    Приміщення або територія, де пальне використовується лише для власних потреб у межах технологічного процесу, не є акцизним складом, якщо відповідні ємності є невіддільною частиною технологічного обладнання і не можуть бути використані як відокремлені резервуари для зберігання або реалізації пального іншим споживачам.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Щодо відмови/зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування

    Про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування з огляду на ненадання платником первинних документів

    Перелік документів, необхідних для ухвалення рішення про реєстрацію накладної / розрахунку коригування, включає первинні документи щодо постачання / придбання товарів / послуг, розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків. Платник має право надати відповідні первинні документи для підтвердження податкових зобов'язань та коригувань. Ненадання платником таких документів є підставою для відмови в реєстрації накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Податок на прибуток

    Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ

    Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із неофіційних інтернет-ресурсів щодо статусу таких компаній. У разі наявності належно оформлених первинних документів, підтвердження реєстрації нерезидентів, здійснення ними господарської діяльності та проведення розрахунків через банківські установи податковий орган зобов’язаний довести нереальність господарських операцій належними та допустимими доказами. Припущення та неперевірена інформація з мережі Інтернет не можуть бути підставою для донарахування податкових зобов’язань і застосування штрафних санкцій.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про обов’язок роботодавця надати невикористану щорічну відпустку за бажанням державного службовця перед звільненням у зв’язку зі реорганізацією та скороченням штату

    Імперативно визначене у статті 3 Закону України від 15 листопада 1996 року № 504/96-ВР «Про відпустки» право на відпустку (за бажанням працівника) має бути забезпечено працівнику у разі звільнення. Якщо працівник, в тому числі і державний службовець, звільняється, зокрема, у зв’язку з реорганізацією та скороченням штату, роботодавець, за бажанням такого працівника, зобов’язаний надати йому невикористану відпустку без будь-яких обмежень чи умов.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Глава 6. Процесуальні строки

    Про відмінності між процесуальними строками встановленими судом і встановленими законом

    Учасник справи, якому рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання заяви про поновлення такого строку з одночасним поданням апеляційної скарги. Важливим є те, що, на відміну від процесуального строку, який встановлюється судом і може бути продовжений як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду, процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений виключно за заявою учасника справи.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Визначення митної вартості товару

    Про коригування митної вартості товарів

    Митний орган зобов’язаний у строк, установлений Митним кодексом України, розглянути надані додаткові документи, ухвалити обґрунтоване рішення щодо митної вартості товару, і після цього надіслати його платнику. Якщо таке рішення не буде надано вчасно, заявлену митну вартість товарів необхідно визнавати правильною, а рішення про коригування митної вартості товарів підлягає скасуванню.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення порядку проведення розрахунків із застосуванням РРО

    Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією

    У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової установи (платіжного посередника), такі операції не є розрахунковими в розумінні Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Неправомірним є застосування штрафних санкцій за незастосування РРО у випадку відсутності прямого регулювання та доказів приховування доходів.

    Published September 11, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT