Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated October 29, 2026

  1. ACC SC Види забезпечення позову (Стаття151)

    Про визначеність та співмірність заходу забезпечення позову у спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку

    У спорі щодо демонтажу пошкодженого багатоквартирного будинку захід забезпечення позову, спрямований на збереження окремих квартир, має чітко визначати, які саме дії заборонено, і не перешкоджати роботам, необхідним для усунення аварійності та загрози життю і здоров'ю людей. Заборона демонтажу окремих квартир без визначення її змісту щодо спільного майна будинку не відповідає вимогам визначеності та співмірності, встановленим частиною другою статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України.

    Published October 13, 2026 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про умови апеляційного оскарження рішення особою, не залученою до участі у справі

    За змістом статей 13, 14, 293 КАС України на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування такого критерію, як вирішення судом питання про її право, інтерес та/або обов`язок, як елементів захисту матеріально-правових відносин, в площині яких виник спір. Такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним та опосередкованим іншими правовідносинами, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації державної політики у сфері освіти

    Про повноваження Державної служби якості освіти України та її територіальних органів на звернення до суду з позовом до органів місцевого самоврядування щодо дотримання законодавства у сфері освіти

    Дотримання органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами законодавства у сфері освіти, у тому числі забезпечення доступності дошкільної, середньої, позашкільної освіти для всіх громадян, які проживають на відповідній території, є об’єктом державного нагляду (контролю) у сфері освіти, який уповноважені здійснювати Державна служба якості освіти України як центральний орган виконавчої влади із забезпечення якості освіти та її територіальні органи. Наділення Державної служби якості освіти України та її територіальних органів контролюючими функціями, що реалізуються шляхом застосування відповідних заходів реагування, зокрема до органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб щодо усунення порушень та виконання вимог законодавства у сфері освіти, підтверджує наявність у них права на звернення до суду з позовами щодо усунення таких порушень та виконання вимог законодавства у сфері освіти. Відсутність чіткої конкретизації у законодавстві права Державної служби якості освіти України та її територіальних органів звертатися до суду саме з позовом про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про ліквідацію (припинення) діяльності закладу освіти не свідчить про відсутність у них такого права та не є тотожним відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. За наявності такого уповноваженого державного органу прокурор не може вважатися альтернативним суб’єктом звернення до суду та замінювати належного суб’єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Справи у спорах щодо реалізації органами Держпродспоживслужби своїх повноважень

    Про обов’язковість визначення рекламодавцем строку дії знижки в рекламі

    Знижка за визначенням пункту 8 частини першої статті 1 Закону України від 03 липня 1996 року № 270/96-ВР «Про рекламу» є тимчасовим зменшенням ціни, тому вимога частини четвертої статті 8 цього Закону щодо зазначення дати початку і закінчення дії знижки є похідною від самої її природи як явища, обмеженого в часі. Поняття «безстрокова знижка» законодавством про рекламу не передбачене і суперечить цій дефініції: якщо цінова пропозиція не має обмеженого строку, а є постійною складовою пакета послуг (тарифу) для окремої категорії клієнтів, вона за своєю правовою природою не є знижкою, а є елементом цінової (тарифної) політики, і рекламодавець не вправі рекламувати її як «знижку», уникаючи розкриття часових меж; внутрішній розпорядчий документ рекламодавця не може підміняти собою легальне визначення, встановлене спеціальним законом. Використання у зовнішній рекламі слів «знижка» чи «зниження ціни» покладає на рекламодавця обов'язок зазначити у тексті самого рекламного засобу відомості про дату початку і закінчення її дії, а невизначеність цього періоду позбавляє споживача належної інформації та становить склад правопорушення у сфері реклами незалежно від наявності внутрішніх розпорядчих актів суб'єкта господарювання.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Податковий контроль та облік

    Проведення перевірок

    Якщо платник податків після початку перевірки надав контролюючому органу всі первинні документи, що стосуються предмета перевірки, то обов'язок, визначений пунктом 85.2 статті 85 Податкового кодексу України, вважається виконаним. Контролючий орган не має права донараховувати податкові зобов'язання лише на підставі висновків акта перевірки без належних доказів порушення вимог податкового та бухгалтерського законодавства, а податкові повідомлення-рішення не можуть ґрунтуватися на припущеннях або непідтверджених висновках в акті перевірки.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Касаційний адміністративний суд

    Витрати на гарантії та позики

    Витрати на послуги гаранта є обґрунтованими, якщо гарантія пов’язана з господарською діяльністю та забезпечує виконання договірних зобов’язань. Її нереалізація через відсутність порушення основного зобов’язання не спростовує ділової мети операції. Відсутність гарантійних виплат, регулярність поставок, відсутність претензій кредиторів, повернення запиту без вручення чи відсутність підтвердження ознайомлення кредитора з гарантією самі по собі не доводять необґрунтованості витрат і мають оцінюватися у сукупності з іншими доказами господарського характеру та економічної мети операції. Якщо гарантія забезпечувала реальні договори поставки, витрати на неї не можуть бути виключені лише через припущення про збитковість або недоцільність. Якщо ставка за позикою відповідає ринковій, то дисконт і дохід від дисконтування дорівнюють нулю. Податковий орган не може застосовувати облікову ставку Національного банку України до валютних позик замість установлених договором процентів.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Спори щодо реєстрації податкових накладених/розрахунку коригування

    Застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН

    Під час визначення штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних період дії мораторію з 01 березня 2020 року до 26 травня 2022 року не враховується. Для податкових накладних, складених до 31 січня 2022 року, перебіг строку прострочення для цілей застосування штрафних санкцій розпочинається лише з 16 липня 2022 року. Законодавство встановило перехідний період до 15 липня 2022 року для реєстрації податкових накладних без застосування штрафних санкцій. Податковий орган зобов’язаний правильно визначити період прострочення та розмір штрафу щодо кожної податкової накладної окремо.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Податкові спори

    Штраф за неподання або несвоєчасне подання повідомлення про об’єкти оподаткування

    Штрафну санкцію за неподання або несвоєчасне подання повідомлення згідно з формою № 20-ОПП потрібно нараховувати за кожний об’єкт оподаткування або об’єкт, пов’язаний з оподаткуванням, щодо якого відповідне повідомлення не було подано або подано з порушенням установленого строку. Можливість подання узагальненої інформації про однотипні об’єкти в одному повідомленні є правом платника, але не впливає на порядок визначення розміру штрафу. Тому штраф потрібно розраховувати на підставі кількості об’єктів оподаткування, а не повідомлень про них.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Застосування спрощеної системи оподаткування

    Застосування спрощеної системи оподаткування

    Разове надання власних коштів як безвідсоткової поворотної фінансової допомоги без мети отримання доходу саме по собі не доводить здійснення фінансового посередництва та не позбавляє фізичну особу – підприємця права на спрощену систему оподаткування. Укладення відповідного договору не є доказом такої діяльності, а контролюючий орган зобов’язаний довести саме провадження забороненої діяльності, а не ототожнювати окрему операцію з професійною діяльністю в галузі фінансового посередництва. Дотримання процедури податкової перевірки є передумовою легітимності її результатів. У разі встановлення порушення процедури, що зумовлює протиправність результатів перевірки, суд оцінює такі доводи першочергово, не переходячи до розгляду суті виявлених порушень.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Підстави проведення фактичної перевірки

    Податковий орган під час проведення фактичної перевірки має правову можливість використовувати податкову інформацію в Системі обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, зокрема, щодо перевірки наявності / відсутності цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Податковий контроль та облік

    Порядок дисконтування майбутніх платежів та амортизації дисконту

    Суть процесу дисконтування полягає у приведенні вартості майбутніх платежів до значення еквівалентної суми на теперішній момент. Дисконт підлягає амортизації суб’єктом господарювання протягом періоду з дати придбання / одержання до дати погашення згідно з методом ефективного відсотка.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Податкові спори

    Поняття податкового обов’язку

    Якщо платник за адресою своєї реєстрації та виробничих потужностей зазнавав неодноразових обстрілів та руйнувань, що об’єктивно призвело до неможливості здійснення належної господарської діяльності за вказаний період, то зобов’язаний подати відповідну заяву до контрольного органу.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Процедурні порушення податкових органів підчас податкових перевірок (в тому числі недопуску податкових органів до проведення перевірки)

    Підстави проведення фактичної перевірки

    Фактичні перевірки можна проводити як з окремого питання, віднесеного до кола питань, що є предметом такого виду перевірок, так і комплексно з усіх питань, визначених пунктом 80.2 статті 80 ПК України, але за умови обов'язкової наявності підстав, вказаних у підпунктах пункті 80.2 статті 80 ПК України.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Право на апеляційне оскарження (Стаття 293)

    Про перевірку права особи на апеляційне оскарження до розгляду скарги по суті

    КАС України передбачено право особи подати апеляційну/касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду спору у правовідносинах, учасником яких є заявник, або у якому містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову. Перевірка права особи на звернення до суду з апеляційною скаргою передує розгляду питання щодо правомірності рішення, котре оскаржується (розгляду по суті). Встановлення обставин, що свідчать про відсутність підстав для апеляційного оскарження, а отже і права на звернення до суду з апеляційною скаргою, є перешкодою для розгляду скарги по суті. Законність судового рішення може бути перевірена за скаргою належної особи.

    Published October 8, 2026 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Застосування штрафних санкцій за порушення резидентами строку розрахунків в іноземній валюті в сфері ЗЕД

    Звільнення резидента-суб’єкта господарювання від пені за порушення строків розрахунків за імпортною операцією у разі дії заборони на ввезення товарів з російської федерації

    Пункт 13 статті 16 Закону України «Про валюту і валютні операції» є спеціальною нормою, яка звільняє резидентів – суб’єктів господарювання від нарахування пені за порушення граничних строків розрахунків за імпортними операціями, якщо такі операції не могли бути завершені внаслідок дії постанови Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2022 року № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації». У такому випадку пеня, визначена частиною п’ятою статті 13 Закону України «Про валюту і валютні операції», не застосовується незалежно від умов зовнішньоекономічних контрактів, наявності чи відсутності можливості повернення авансових платежів, а також незалежно від доведеності форс-мажору на підставі частини шостої статті 13 цього Закону.

    Published September 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Податок на прибуток

    Коригування фінансового результату на суму штрафів, пені та неустойки, нарахованих нерезиденту

    Збільшення фінансового результату до оподаткування на суму витрат від визнаних штрафів, пені та неустойки відповідно до підпункту 140.5.11 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України застосовується лише у разі, якщо такі суми нараховані на користь особи, яка не є платником податку. Якщо нерезидент підтвердив статус платника податку у державі свого резидентства належними документами, обов’язок збільшувати фінансовий результат не виникає. Самі по собі недоліки оформлення документів за результатами інвентаризації не є достатньою підставою для коригування фінансового результату, якщо контролюючий орган не довів безпідставності відображення відповідних витрат і не спростував фактичного руху активів. Відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних також автоматично не вказує на безпідставність відображення відповідної суми ПДВ у складі витрат, якщо податкові зобов’язання належним чином задекларовані в податковій звітності.

    Published September 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Спори у сфері праці

    Про вимоги до доказів для допуску особи до роботи без оформлення трудового договору

    Відповідальність за порушення законодавства про працю для фізичних осіб-підприємців, які використовують найману працю настає в разі, якщо особа виконує певні роботи чи здійснює окремі повноваження з відома, за дорученням та в інтересах, зокрема, фізичної особи-підприємця. При цьому, має бути встановлений факт використання фізичною особою-підприємцем найманої праці. Факт допуску особи до роботи без оформлення трудового договору повинен бути підтверджений достатнім обсягом доказів, що характеризують відносини особи та суб'єкта господарювання, який його наймає, як трудові, від таких осіб повинно бути відібрано пояснення. У акті, складеному за наслідками перевірки, повинні фіксуватись лише ті порушення, які достеменно підтверджені доказами (документами, поясненнями тощо) у обсязі, що дозволяє беззаперечно стверджувати про виявлені факти. При цьому, такі докази не мають носити суперечливий характер, допускати неоднозначне тлумачення. Важливість відображення (фіксації) у акті, складеному за наслідками проведеної уповноваженим органом перевірки, достовірної і повної інформації обумовлено тим, що такий документ є підставою для застосування фінансових санкцій та становить основну частину доказової бази при розгляді справи про накладення штрафу.

    Published September 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди

    Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого об'єкта. Якщо виявлений об'єкт є тимчасовою спорудою (малою архітектурною формою), а її власник (користувач) на момент проведення перевірки не встановлений, наклеювання копії припису на фронтальній частині такого об'єкта із здійсненням фотофіксації та долученням її матеріалів до припису є належним повідомленням про винесення припису.

    Published September 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Про недопустимість покладення на заявника негативних наслідків недотримання державним реєстратором процедури формування та реєстрації заяви в базі даних заяв

    Заявник не зобов'язаний самостійно формувати та реєструвати заяву в базі даних заяв; виконання цих дій після звернення особи з відповідним пакетом документів закон покладає на державного реєстратора або у встановлених випадках - на адміністратора центру надання адміністративних послуг. Недотримання суб'єктом владних повноважень покладених на нього процедур щодо формування та реєстрації заяви саме собою не може створювати негативних наслідків для заявника, який виконав покладені на нього законом вимоги.

    Published September 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про строк судового оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та можливість його поновлення

    П'ятнадцятиденний строк судового оскарження постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності обчислюється з дня її винесення; цей строк не є присічним і в разі його пропуску може бути поновлений судом за наявності поважних причин відповідно до правил КАС України. Положення абзацу шостого пункту 3 Порядку накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1995 року № 244 щодо вручення документів не змінюють установленого законом початку перебігу такого строку, але обставини фактичного повідомлення особи про постанову можуть враховуватися судом під час оцінки поважності причин його пропуску.

    Published September 25, 2026 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT