Касаційний адміністративний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 4,943 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Про неможливість судового оскарження дій щодо складення та видачі викопіювання з кадастрової карти земельної ділянки та судового розгляду вимог про зобов’язання внести зміни до Публічної кадастрової карти
Викопіювання з кадастрової карти земельної ділянки має виключно інформаційний характер і не є адміністративним актом, який може бути предметом оскарження в суді. Вимоги щодо зобов’язання державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» і до Головного управління Держгеокадастру внести відомості до Публічної кадастрової карти не можуть бути предметом судового розгляду, у зв`язку з відсутністю можливості внесення змін безпосередньо до Публічної кадастрової карти, оскільки зазначений інформаційний ресурс лише відображає відомості з Державного земельного кадастру. Відповідні зміни мають вноситись до Державного земельного кадастру уповноваженою на те особою (державним кадастровим реєстратором) за наявності підстав та за процедурою, які визначені Законом України від 7 липня 2011 року № 3613-VI «Про Державний земельний кадастр».
- Case No. 280/1027/24 Постанова March 18, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про визначення санітарно-захисної зони для промислових підприємств
Санітарно - захисна зона промислових виробництв може бути віднесена виключно до земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення.
- Case No. 740/5162/21 Постанова March 27, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Підстави для анулювання ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор
Виявлення після видачі ліцензії недостовірних відомостей у документах, поданих суб`єктом господарювання для одержання ліцензії чи документальне підтвердження встановлення факту контролю за діяльністю ліцензіата у значенні, наведеному у статті 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», резидентами держав, що здійснюють збройну агресію проти України, у значенні, наведеному у статті 1 Закону України «Про оборону України», та/або дії яких створюють умови для виникнення воєнного конфлікту, застосування воєнної сили проти України є підставою для анулювання ліцензії (стаття 51 Закону № 768-ІХ). Закон № 768-ІХ не містить вимоги про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії на підставі пункту 3 та/або 12 частини 1 статті 51 Закону № 768-ІХ виключно за результатами акта, складеного за наслідками проведеного заходу державного нагляду (контролю).
- Case No. 320/11903/22 Постанова March 31, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про неправомірність застосування штрафу до розповсюджувача продукції у разі надання органу державного нагляду інформації про походження продукції без документів на її виробника
Відсутність декларації про відповідність технічним регламентам та сертифікатів відповідності на продукцію є порушенням пункту 7 Технічного регламенту безпеки машин, однак відповідальність за таке порушення покладається на виробника продукції, а не на розповсюджувача продукції, який надав інформацію перевіряючим щодо походження цієї продукції, тобто виконав вимоги закону. Факт того, що розповсюджувач продукції під час перевірки характеристик продукції надав інформацію щодо походження цієї продукції, однак не проінформував орган державного нагляду про фактичну відсутність у нього запитуваних вимогою документів не може бути достатньою причиною вважати, що розповсюджувач створив перешкоди для перевіряючих осіб органу контролю для проведення перевірки.
- Case No. 580/4355/24 Постанова April 3, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Внутрішня реклама алкогольних напоїв у приміщеннях магазинів засобами внутрішньої реклами
Закон України «Про рекламу» забороняє внутрішню рекламу алкогольних напоїв – будь-який заклик (прямий чи непрямий) у торговій залі магазину, що може стимулювати інтерес чи попит до алкогольної продукції, але не забороняє інформацію про товар у місцях продажу (зокрема, цінники, етикетки, вивіски з назвою). Реклама алкогольних напоїв у приміщеннях магазинів засобами внутрішньої реклами заборонена, незалежно від того, чи є місце продажу спеціалізованим. Винятки стосуються виключно спеціальних виставкових заходів. Будь-які матеріали, що за формою чи змістом просувають алкогольні напої або стимулюють попит у торговому залі (особливо з використанням слів «акція», «подарунок», «виграй» тощо), є порушенням частини другої статті 22 Закону № 270/96-ВР.
- Case No. 280/275/24 Постанова April 7, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Оцінка інформації в місці продажу алкогольних напоїв як реклами
Інформація в місці продажу алкогольних напоїв вважається рекламою, якщо вона має промоційну спрямованість та стимулює інтерес до товару, навіть якщо розміщена у точці продажу. Така інформація підлягає оцінці за такими критеріями: містить чи ні мотивувальні фрази («акція», «подарунок», «спробуй», «спеціальна пропозиція»); оформлена чи ні у вигляді банера, постера, листівки або іншого носія реклами; спрямована чи ні на формування позитивного ставлення до вживання алкоголю. Суди мають ураховувати не лише формальне місце розміщення, а й зміст, візуальну форму та цільове сприйняття, особливо - з боку вразливих груп (молодь, залежні особи).
- Case No. 280/275/24 Постанова April 7, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Скасування в судовому порядку припису, винесеного Державною службою геології та надр України, як підстава для припинення права на користування надрами
Скасування в судовому порядку припису, винесеного Державною службою геології та надр України, виключає можливість вважати його належною та достатньою підставою для прийняття рішення про припинення права на користування надрами.
- Case No. 802/52/18-а Постанова April 8, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Обов’язок балансоутримувача вести облік зелених насаджень на закріплених територіях
Балансоутримувачі зобов`язані вести облік зелених насаджень на закріплених територіях. Це означає, що в разі значної втрати чи пошкодження зелених насаджень, наприклад, внаслідок шкоди, завданої третіми особами, у балансоутримувача виникає обов`язок із проведення позапланового обліку для фіксації стану зелених насаджень. Такий облік спрямований на виявлення фактичних пошкоджень (втрат) та підготовки відповідних матеріалів, які можуть бути використанні як докази при визначені розміру завданої шкоди та встановленні вини у діях відповідних юридичних чи фізичних осіб, які призвели до таких наслідків. Відсутність у підприємства відповідних ресурсів, належної технічної бази, кваліфікованих фахівців та дозволів, які необхідні для проведення власними силами інвентаризації об`єкта загального користування (зеленої зони), а також фінансування на залучення виконавця робіт з інвентаризації, не можуть впливати на дотримання встановленого законодавством порядку організації благоустрою населеного пункту, здійснення контролю за станом останнього і, як наслідок, не є поважною підставою для невиконання відповідного обов`язку балансоутримувачем.
- Case No. 160/19500/23 Постанова April 11, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Застосування статті 18-1 Кодексу України про надра до осіб, яким спеціальний дозвіл було надано в позааукціонному порядку
Стаття 18-1 Кодексу України про надра застосовується одночасно за двох умов: 1) особа є користувачем надр, тобто вже отримала спеціальний дозвіл на користування надрами; 2) такий дозвіл надано за результатами аукціону або конкурсу, тобто в межах конкурентної процедури, визначеної законодавством. Отже, дія статті 18-1 Кодексу України про надра не поширюється на осіб, яким спеціальний дозвіл було надано в позааукціонному порядку, відповідно до пункту 8 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 року № 615. Застосування спеціального механізму розпорядження земельними ділянками, передбаченого цією статтею, до таких осіб є юридично необґрунтованим та суперечить буквальному та системному тлумаченню норми.
- Case No. 200/315/22 Постанова April 15, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про погодження для продовження строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами
Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» не передбачає необхідності подання погоджень для продовження строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, а перелік підстав для відмови є вичерпним і не включає відсутність таких погоджень.
- Case No. 160/15159/24 Постанова April 16, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Обстеження об`єктів дозвільної системи службовцями органу Національної поліції не підпадає під загальні правила Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»
Обстеження об`єктів дозвільної системи службовцями органу Національної поліції має на меті забезпечення громадської безпеки та дотримання правил дозвільної системи, а не контроль за господарською діяльністю як такою. Такі заходи не підпадають під загальні правила Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», що визначають порядок (строк) планування перевірок чи підстави для їх проведення.
- Case No. 320/8487/24 Постанова April 16, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про припинення політичної партії на підставі судового рішення про заборону діяльності політичної партії
Чинним законодавством, зокрема Законом України «Про політичні партії в Україні», не передбачені вимоги щодо формування Міністерством юстиції України окремим документом рішення про припинення політичної партії, яке має передувати реєстрації державним реєстратором рішення про припинення, за наявності судового рішення про заборону діяльності політичної партії.
- Case No. 320/10729/23 Постанова April 16, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Право вибору організаційно-правової форми для товарних бірж, які були створені до набрання чинності Законом України «Про товарні біржі» від 10 грудня 1991 року № 1956-XII
Положення пункту 2 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про товарні біржі» слід розуміти так, що законодавець надав раніше створеним товарним біржам право вибору організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю або акціонерне товариство). Водночас таке право не скасовує обов`язку таких бірж здійснювати професійну діяльність на організованих товарних ринках виключно в одній із передбачених частиною першою статті 3 цього Закону організаційно-правових форм.
- Case No. 640/11065/22 Постанова April 29, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Організація торгів на товарній біржі у вигляді біржового аукціону
Біржовий аукціон не є окремим видом діяльності, а являє собою одну з форм проведення біржових торгів. Відтак, діяльність суб’єкта господарювання з організації торгів на товарній біржі у вигляді біржового аукціону є формою здійснення професійної діяльності на організованому товарному ринку. Така діяльність підпадає під правове регулювання Закону України «Про товарні біржі», Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» та Закону України «Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків» і потребує отримання відповідної ліцензії.
- Case No. 640/11065/22 Постанова April 29, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про відповідність атестата виробництва вимогам законодавства для отримання ліцензії на виробництво тютюнових виробів
Атестат виробництва, подання якого передбачається для отримання суб`єктом господарювання ліцензії на виробництво тютюнових виробів, за формою та змістом повинен відповідати вимогам статті 8 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Порядку проведення атестації виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів й підтверджувати, що атестація виробництва проведена з дотриманням встановленого законом порядку та відповідно до вимог законодавства. Подання до органу, уповноваженого на видання ліцензії на виробництво тютюнових виробів, атестата виробництва, який за формою та змістом не відповідає законодавству, зокрема містить неповну інформацію (відомості), або не підтверджує проведення атестації виробництва з дотриманням встановленого законом порядку, не може свідчити про дотримання суб`єктом господарювання усіх передбачених нормами Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» вимог та умов для отримання відповідної ліцензії, а тому в такому разі утворює правові підстави для відмови у її виданні.
- Case No. 380/16902/24 Постанова April 29, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Процедура занесення об’єкта культурної спадщини до державного обліку до набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини»
Для об`єктів, які взято на державний облік відповідно до законодавства, яке діяло до набрання чинності Законом України від 8 червня 2000 року № 1805-III «Про охорону культурної спадщини», передбачено спеціальну процедуру занесення до Реєстру, яка, на відміну від загальної процедури, не передбачає складання облікової документації.
- Case No. 380/2801/24 Постанова May 12, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Відчуження права користування земельною ділянкою та суборенда
Законодавством, яке регулює правовідносини, пов`язані з орендою землі розмежовано поняття передачі земельної ділянки у володіння чи користування іншій особі (суборенда) та поняття відчуження права користування земельною ділянкою, яке полягає в передачі орендарем усіх своїх прав і обов`язків за договором оренди іншій особі, які за своєю правовою природою є різними механізмами розпорядження орендарем своїми правами щодо орендованої земельної ділянки.
- Case No. 500/1760/23 Постанова May 12, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Повноваження Міністерства освіти і науки України щодо встановлення обсягу державного замовлення за певними спеціальностями
Міністерство освіти і науки України, як головний орган в системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері освіти і науки, як представник замовника - держави, має право встановлювати обсяг державного замовлення та визначати, чи доцільно проводити державне замовлення за заочною формою навчання на певну спеціальність, виходячи саме з інтересів державної політики та вимог держави у якості підготовки фахівців саме за певною спеціальністю, виходячи зі специфіки такого навчання та його фінансування.
- Case No. 640/12195/22 Постанова May 14, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про необхідність прийняття органом місцевого самоврядування рішення про розробку проєкту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)
Прийняття органом місцевого самоврядування рішення про розробку проєкту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) вимагається лише у разі подання заяв більшістю власників земельних часток (паїв) про виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) у межах одного сільськогосподарського підприємства. Натомість коли має місце поодинокий, а не масовий, випадок порушення особою питання виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) у межах сільськогосподарського підприємства, частина четверта статті 3 Закону України від 05 червня 2003 року № 899-IV «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» не застосовується, а виділення паю відбувається в загальному порядку.
- Case No. 340/10339/21 Постанова May 14, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Екстериторіальний характер санкцій, застосованих до особи на підставі Закону України «Про санкції»
Санкції, застосовані до особи на підставі Закону України «Про санкції», мають екстериторіальний характер, тобто не обмежуються дією лише території України. Якщо особа, щодо якої застосовані санкції, оформлює відчуження активів в іншій державі, то це не скасовує санкції, накладеної Україною. Блокування активів поширюється на будь-яке майно (активи), що перебуває у власності підсанкційної особи або щодо якого така особа має інше речове право, яке передбачає можливість прямого чи опосередкованого розпорядження відповідним майном, незалежно від місця знаходження цих активів.
- Case No. 320/14459/24 Постанова May 14, 2025 Decision in the register ↗
Published June 12, 2025 On the Supreme Court site ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Виборчий процес та референдум
- Відносини публічної служби
- Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України
- Громадянські та політичні права
- Дорожній рух та перевезення пасажирів
- Доступ до публічної інформації
- Діяльність політичної партії (утворення, регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
- Здійснення публічних закупівель
- Зразкові, палатні рішення
- Кодекс адміністративного судочинства
- Контроль Рахункової палати, Державної аудиторської служби Україна, державний фінансовий контроль
- Митні спори
- Оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, ВР України, ВРП
- Охорона здоров'я
- Охорона праці
- Перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, біженці
- Питання, пов’язання з діяльністю політичної партії (утворення,регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Податкові спори
- Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів
- Реєстрація та обмеження пересування і вільний вибір місця проживання
- Реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства
- Спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики
- Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу
- Спори у сфері валютного регулювання та валютного контролю
- Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб
- Спори у сфері грошового обігу та розрахунків
- Спори у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг
- Спори у сфері державного регулювання цін і тарифів
- Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
- Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців
- Спори у сфері зайнятості
- Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
- Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
- Спори у сфері організації господарської діяльності
- Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища
- Спори у сфері пенсійного страхування
- Спори у сфері праці
- Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
- Спори у сфері реалізації публічної житлової політики
- Спори у сфері реалізації управлінських функцій в окремих галузях економіки
- Спори у сфері соціального страхування та соціального захисту
- Спори у сфері управління об'єктами державної (комунальної) власності
- Спори щодо реалізації державної політики у сферах освіти, науки, культури та спорту
- Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції
- Цивільний захист
- Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.