Касаційний адміністративний суд
The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.
New positions
Found 4,943 positions
Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026
-
Про відсутність повноважень у госпітальних та гарнізонних Військово-лікарських комісій змінювати свої рішення
Госпітальні та гарнізонні ВЛК не наділені повноваженнями змінювати своє рішення. Проте, як визначено у підпункті 2.4.6 пункту 2.4 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджеого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року № 402, рішенням штатної ВЛК може бути проведений повторний або контрольний медичний огляд. У разі незгоди із рішеннями госпітальні та гарнізонні ВЛК, особа має право звернутися до ВЛК вищого рівня із відповідною скаргою, а у разі незгоди із ВЛК вищого рівня - звернутися до ЦВЛК або до суду.
- Case No. 600/3273/22-а Постанова February 26, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про несумісність статусу шукача притулку та комбатанта
Людина не може бути одночасно особою, яка шукає притулок, і комбатантом, оскільки такі характеристики, як пошук притулку і участь у військових діях, несумісні. Це означає, що особи, які воюють (комбатанти), не можуть розглядатися в якості шукачів притулку і не повинні бути допущені до процедур надання притулку до того часу, поки не висловлять щиру і остаточну відмову від участі у військових діях або від наміру брати таку участь.
- Case No. 420/21366/23 Постанова February 27, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про можливість звільнення з військової служби одного з синів для догляду за батьком з інвалідністю
При вирішенні питання про звільнення військовослужбовця з військової служби за сімейними обставинами у зв’язку з необхідністю догляду за одним із батьків, який є особою з інвалідністю I групи, слід враховувати не лише фізичну наявність інших членів сім’ї першого або другого ступеня споріднення, але й їхню реальну можливість здійснювати такий догляд.
- Case No. 380/16966/24 Постанова February 27, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про відсутність у районної військової адміністрації повноважень на звернення до суду щодо готовності захисної споруди
Законодавець не наділив районну військову адміністрацію правом на звернення до суду із позовом про зобов'язання вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди цивільного захисту.
- Case No. 620/5694/24 Постанова March 20, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про визначення юрисдикції у спорі щодо надання дозволу органу опіки та піклування на відмову від прийняття спадщини від імені неповнолітньої дитини
Спір, що виник у результаті ініціювання особою питання щодо надання дозволу органу опіки та піклування на відмову від прийняття спадщини від імені неповнолітньої дитини, має приватноправовий характер, оскільки спрямований на захист особистих майнових прав та інтересів позивачки та її дитини, які стосуються бажання відмовитись від спадщини, що надмірно обтяжена боргами спадкодавця. Такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
- Case No. 160/18292/24 February 27, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про наслідки невиконання надавачем фінансових послуг вимоги щодо надання інформації та/або документів
Надавачі фінансових послуг повинні дотримуватись установлених ліцензійних вимог, а власники істотної участі в надаванні фінансових послуг повинні враховувати зазначені вимоги як визначальні для самої можливості ведення діяльності з надання фінансових послуг. Невиконання фінансовою установою вимоги НБУ щодо надання інформації та/або документів є порушенням ліцензійних умов, яке є підставою для застосування до цієї установи відповідальності у вигляді анулювання ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послуг.
- Case No. 420/31415/23 February 18, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про позбавлення права на отримання дозволу користування надрами переможця аукціону у разі несвоєчасної сплати винагороди
Пункт 30 Порядку проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого на виконання вимог частини шостої статті 16 Кодексу України про надра Кабінетом Міністрів України постановою від 23 вересня 2020 року № 993 слід розуміти так, що у ньому встановлений імперативний припис Держгеонадрам позбавляти переможця права на отримання дозволу (при цьому сума гарантійного внеску не повертається) у разі, зокрема, невнесення в установлений строк належної до сплати винагороди оператору, через якого переможець аукціону набув право на участь в аукціоні чи у разі, якщо переможець відмовився від підписання протоколу або договору купівлі-продажу дозволу чи договору купівлі-продажу дозволу з відкладальною обставиною, чи не підписав їх в установлений строк.
- Case No. 320/1572/23 February 27, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про визначення законодавства, яке повинно застосовуватись при прийнятті рішення про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою
Рішення за результатами розгляду заяви про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою приймається за законодавством, що діє на час прийняття такого рішення суб`єктом владних повноважень, а не на час звернення із земельного питання.
- Case No. 580/2069/22 February 26, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про обрання належного способу захисту інтересів держави у сфері охорони культурної спадщини
Стаття 21 Закону України від 8 червня 2000 року № 1805-III «Про охорону культурної спадщини» чітко встановлює спосіб захисту інтересів держави в суді уповноваженим на це органом охорони культурної спадщини у разі, якщо пам`ятці загрожує пошкодження, руйнування чи знищення внаслідок недобросовісних дій або бездіяльності власника пам`ятки, а саме - шляхом пред`явлення позову про викуп пам`ятки. Іншого правового регулювання, зокрема звернення до суду позовом про зобов'язання власника пам'ятки вжити заходів щодо її відновлення, закон не містить.
- Case No. 420/28679/23 February 24, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про відсутність у органа місцевого самоврядування права делегувати комунальній установі власні повноваження управляти майном територіальної громади
Комунальна установа не є власником майна та не є уповноваженим органом власника, а виступає суб’єктом господарювання, якому власник, або уповноважений ним орган передають майно на праві оперативного управління і винятково для досягнення безпосередніх завдань діяльності такої установи. Комунальна установа, на відміну від структурних підрозділів органів місцевого самоврядування (управлінь, відділів), наділена господарською автономністю, має керівника, який приймає рішення на власний розсуд; якщо структурні підрозділи відповідної ради є підпорядкованими раді органами, що діють відповідно до розподілу сфер реалізації повноважень ради, то комунальні установи - це суб’єкти господарювання, які тільки входять до сфери управління ради і не відповідають за її зобов’язаннями. Делегуючи свої виключні повноваження управляти майном територіальної громади, орган місцевого самоврядування всупереч інтересам громади, порушує гарантії непорушності права власності громади. Як наслідок, управління майном громади здійснюється не власником (громадою) та не органом місцевого самоврядування, а автономним суб’єктом господарювання, який визначає юридичну долю майна, умови правочинів, укладає та припиняє їх замість органів, яким громадою такі повноваження делеговані згідно з Конституцією України.
- Case No. 260/5061/22 February 18, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про обов'язки державного реєстратора при перевірці судового рішення наданого заявником для вчинення реєстраційних дій
У разі вчинення реєстраційних дій на підставі наданого заявником судового рішення державний реєстратор використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою якого встановлює три обов′язкові факти: 1) наявність такого рішення в реєстрі в електронній формі; 2) відповідність рішення в електронній формі за документарною інформацією; 3) відповідність рішення в електронній формі за реквізитами. Таким чином, державний реєстратор не може обмежитись самою лише перевіркою наявності наданого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень в електронній формі, а зобов′язаний також встановити його відповідність за документарною формою та за реквізитами.
- Case No. 520/671/23 February 18, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про початок перебігу тримісячного строку звернення Держпродспоживслужби до суду
Перебіг тримісячного строку звернення Держспоживслужби до суду із позовом про стягнення штрафу, визначеного відповідною постановою позивача, починається після спливу 15-денного строку з дня одержання суб’єктом господарювання копії відповідної постанови.
- Case No. 160/108/22 February 5, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про незмінність показника середньої заробітної плати при переведенні з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»
Показник середньої заробітної плати при переведенні з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має бути незмінним, тобто таким, яким він був на час первинного призначення пенсії за віком.
- Case No. 240/33245/23 February 3, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про присутність представника іноземного перевізника під час розгляду справи про порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт
Вимога про розгляд справи про порушення додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у присутності уповноваженої особи автомобільного перевізника розповсюджується і на випадки притягнення до відповідальності іноземного перевізника.
- Case No. 120/108/23 February 13, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про переміщення військовослужбовців у період воєнного стану
Переміщення військовослужбовців по службі відбувається за основною або спорідненою спеціальністю з урахуванням досвіду служби, рівня їх професійної компетентності, особистих якостей і досягнень та відповідності характеристикам посад, визначених Міністерством оборони України. Також у наказі про переміщення військовослужбовця має бути вказано номер військово-облікової спеціальності за посадою, на яку переміщено військовослужбовця.
- Case No. 400/1744/24 February 13, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про право командування приймати рішення щодо увільнення військовослужбовців від займаних посад і їх подальшого призначення
Скорочення штатних посад та зміна організаційно-штатної структури, зокрема у разі переведення військових формувань на штати воєнного часу, є законними підставами для зарахування військовослужбовців у розпорядження посадових осіб для вирішення питання щодо їх подальшого службового використання. Незазначення у наказі конкретного підпункту відповідного положення не є підставою для скасування такого наказу, якщо його видання відповідає вимогам чинного законодавства
- Case No. 640/21999/22 Постанова January 29, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 520/1298/23 February 7, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про відсутність у ДСНС права звертатися до суду щодо готовності захисних споруд
Коло правовідносин, у яких територіальний орган Державної служби України з надзвичайних ситуацій може бути позивачем, хоча і розширилось, тобто перестало бути виключним, проте потребує чіткої кореляції із положенням закону, який би передбачив відповідний випадок, за якого Державна служба України з надзвичайних ситуацій може подати до суду позовну заяву. Іншими словами, у чинній редакції пункту 48 частини другої статті 17-1 Кодексу цивільного захисту України окреслена прив`язка правової підстави звернення до суду із нормою закону, і лише за її наявності Державна служба України з надзвичайних ситуацій може набути статусу позивача. Законодавець у відповідних профільних нормативно-правових актах не наділив Державну службу України з надзвичайних ситуацій правом на звернення до суду із позовом щодо приведення у стан готовності захисних споруд та відповідно правом на оскарження бездіяльності балансоутримувачів щодо допущеного неналежного стану таких захисних споруд.
- Case No. 280/1530/23 Постанова July 31, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 620/5694/24 Постанова March 20, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 400/9970/23 January 24, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про неможливість звільнення з військової служби під час мобілізації через досягнення пенсійного віку
Призначення пенсії за віком на підставі пункту 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно приписів Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», не є належною та достатньою підставою для звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації та дії воєнного стану.
- Case No. 420/30545/23 January 23, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про право на додаткову винагороду військовослужбовця
Підставою для виплати додаткової винагороди військовослужбовцю є відповідний наказ командира, а процедура підтвердження участі у бойових діях здійснюється шляхом видачі довідки та базується на одному з визначених документів (бойовому наказі, журналі бойових дій чи рапорті). Таким чином, навіть якщо підтверджуючі докази містять формальні недоліки, але засвідчують фактичну участь у заходах, це може бути достатньо для нарахування додаткової винагороди.
- Case No. 120/4957/23 Постанова August 10, 2026 Decision in the register ↗
- Case No. 360/956/23 January 16, 2025 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
-
Про зарахування періоду роботи у інфекційному закладі охорони здоров`я до стажу роботи на пільгових умовах у подвійному розмірі
За правилами статті 60 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" та в силу приписів пункту 16 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" період роботи у інфекційному закладі охорони здоров`я підлягає зарахуванню до стажу роботи на пільгових умовах у подвійному розмірі.
- Case No. 420/8637/24 February 11, 2025 Decision in the register ↗
- Case No. 214/3705/17 April 20, 2022 Decision in the register ↗
Published April 11, 2025 On the Supreme Court site ↗
The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.
Sections
- Виборчий процес та референдум
- Відносини публічної служби
- Громадський порядок та безпека, національна безпека та оборона України
- Громадянські та політичні права
- Дорожній рух та перевезення пасажирів
- Доступ до публічної інформації
- Діяльність політичної партії (утворення, регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
- Здійснення публічних закупівель
- Зразкові, палатні рішення
- Кодекс адміністративного судочинства
- Контроль Рахункової палати, Державної аудиторської служби Україна, державний фінансовий контроль
- Митні спори
- Оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, ВР України, ВРП
- Охорона здоров'я
- Охорона праці
- Перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, біженці
- Питання, пов’язання з діяльністю політичної партії (утворення,регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)
- Податкові спори
- Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів
- Реєстрація та обмеження пересування і вільний вибір місця проживання
- Реєстрації актів цивільного стану, крім актів громадянства
- Спори з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики
- Спори у сфері бюджетної системи та бюджетного процесу, державного боргу
- Спори у сфері валютного регулювання та валютного контролю
- Спори у сфері гарантування вкладів фізичних осіб
- Спори у сфері грошового обігу та розрахунків
- Спори у сфері державного регулювання ринків фінансових послуг
- Спори у сфері державного регулювання цін і тарифів
- Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
- Спори у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців
- Спори у сфері зайнятості
- Спори у сфері землеустрою та регулювання земельних відносин
- Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності
- Спори у сфері організації господарської діяльності
- Спори у сфері охорони навколишнього природного середовища
- Спори у сфері пенсійного страхування
- Спори у сфері праці
- Спори у сфері примусового відчуження земельної ділянки та об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
- Спори у сфері реалізації публічної житлової політики
- Спори у сфері реалізації управлінських функцій в окремих галузях економіки
- Спори у сфері соціального страхування та соціального захисту
- Спори у сфері управління об'єктами державної (комунальної) власності
- Спори щодо реалізації державної політики у сферах освіти, науки, культури та спорту
- Функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції
- Цивільний захист
- Інші справи (судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав)
Merit finds the Supreme Court positions for your case
Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.