Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Прийняття на публічну службу

    Про визначення поняття кваліфікаційної вимоги «стаж роботи на керівних посадах»

    У спірних правовідносинах про протиправність рішення конкурсної комісії щодо призначення керівника комунального закладу охорони здоров`я, яке є обов`язковим для органу місцевого самоврядування, наявний публічний інтерес відповідної територіальної громади, у спільній власності якої перебуває такий заклад охорони здоров`я. Такий публічний інтерес має визначальне значення при розгляді такого спору, а подальші трудові відносини призначеного керівника комунального закладу охорони здоров`я - мають похідний, другорядний характер.

    On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Цивільний захист

    Про поширення правил пожежної безпеки на будівлі і споруди

    Правила пожежної безпеки в Україні, затверджені наказом МВС України від 30.12.2014 №1417 поширюються на всі будівлі і споруди різного призначення, в тому числі ті, що експлуатуються, незалежно від року їхнього спорудження і є обов`язковими для виконання

    On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Доступ до публічної інформації

    Про допустимість посилання суду на неоприлюднене рішення за умови законного обмеження доступу до нього

    Заборона оприлюднення певного судового рішення не позбавляє суд можливості надалі посилатися на нього під час ухвалення інших рішень, оскільки подібне обмеження здійснюється для забезпечення захисту інформації, яка охороняється законом, на підставі пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень», тобто має законну підставу та легітимну мету і загалом відповідає принципу пропорційності. Доступ до таких відомостей здійснюється в особливому порядку, що зумовлений винятковою цінністю відповідної інформації.

    On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Зупинення провадження у справі (Стаття 236)

    Про неможливість зупинення провадження у справі щодо проходження публічної служби

    Зупинення провадження у справі щодо проходження публічної служби покладає на обох сторін надмірний тягар правової невизначеності. Так, орган, з якого звільнено особу, не може прийняти на цю посаду іншу особу з огляду на можливість поновлення на цій посаді попереднього працівника, а особа, яку звільнено, не розуміє перспективи свого подальшого проходження публічної служби та потреби у працевлаштуванні. Трудові спори пов`язані з можливістю поновлення особи на роботі. У такому випадку на користь особи підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу, який за рахунок надміру тривалого розгляду справи може сягнути величезних розмірів за відсутності у цьому вини органу.

    On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Зупинення провадження у справі (Стаття 236)

    Про неможливість зупинення судом процедури проведення електронних торгів

    Електронні торги, що проводяться в межах виконання судового рішення, є такими, що проводяться уповноваженою державою особою і саме від імені держави. Отже, на вимоги, заявлені у заяві про вжиття заходів забезпечення позову, розповсюджуються імперативні приписи процесуального закону, а саме норми ч. 6 ст. 151 КАС України щодо неможливості зупинення судом процедури проведення електронних торгів.

    On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про тлумачення поняття “систематичне невиконання умов контракту”

    "Під терміном “систематичне невиконання умов контракту” слід розуміти вчинення дисциплінарного проступку особою рядового і начальницького складу після застосування дисциплінарного стягнення до такої особи, яке не втратило юридичної сили. Отже, наявність у особи рядового і начальницького складу двох або більше дисциплінарних стягнень, накладених на вказаних осіб протягом року, є підставою для звільнення їх із служби цивільного захисту, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту.

    On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Проходження служби

    Про порядок переміщення поліцейського на рівнозначні та вищі посади

    Статтею 65 Закону N 580-VIII «Про Національну поліцію» визначені умови переміщення поліцейського на рівнозначні та вищі посади. Одним із різновидів переміщення є переведення, яке можливе, якщо посади з якої поліцейський звільняється та на яку призначається належать до номенклатури призначення різних керівників.

    On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Формування складу виборчих комісій

    Про формування складу виборчих комісій

    У разі дострокового припинення повноважень члена комісії у зв’язку зі скасуванням реєстрації кандидата на пост Президента України, який був суб’єктом подання кандидатури, така заміна неможлива. У ситуаціях, коли член комісії, повноваження якого припиняються з цієї підстави, обіймав керівну посаду, ця посада має бути заміщена іншим членом комісії, який є представником іншого кандидата. У такому разі дотримання вимоги пропорційності розподілу керівних посад між тими кандидатами, які продовжують балотуватися, є проблематичним, оскільки призначення нових кандидатур на керівні посади, які стали вакантними, не може бути підставою до перегляду складу керівних посад в інших комісіях. Це може мати наслідком порушення принципу пропорційності загалом.

    On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про умову, за якої питання щодо розгляду заяв про внесення змін, доповнень, скасування постанови ЦВК мають розглядатися на засіданнях Комісії, а не її членом одноособово

    З огляду на ухвалення постанови від 26 березня 2014 року № 74 на засіданні Центральної виборчої комісії, всі наступні питання щодо розгляду заяв про внесення змін, доповнень, скасування цієї постанови мали б так само розглядатися саме на засіданнях Комісії, а не її членом одноособово. Тому ЦВК зобов’язана була взяти для розгляду заяву кандидата на пост Президента України ОСОБА_6 в порядку статей 14, 15 Закону України «Про Центральну виборчу комісію» під час проведення чергових виборів Президента України та розглянути її на засіданні Комісії.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про наявність у члена ЦВК повноважень для одноособового розгляду заяви, поданої до Комісії

    З аналізу положень статті 15 Закону № 1932-IV та статті 22 Регламенту випливає, що заява, подана до ЦВК, за дорученням Голови Комісії або одного із його заступників попередньо розглядається членом Комісії, і вже за підсумками такого розгляду член Комісії доповідає Голові Комісії щодо доцільності її розгляду на засіданні Комісії з ухваленням рішення щодо такої заяви. Якщо ж заява не вимагає прийняття рішення Комісії, член Комісії за дорученням Голови Комісії або одного з його заступників може надати відповідь заявнику від свого імені. Водночас частиною восьмою статті 14 Закону № 1932-IV передбачений обов’язок ЦВК переслати отриману заяву за належністю в разі, якщо розв’язання порушеного в ній питання не належить до повноважень Комісії. Законодавством не передбачено обов’язку ЦВК здійснювати розгляд всіх звернень саме на засіданнях Комісії та ухвалювати колегіальні рішення за результатами їхнього розгляду. Законом № 1932-IV та Регламентом передбачена можливість одноособового розгляду заяви членом ЦВК.

    On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Інформаційне забезпечення виборів

    Про умову, за якої нерозміщення роз’яснення ЦВК у засобах масової інформації не може вважатися протиправною бездіяльністю Комісії

    ЦВК в межах наданих їй повноважень зобов’язана здійснити усі необхідні дії для того, щоб забезпечити розміщення відповідного роз’яснення у засобах масової інформації. Водночас безпідставно стверджувати про невиконання чи неналежне виконання ЦВК такого обов’язку в разі, якщо затверджений нею текст роз’яснення не був опублікований та/або не транслювався суб’єктами, визначеними частиною сьомою статті 64 Закону № 474-XIV, з причин, які не залежали від волі ЦВК.

    On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Висування та реєстрації кандидатів

    Про відсутність у виборчому законодавстві вимог щодо обов’язкового зазначення порядкових номерів кандидатів на пост Президента України у виборчих бюлетенях

    Законодавцем не встановлено вимог щодо обов’язкового зазначення порядкових номерів кандидатів на пост Президента України у виборчих бюлетенях. Натомість Законом України «Про вибори Президента України» чітко визначено обсяг та джерела отримання виборцями інформації про кандидатів на пост Президента України з метою реалізації усвідомленого та поінформованого вибору. Водночас відповідні відомості про кандидатів на пост Президента України не обмежуються прізвищем, іменем, по батькові та місцем роботи, а є більш повними та конкретними.

    On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Формування складу виборчих комісій

    Про диспропорцію у кількісному та територіальному розподілі керівних посад у різних кандидатів на пост Президента України у межах територіального виборчого округу як порушення принципу рівності виборчого процесу

    Якщо для визначення приблизного рівномірного територіального розподілу керівних посад у дільничних виборчих комісіях ЦВК бере до уваги не лише розподіл виборчих дільниць у розрізі округів, але й відповідний адміністративно-територіальний поділ, то за умови застосування саме такого підходу до розподілу простежується явна суттєва диспропорція у кількісному та територіальному розподілі керівних посад у різних кандидатів у межах територіального виборчого округу, що не узгоджується із принципом рівності виборчого процесу, відповідно до якого усі кандидати на пост Президента України мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі (частина третя статті 3 Закону № 474-XIV).

    On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Проведення передвиборної агітації

    Про зміст нормативної та фактичної підстав, за наявності яких невиконання чи неналежне виконання повноважень ЦВК може містить ознаки протиправної бездіяльності Комісії

    Нормативною підставою для висновку про допущення ЦВК протиправної бездіяльності є винятково відповідні норми законодавства про вибори. Водночас фактичною підставою для такого висновку може слугувати виключно наявність належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання повноважень ЦВК, що містить ознаки протиправної бездіяльності. Подання іншими особами позовів, заяв та повідомлень щодо порушень законодавства про вибори свідчить лише про реалізацію цими особами своїх прав, передбачених Законом № 474-XIV. Без встановлення судами та відповідними органами за наслідками розгляду таких заяв фактів порушень законодавства з боку ЦВК, твердження про допущення нею будь-якої бездіяльності є необґрунтованими.

    On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Вибори Президента України

    Про повноваження ЦВК щодо здійсненняі контролю за дотриманням кандидатом на пост Президента України вимоги щодо володіння державною мовою

    У статті 51 Закону № 474-XIV, якою визначений перелік документів, що повинні бути подані до ЦВК для реєстрації кандидатом на пост Президента України, відсутні будь-які документи щодо підтвердження рівня володіння державною мовою. Отже, ЦВК позбавлена можливості перевіряти відповідність особи вимогам частини першої статті 103 Конституції України, частини першої статті 9 Закону № 474-XIV щодо володіння державною мовою інакше, аніж на підставі поданих цією особою документів для реєстрації кандидатом на пост Президента України. А проте Закон №1932-IV і Закон № 474-XIV не наділяють ЦВК повноваженнями щодо здійснення у будь-якій формі контролю за дотриманням кандидатом на пост Президента України вимоги щодо володіння державною мовою після його реєстрації.

    On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Питання, пов’язання з діяльністю політичної партії (утворення,регламентація діяльності, членство, фінансування, тощо)

    Про застосування процедури відкликання за народною ініціативою згідно ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»

    Врегульована статтею 41 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" процедура відкликання за народною ініціативою має низку правових прогалин, які в тому числі стосуються і здійснення перевірки достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписних листах на підтримку пропозиції про відкликання за народною ініціативою із залученням органів ведення Державного реєстру виборців та вибіркової перевірки підписів громадян у цих підписних листах із залученням правоохоронних органів (територіальних органів поліції). Однак, відсутність відповідного механізму, що є прогалиною в законодавчому регулюванні, не може бути перешкодою до реалізації права громадян на відкликання депутатів місцевих рад за народною ініціативою. Без усунення відповідних прогалин в правозастосуванні реалізація вказаного права була б фактично неможливою.

    On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Виборчий процес та референдум

    Про вимоги, яким має відповідати статут громадської організації, для надання їй права бути офіційним спостерігачем за виборчим процесом

    Участь громадських організацій у виборчому процесі шляхом спостереження за тим, які він проходитиме, має на меті сприяти відкритості й публічності виборчого процесу та забезпечити (гарантувати) прозорість виборчих процедур. Громадські організації саме такого спрямування за змістом частини другої статті 69 Закону № 474-XIV можуть отримати дозвіл ЦВК мати своїх офіційних спостерігачів на виборах, водночас з’ясувати в чому полягає статутна діяльність певної громадської організації як умови допуску її до участі в цьому процесі (способом спостереження) можна тільки на підставі її установчого документа – статуту. Враховуючи, що за змістом частини другої статті 69 Закону № 474-XIV наявність у статуті громадської організації такого напряму діяльності як спостереження за виборчим процесом є однією з вимог до громадських організацій, які хочуть мати своїх офіційних спостерігачів на виборах, ЦВК обґрунтовано відмовила позивачу у наданні дозволу мати таких спостерігачів з огляду на те, що його статутна діяльність не відповідає вимогам вказаної статті.

    On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Вибори Президента України

    Про наявність у офіційного спостерігача за виборами Президента України права на звернення до суду із позовом щодо оскарження порушень виборчого законодавства, виявлених ним під час виборчого процесу

    Предметом виборчого спору може бути практично будь-яке порушення вимог виборчого законодавства. На відміну від інших сфер, виборчі правовідносини завжди мають багато сторін, що є типовим для публічно-правових відносин, і торкаються одночасно широкого кола суб’єктів виборчого процесу. Тому не можна стверджувати, що предметом виборчого спору є лише порушення конкретного суб’єктивного права. Порушення встановленої законом процедури саме собою, незалежно від реального настання негативних наслідків, повинно оскаржуватися з метою недопущення таких наслідків. Отже, враховуючи, що функція публічного контролю дотримання законності виборів нерозривно пов’язана з можливістю оскаржувати виявлені порушення, а обмеження такого права виключно адміністративною процедурою призведе до порушення основних засад та принципів виборчого законодавства, закріплених національними та міжнародними стандартам у сфері спостереження за виборами, офіційний спостерігач за виборами Президента України має право на звернення до суду із адміністративним позовом.

    On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Виборчий процес та референдум

    Про стадію розгляду адміністративної справи, на якій має встановлюватися наявність або відсутність порушення прав позивача як суб’єкта виборчого процесу

    Під час розв’язання виборчих спорів суд повинен перевірити не тільки правомірність оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності відповідача, але й встановити наявність порушення такими рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод та охоронюваних законом інтересів позивача. А проте встановлення в судовому порядку відсутності такого порушення є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог заявника. З огляду на суб’єктний склад учасників зазначеної адміністративної справи та права суб’єктів виборчого процесу, закріплені в статті 99 Закону № 474-XIV та статті 277 КАС України, враховуючи час надходження позовної заяви ОСОБА_3 до суду (виборчий процес станом на час подання ОСОБА_3 позовної заяви не завершено, тому така позовна заява вважається поданою під час виборчого процесу) та наведення позивачем в позовній заяві посилань на наявність порушень її виборчих прав, Шостий апеляційний адміністративний суд на етапі прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цій справі дійшов помилкових висновків про неналежність вказаної адміністративної справи до категорії виборчих спорів, розгляд яких регламентовано главою 11 § 2 КАС України, адже наявність або відсутність порушення прав позивача як суб’єкта виборчого процесу повинна встановлюватись судом вже під час розгляду зазначеної адміністративної справи по суті.

    On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Виборчий процес та референдум

    Про законодавчі вимоги, яким має відповідати статутна діяльність громадської органзації, для надання їй дозволу на офіційне спостереження за виборчим процесом

    Отримати дозвіл та зареєструвати своїх спостерігачів на виборах може громадська організація, до статутної діяльності якої належать «питання виборчого процесу та спостереження за ним» (частина друга статті 69 Закону № 474-XIV). Для цілей нормотворення законодавець наділяє сполучники «і», «та» зв’язувальною, єднальною функцією (на відміну від сполучників «а», «але», «або» тощо). Тобто використанням сполучника «та» у наведеному словосполученні законодавець вимагає одночасної наявності обох умов (складових) для настання бажаних наслідків – отримання відповідного дозволу. А проте семантичний аналіз речення дає підстави вважати, що якщо щодо першого зі складників законодавець не визначив певного формального складу (змістовного наповнення, чіткого переліку) «питань виборчого процесу», право на здійснення яких має бути застережене у Статуті, то другою умовою чітко передбачена наявність у ГО правоможності саме «спостереження» як однієї з форм громадського контролю за виборчим процесом. Тобто частина друга статті 69 Закону № 474-XIV вимагає, щоб відповідно до статутної діяльності ГО, яка має намір отримати дозвіл на офіційне спостереження за виборчим процесом, належало не лише «певні питання виборчого процесу» (як послідовний перелік видів діяльності), але й пов’язана з ними одночасна діяльність ГО щодо спостереження за перебігом виборчого процесу.

    On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT