Skip to content
Supreme Court · legal positions

Касаційний адміністративний суд

The legal positions of the Supreme Court in the section «Касаційний адміністративний суд», newest first. The search below looks in this section.

New positions

Found 4,943 positions

Source: lpd.court.gov.ua, updated November 3, 2026

  1. ACC SC Перерахунок пенсії призначеної працівнику прокуратури

    Про протиправність застосування понижуючих коефіцієнтів до суми пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру»

    При обчисленні (перерахунку) розміру пенсій громадянам України із числа осіб, яким пенсія призначена Законом України від 14.10.2014 № 1697-VII «Про прокуратуру», застосування положень статті 46 Закону України від 19.11.2024 №4059-ІХ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови Кабінету Міністрів України «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»№1 від 03.01.2025, якими передбачено виплату таких пенсій, із застосуванням коефіцієнтів до суми пенсії, яка перевищує 10 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність (що фактично призводить до обмеження розміру таких пенсій), є протиправним та таким, що обмежує гарантоване право на належний соціальний захист, передбачене статтею 46 Конституції України.

    Published November 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  2. ACC SC Трансфертне ціноутворення

    Про критерії визнання господарських операцій контрольованими згідно з Податковим кодексом України

    Операції, визначені підпунктами 39.2.1.1 - 39.2.1.3 і 39.2.1.5 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України, є контрольованими за умови одночасної наявності двох критеріїв: 1) річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 50 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік; 2) обсяг господарських операцій платника податків з контрагентами, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 5 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік. Операції з нарахування процентів на користь нерезидента – пов’язаної особи, а також операції з експорту та імпорту товарів підпадають під визначення контрольованих, якщо є зазначені умови.

    Published November 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  3. ACC SC Податковий контроль та облік

    Про неможливість оскарження акта щодо неможливості проведення зустрічної звірки

    Акт про неможливість проведення зустрічної звірки, складений відповідно до податкового законодавства та внутрішніх методичних документів контрольного органу, не є актом індивідуальної дії, що створює правові наслідки для платника, тому не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки не порушує права чи законні інтереси платника.

    Published November 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  4. ACC SC Звільнення з публічної служби

    Про прийняття на посаду, яку займає працівник, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

    Якщо працівник відсутній у зв'язку з хворобою, відрядженням, відпусткою, посада, яку він займає, не є вакантною. Посада жінки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не є вакантною і прийняття працівників на таку посаду можливе лише за строковим трудовим договором на період до виходу з відпустки для догляду за дитиною основного працівника.

    Published November 5, 2025 On the Supreme Court site ↗

  5. ACC SC Податкові спори

    Про відповідальність платника податків за невиконання обов’язку щодо забезпечення отримання кореспонденції за адресою місцезнаходження

    Добросовісний платник податків зобов'язаний забезпечити отримання кореспонденції за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі невиконання цього обов'язку платник не має права покликатися на неотримання документів як на обставину, що звільняє від настання негативних наслідків для такого платника.

    Published October 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  6. ACC SC Спори у сфері містобудування та архітектурної діяльності

    Про відсутність у виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради повноважень щодо надання дозволу на розміщення тимчасової споруди

    Повноваження щодо надання паспорту прив’язки тимчасової споруди віднесено до компетенції органу з питань містобудування та архітектури. Процедура надання та оформлення органом з питань містобудування та архітектури паспорту прив’язки тимчасової споруди не лише не передбачає попереднього надання виконавчим комітетом дозволу на її розміщення, а прямо забороняє будь-яке погодження такої процедури. Отже, виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради не наділений повноваженнями як щодо надання та оформлення паспорту прив’язки тимчасової споруди, так і повноваженнями щодо надання дозволу на її розміщення.

    Published October 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  7. ACC SC Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів

    Про особливий порядок набрання чинності актами Кабінету Міністрів України з обмеженим доступом

    Наявність в актах Уряду інформації з обмеженим доступом зумовлює особливий порядок набрання цими актами (або їх окремими положеннями) чинності, що означає, що вони не підлягають опублікуванню і набирають чинності з моменту їх доведення в установленому порядку до виконавців, якщо цими постановами не встановлено пізніший термін набрання ними чинності. Відповідно, загальне правило щодо набрання постановами Кабінету Міністрів України чинності «з дня їх офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими постановами, але не раніше дня їх опублікування», у такому випадку не застосовується.

    Published October 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  8. ACC SC Право на звернення до суду та способи судового захисту (стаття 5)

    Про оскарження бездіяльності Національної поліції України щодо неналежного проведення службового розслідування

    Бездіяльність Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яка проводила службове розслідування стосовно поліцейського, не створює і не може створювати жодних юридично значущих наслідків для особи, яка подала заяву про проведення службового розслідування відносно дій поліцейського (для позивача), не зумовлює впливу на його права, обов'язки або інтереси, що унеможливлює їх порушення. З огляду на те, що висновок службового розслідування не створює безпосередньо для особи жодних юридичних прав та/чи обов'язків, то допущена, бездіяльність дисциплінарної комісії у неповному проведенні службового розслідування, також не порушує прав позивача, а тому спір щодо оскарження такої бездіяльності не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

    Published October 30, 2025 On the Supreme Court site ↗

  9. ACC SC Податковий контроль та облік

    Повернення з бюджету помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов’язань

    Закон України «Про Державний бюджет України» як тимчасовий акт законодавства втрачає свою дію з закінченням календарного періоду, на який він був прийнятий. Запровадження спеціальної системи розрахунків для Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України“» у 2020 році не змінює правової природи платежу як погашення грошових зобов’язань з податку на прибуток, шляхом їх сплати та зарахування до відповідного бюджету. Правовідносини щодо адміністрування, обліку та повернення таких сплачених коштів підпадають під дію норм Податкового кодексу України.

    On the Supreme Court site ↗

  10. ACC SC Спори у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

    Про відсутність правових підстав для визнання в судовому порядку права власності на об’єкти незавершеного будівництва

    До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва. Особа стає власником новоствореного об`єкта нерухомості після завершення його будівництва, прийняття нерухомого майна до експлуатації та державної реєстрації. Таким чином, право власності на новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільних прав виникає з моменту державної реєстрації права. Законодавством не передбачено можливості звернення до суду з вимогою про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, який не прийнято у встановленому законом порядку до експлуатації. У такому випадку об`єкт незавершеного будівництва ще не набув статусу нерухомого майна як об`єкта цивільного права.

    Published October 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

  11. ACC SC Спори у сфері реалізації публічної житлової політики

    Про відсутність у житлових комісій гарнізонів повноважень визначати відсотковий розподіл житлових приміщень

    Житлові комісії гарнізонів не мають повноважень визначати відсотковий розподіл житлових приміщень. Натомість розподіл житла затверджується заступником Міністра оборони України (відповідно до розподілу обов`язків) на основі пропозицій, наданих визначеним органом, як це передбачено Інструкцією з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31 липня 2018 року № 380.

    Published October 29, 2025 On the Supreme Court site ↗

  12. ACC SC Податкові спори

    Про особливості оподаткування доходів платників єдиного податку у період воєнного стану та обмеження щодо анулювання реєстрації за наслідками камеральної перевірки

    Доходи, отримані платником податків під час дії спеціального режиму оподаткування за ставкою 2% у період воєнного стану, не враховуються при визначенні граничного обсягу доходу для відповідної групи платників єдиного податку після повернення до звичайного режиму, якщо перехід відбувся до набрання чинності відповідними законодавчими обмеженнями. При неоднозначному тлумаченні норм податкового законодавства рішення приймається на користь платника податків. Камеральна перевірка, яка проводиться виключно на підставі даних податкової звітності та не дозволяє визначити помісячний обсяг доходу платника, не може бути правовою підставою для анулювання реєстрації фізичної особи-підприємця як платника єдиного податку.

    Published October 27, 2025 On the Supreme Court site ↗

  13. ACC SC Податкові спори

    Про віднесення витрат на роялті до витрат звітного періоду

    Витрати на роялті можна вважати витратами звітного періоду згідно з принципом нарахування, тобто на момент підписання рахунків, а не під час фактичної сплати. Такий підхід відповідає принципу нарахування доходів і витрат, коли доходи і витрати відображаються в обліку в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів.

    Published October 27, 2025 On the Supreme Court site ↗

  14. ACC SC Спори у сфері валютного регулювання та валютного контролю

    Про строк зарахування валютної виручки

    Керуючись статтею 13 Закону України «Про валюту та валютні операції», під час валютного нагляду строк зарахування заборгованості щодо операцій з експорту обчислюють саме з дня митного оформлення продукції, яку експортують.

    Published October 27, 2025 On the Supreme Court site ↗

  15. ACC SC Податкові спори

    Про включення витрат на страхування фінансових ризиків банку до податкових витрат

    Витрати на страхування фінансових ризиків, зокрема кредитних, понесені банком у зв'язку з видачею кредитів, є обґрунтованими витратами, що підлягають включенню до податкових витрат, якщо вони підтверджені належними документами (договорами, полісами, платіжками); пов’язані з господарською діяльністю банку; розмір страхового тарифу відповідає звичайній ціні на момент укладення договору. Банк самостійно визначає доцільність страхування, попри наявність застави. Страхування всіх кредитних ризиків (а не тільки непокритих заставою) є обґрунтованою витратою банку, яка зменшує об'єкт оподаткування. Витрати, які відповідають звичайній ціні та підтверджені документально, не можна виключити з податкового обліку на підставі суб'єктивної оцінки контрольного органу.

    Published October 27, 2025 On the Supreme Court site ↗

  16. ACC SC Податкові спори

    Про право підписання податкових повідомлень-рішень уповноваженими особами

    Податкове повідомлення-рішення відповідно до пункту 86.8 статті 86 Податкового кодексу України має ухвалити керівник, його заступник або уповноважена особа контрольного органу. Уповноважену особу визначають відповідно до підпункту 14.1.137-1 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу як посадову (службову) особу, якій керівник контрольного органу надає відповідні функції в порядку, встановленому цим Кодексом. У разі надання відповідних повноважень наказом керівника органу, посадова особа, яка виконувала функції керівника на підставі такого наказу, має право підписувати податкові повідомлення-рішення.

    Published October 27, 2025 On the Supreme Court site ↗

  17. ACC SC Податкові спори

    Про доведення індивідуальної неможливості виконання обов'язку при звільнення від податкової відповідальності при форс-мажорі

    Наявність форс-мажору, підтвердженого загальними обставинами, такими як воєнний стан, не є достатнім фактором для звільнення від відповідальності. Звільнення від санкцій можливе лише за умови підтвердження індивідуальної неможливості виконання податкового обов’язку, а застосування зменшених штрафів від 08 лютого 2023 року не має зворотної сили.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  18. ACC SC Припинення виплати пенсії по інвалідності

    Про правові наслідки здійснення особою вибору певного виду державного пенсійного забезпечення

    Пенсія по інвалідності, передбачена Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як і щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, є формами державного соціального забезпечення, що мають альтернативний характер та не можуть отримуватися одночасно однією особою. Законодавство України побудоване на принципі альтернативності видів пенсійного забезпечення, відповідно до якого особа, яка має право на декілька видів державних виплат, може реалізувати право лише на один із них за своїм вибором, що виключає можливість їх одночасного отримання. Здійснення особою вибору на користь певного виду державного забезпечення виключає можливість отримання іншого, і такий вибір зумовлює застосування до неї правового режиму, передбаченого відповідним законом.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  19. ACC SC Податкові спори

    Про доведення вини платника податків у разі застосування підвищених штрафів за податкові правопорушення

    У разі несвоєчасної сплати податкових зобов’язань платник підлягає відповідальності, зокрема, згідно з пунктами 124.1 та 124.2 статті 124 Податкового кодексу України. Для застосування підвищених штрафів, визначених пунктами 124.2 і 124.3 статті 124 цього Кодексу, потрібно встановити вину платника, що має довести податковий орган. Згідно з пунктом 109.3 статті 109 цього Кодексу умовою притягнення до фінансової відповідальності є встановлення вини особи. Підставою для накладення санкцій згідно з пунктом 124.3 статті 124 цього Кодексу є умисність правопорушення, рішення про притягнення до відповідальності на підставі пункту 124.2 статті 124 цього Кодексу, повторність правопорушення протягом 1095 календарних днів або прострочення сплати грошового зобов’язання на понад 90 календарних днів. Для застосування підвищених штрафів не достатньо загальних припущень або недоведених фактів наявності умислу. Можна вважати, що платник має можливість виконати свій обов’язок у разі подання документів для виконання податкового обов’язку та неотримання рішення податкового органу. Для звільнення від відповідальності не є достатніми аргументи без належних доказів про неможливість виконати податковий обов’язок з огляду на перебування платника на території бойових дій.

    Published October 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

  20. ACC SC Changed Постанови судової палати (виборча)

    Про незастосовність висновків Великої Палати Верховного Суду до спорів щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника в правовідносинах, урегульованих нормами статті 117 КЗпП України в редакції від 01.07.2022

    Висновки Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв зменшення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, викладені в постанові від 26.06.2019 в справі № 761/9584/15-ц, формулювання яких зумовлене недосконалістю нормативно-правового регулювання в питанні дотримання принципу співмірності в умовах необмеженості строку, за який такі кошти підлягали стягненню, та з метою уникнення недобросовісності як роботодавця, так і працівника в таких правовідносинах, не можуть застосовуватися до правовідносин, урегульованих статтею 117 Кодексу законів про працю України в редакції Закону України від 01.07.2022 № 2352-IX № «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин», що набрав чинності з 19.07.2022, яким обмежено строк звернення до суду в справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, трьома місяцями, та період, за який може стягуватися середній заробіток у зв’язку із затримкою розрахунку при звільненні, шістьма місяцями. Здійснено відступ від висновку, викладеного колегією суддів ВП КАС ВС у постанові від 20.06.2024 у справі № 120/10686/22, про відсутність підстав вважати неможливим, з огляду на приписи частини п’ятої статті 242 КАС України, застосування сформульованих Великою Палатою Верховного Суду висновків щодо застосування приписів статті 117 Кодексу законів про працю України у редакції Закону № 2352-IX у постанові від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц. ВП ВС у постанові від 8 жовтня 2025 року у справі № 489/6074/23 відступила від вищезазначеного висновку КАС ВС.

    Published June 24, 2025 On the Supreme Court site ↗

The analysts of the Supreme Court wrote these positions. A position is not a quotation of the ruling: read the ruling itself before you cite it in a procedural document.

Sections

Case law for your case

Merit finds the Supreme Court positions for your case

Merit reads the case file, builds the position and finds the case law that supports it. You can open and check each reference.

Book a demo Supreme Court positions in Claude and ChatGPT